October 2004 - Solar-general - lists.ourproject.org

Fiesta de Lanzamiento de Firefox 1.0
by Arturo "Buanzo" Busleiman 22 Oct '04

22 Oct '04

Yo pienso ir a alguna de ellas.... o coordinamos una nosotros? http://www.openforce.at/mozparty2/?view=AR -- Arturo "Buanzo" Busleiman - www.buanzo.com.ar - GNU/Linux Documentation President, Open Information System Security Group - Argentina FAN DE MARFIL - Power Rock Romantico - http://www.buanzo.com.ar/files/marfil/

4 4

Proyecto de ley SL en Venezuela
by Martín Olivera 22 Oct '04

22 Oct '04

El vie, 22-10-2004 a las 11:58, Felipe Pérez Martí escribió: > Apreciados amigos y amigas: Tenemos excelentes noticias. Ayer se > introdujo a la Asamblea Nacional el Proyecto de Ley de Tecnologías de > Información y Software Libre, en el que hemos estado trabajando un > equipo nacional, con ayuda de expertos internacionales del máximo nivel. > Ya les daremos la noticia completa, con colaboradores, texto e emails > que nos mandamos los equipos, minutas, etc. Este trabajo data de > alrededor de una año completo. De hecho, a él me refería yo algunas > veces cuando decía cosas como "ya verán sorpresas agradables e > importantes". Lo manteníamos secreto por razones obvias. Lamentablemente > se nos filtró hace como un par de meses al Ministerio de Ciencia y > Tecnología (no comments!: saludamos muy gratamente, de todas maneras, lo > del Decreto...: lo importante es lo que se haga por Venezuela, y no > quien se gane los méritos). Lo del Decreto es buenísimo como complemento > de corto plazo a la ley, que abarca a todos los poderes y todas las > instancias del poder ejecutivo (poder central, gobernaciones y > alcaldías). Esta misma tarde estará disponible el texto en el wiki de la > página Conexión Social (www.conexionsocial.org.ve) que hasta ahora > había requerido un password. Mientras tanto le mando el último mensaje > que el grupo de trabajo (que antes era secreto, pero ahora puede ser > público) "escuchó". Es de hacer notar que esto no es un hecho > político-partidista, y que involucró a gente que no necesariamente > comulga con el proceso político que impulsa el Presidente Chávez: > tratamos de ser lo más amplios posibles, y seguiremos tratando de > hacerlo, pues esto importa a todos los venezolanos. No permitieremos que > esto se use como bandera política de uno u otro bando. Por favor hagan > las observacioens incluso en este sentido que ustedes quieran hacer en > el proceso que se avecina: debemos unirnos todos los venezolanos que > queremos una mejor venezuela en esto, amigos y amigas (y también debemos > dejar de lado las intrigas sobre el asunto al interior del gobierno: > fumemos la pipa de la paz). Pronto haremos una rueda de prensa sobre el > asunto, para impulsar su discusión en la comisión de tecnología de la > Asamblea Nacional. Si no nos aprueban esto en la AN, iremos a Referéndum > Aprobatorio, con el resto de las leyes del Poder Popular que estamos > proponiendo. Cordialmente y pendientes, que ahora es que viene lo bueno > > Felipe > Hacia el 1r Foro Mundial de Tecnología Libre > Caracas 17 al 21 de Noviembre > www.tecnologialibre.org.ve > > -------- Mensaje Original -------- > Asunto: Re: [L-leyti] Impacto económico de la ley > Fecha: Thu, 21 Oct 2004 17:25:25 +0200 > De: Felipe Pérez Martí <fperez(a)ven.org> > Responder a:: l-leyti(a)www.tecnologialibre.org > Para: l-leyti(a)www.tecnologialibre.org > Referencias: > <200410150435.i9F4ZlXK021421(a)rs26s12.datacenter.cha.cantv.net> > <4173EDC8.7090401(a)ven.org> <027d01c4b6be$fe6cef50$3fa011ac(a)mct.gov.ve> > <41763E30.8090407(a)ven.org> <1098291241.24978.50.camel(a)gnat.dst.usb.ve> > > > > Hola, Patrick y todos. No hay obligación en el proyecto para las > universidades de dar solo SL, pero sí se establece estímulo, es más, que > se garantice, estudios de estas herramientas en las universidades, si > mal no recuerdo. Por favor, Pancho, dale el password del wiki a Patrick > para que vea la última versión. Cualquier observación, Patrick, por > favor lo introducimos durante la discusión, porque: > > Les tengo buenas noticias: acaba de introducirse el proyecto por > secretaría de la Asamblea Nacional para su primera discusión. Me llamó > Luis Tascón (el diputado) para pedirme que me apurara con lo del estudio > de impacto económico. La verdad es que no me sentía preparado para > introducir un estudio de baja calidad con mi nombre, pero tuve que > postular argumentos cualitativos (que en realidad rigen en este caso, > como se verá que dije, aunque el estudio debe mejorarse sustencialmente > para introducir algunas consideraciones cuantitativas). Me dice Luis que > debía firmarlo un economista, y lo hice. Ni siquiera tuve tiempo de > hacer los reconocimientos ni la bibliografía. Por ejemplo, Me basé mucho > en el documento que escribimos durante el trabajo del grupo Cosmos, con > la colaboración de Ricardo Strusberg, José Luis Rey, Ernesto > Hernández-Novich, Alejandro Imass, Tomás Moncanut, entre otros. Aquí les > mando lo que apresuradamente puse junto. Se agradecen mucho los aportes > de todos, sobre todo el gráfico de el share de Apache que me refirió > Octavio y las cifra s prespuestarias de Jesús. Aquí va (podemos ponerlo > en el wiki, Mariángela, por favor? No saldrá la numeración, ni el > gráfico aquí): > > > Impacto económico de la Ley de Tecnología de Información y Software > Libre en el Estado y en la sociedad venezolana > > Elaborado por Felipe Pérez Martí > > Introducción > > Para hablar del impacto económico de la ley propuesta de tecnologías de > información y Software Libre, hay que hablar de las ventajas de su > puesta en práctica en comparación con el status quo, la situación > actual. Pero las ventajas deben establecerse no sólo en términos de > medidas monetarias, sino también, en términos de retornos no > estrictamente monetarios, como los político-administrativos, sociales y > culturales. > > El beneficio estrictamente económico, de ser podible su cálculo, > vendría dado por la diferencia entre las ventajas brutas, podríamos > decir, o los ingresos, para hablar en términos monetarios, y los costos > que implica la decisión. Desde el lado de los costos, la introducción > de Software Libre y de sistemas de tecnología de información en el > Estado modifica la función de producción, y por tanto los costos de > producción, bajándolos, de los bienes y servicios de la administración > pública. Por otro lado, representan un costo cuantificable en términos > de adquisición e implementación. Desde el punto de vista de los > ingresos, o ventajas, las herramientas de SL y los sistemas de > tecnologías de información tienen una serie de consecuencias sobre las > mejoras en los servicios que prestan los entes del Estado. > > Por otro lado, una ventaja adicional sería la que viene del impacto > positivo del desarrollo de largo plazo sobre la economía. Idealmente, la > cuantificación de todos los rubros de ventajas, o "ingresos", en flujos > temporales llevados a valor presente, a lo cual se resta los costos > (dada la nueva función de producción más eficiente, con menores costos), > en flujos temporales igualmente, llevados también a valor presente, > debería dar el beneficio neto a ser considerado, y contrastado con la > situación actual. > > Un tema que debe ser considerado también en este caso tiene que ver con > el asunto de la confiabilidad del sistema productivo que genera las > herramientas a ser adquiridas como decisión de plataforma tecnológica > del Estado. Si las empresas que generan las herramientas de software > privativo, que son las usadas actualmente, son estables, por ejemplo, > frente al sistema productivo que genera las herramienas de software > libre, como argumentan las compañías que venden licencias de uso, o al > contrario, como se argumenta en el presente trabajo, entonces hay que > considerar, en los cálculos de valor presente, estas eventualidades como > afectando el flujo futuro de ingresos y costos, que pasan a ser un flujo > probabilístico, pero cuantificable y reducible a un número significante > y comparable en tiempo presente si se conocen, o se estiman, esas > probabilidades. La sociedad debe estimar, políticamente, esas > probabilidades y tomar las decisiones respectivas. > > Este tipo de análisis es prácticamente imposible, de hecho, en términos > cuantitativos, a menos que se hagan supuestos demasiado simplistas, que > hacen irrelevantes los resultados numéricos. Dada la gran cantidad de > argumentos cualitativos en pro de la propuesta de ley, que usaremos > abajo teniendo en cuenta su significado en términos del análisis > costo-beneficio, la sociedad venezolana, representada para lo > legislativo en la Asamblea Nacional, debe tomar una decisión política > que convenga más a su presente y su futuro. > > Se hará seguidamente un listado de las ventajas de la ley, tanto por el > aumento de la satisfacción de necesidades de la administración pública y > de sus usuarios, como por la reducción de costos que ellos implica. > Además se harán consideraciones en torno al impacto eonómico y social > que la decisión implica sobre el resto de la sociedad. En general, > pueden mencionarse los conocidos beneficios del llamado "gobierno en > línea". Además está el específico del uso del Software Libre en todas > las instancias del Estado. Entre los beneficios de la ley y del Software > Libre están: > > El software es un "bien público", de producción ineficiente por el > mecanismo de mercado. La producción solidaria de software, a través de > la colaboración en proyectos conjuntos de programadores trabajando > cooperativamente a través de la Internet, ha demostrado muy alta > calidad, confiabilidad y robustez en la continuidad del proceso de > innovación. Hay razones tanto teóricas como empíricas que justifican > estas afirmaciones. > El sistema GNU/Linux ofrece plena seguridad para el usuario, tanto la > administración pública como el público que usa sus servicios, en el > sentido de que es imposible que contenga "puertas secretas" para espiar > identidades, o actividades. Los softwares propietarios, que vienen en > paquetes inexpugnables, como "cajas negras", no garantizan esta > seguridad, soberanía y control. No por casualidad el ejército español y > el Estado Chino han escogido este sistema como su plataforma. Esta > virtud, que impide el espionaje económico, político o militar, lo > posibilita la completa transparencia de los códigos empleados. > En relación con el punto anterior, el sistema GNU/Linux permite completa > seguridad y confidencialidad en la transmisión de información por medio > de las redes, y en los medios de almacenamiento locales. Las capacidades > de encriptación de esta plataforma son conocidas y probadas, usando las > más modernos métodos basados en las matemáticas. Para finalizar con el > aspecto de la seguridad, el sistema propuesto es inmune a los viruses > que afectan, demasiado frecuentemente, y con altísimos costos locales y > sociales, a los softwares propietarios. > En soporte y documentación, no hay comparación posible con las ventajas > del sistema de software libre. Las asociaciones venezolanas de usuarios > de esta plataforma de software, por ejemplo, llevan listas de discusión, > a través de la internet, que permite responder preguntas, con alta > calidad, de nivel internacional, en cuestión de minutos a los distintos > usuarios del sistema. Un interesante detalle en relación a la > documentación y soporte es que se trata de un sistema interactivo y no > pasivo. El sistema apela, naturalmente al desarrollo de la inteligencia > y las actitudes solidarias. El simple reporte de un problema a la > comunidad de usuarios del software libre se transforma en una > contribución al acervo del capital tecnológico, e inicia una secuencia > de intercambios que solidifican las relaciones humanas solidarias. De > esto hay amplia evidencia, y el proceso es, de hecho, el gran secreto > del desarrollo y la calidad de los productos y del fenómeno social. > Como comentábamos arriba, se trata de una forma de producción > posibilitada por el carácter de bien público del software, y por la > facilidad de comunicación y transmisión de información a través de la > internet. Esto no lo tiene, ni de lejos, ninguna compañía de software > propietario, ni siquiera la más grande de ellas. A través de la > Internet, pueden conseguirse documentación completa de los distintos > softwares del movimiento que están ya establecidos, y también > documentación de los que están en proceso de desarrollo. La > documentación puede ser extremadamente detallada, idónea para el usuario > técnico avanzado, o estructurada a modo de tutorial para el usuario > novato, y siempre estará disponible en la lengua local. > La organización natural del movimiento de Software Libre constituye una > plataforma social y logística que puede muy bien aprovecharse (e incluso > potenciarse) para el montaje, mantenimiento y desarrollo de los centros > de computación propuestos en la presente administración, como los Puntos > de Acceso, infocentros, telecentros, escuelas bolivarianas, pequeñas y > medianas industrias. Las redes de soporte pueden muy naturalmente > vincularse con sistemas de pasantías de estudiantes universitarios y > técnicos, y servicios de defensa para los conscriptos (en casos > necesario). > El sistema GNU/Linux cuenta con excelentes herramientas que ponen al > usuario, automáticamente, en capacidad de realizar comercio > electrónico. El impacto económico del estímulo desde el gobierno de > esta capacidad, con solo facilitar software gratuito, alguna > capacitación y guía para soporte y documentación a través de la > cominidad solidaria, para las pequeñas y medianas empresas, y para las > cooperativas en el país y en términos de la reducción de las > diferencias económicas y sociales tanto al interior de un país como > entre países es incalculablemente grande. Esto se logra mediante el > aprovechamiento de las grandes potencialidades de bienestar > inexplotadas de intermediación comercial por una especie de "subastador > walrasiano" en que puede devenir el medio electrónico. Se potencia no > sólo el comercio local (que da pie a listas de compra por parte de los > consumidores que pueden ser provistas a domicilio por distintas empresas > productivas o comerciales locales, con ahorro notable de costos de > intermediación y de impedimento a la formación de roscas y monopolios), > sino también el regional, el latinoamericano y el mundial (artesanos > indígenas bien pueden exportar directamente sus productos, etc.). > La Ley permitiría fomentar, de manera natural, la producción de software > para resolver problemas concretos de los usuarios de las > administraciones públicas y del gran sistema económico-social a > promoverse. Muchas empresas de instalación y soporte pueden aprovechar > las posibilidades surgidas, de manera natural, ya que mucho de esto son > bienes privados, producidos eficientemente por esta vía. Mientras que > ahora gran parte del negocio de software se va en importación de > licencias, con la ley esta realidad cambiaría para dar mucho más > oportunidad a la empresa nacional de software. > La implementación de la ley permite usar todos los recursos de la red en > términos de contenido para la mayor parte de ministerios y otros entes > públicos, produciendo grandes ahorros no experimentados con paquetes que > individualizan la compra de contenidos. Por ejemplo en relación al > ministerio de educación, en vez de usar cada estudiante de primaria o > secundaria una enciclopedia, pueden usar todos la misma a través de la > red, sin costo adicional. Esto aprovecha, de manera cabal y con inmensa > diferencia en costos individuales y sociales, el carácter de bien > público de los conocimientos plasmados en los libros impresos en papel. > Libros de texto y otros medios educativos pueden aprovecharse mucho más > cabalmente por esta vía, al permitir el acceso tanto a través de la > pantalla, como a través de impresiones en papel que, habidas necesidades > individuales y específicas, pueden realizarse (No todas las páginas de > un libro se necesitan en una investigación dada, ni todos los > estudiantes necesitan un impreso en papel de parte de un libro o libros). > Permite un sistema coherente para automatizar y hacer transparentes la > mayoría de los procesos de provisión de servicios de las > administraciones públicas, desde censos, cedulaciones, licenciamientos, > recaudación tributaria y control aduanero, información tribunalicia, > hasta sistemas de votación. Por esta vía no sólo se mejora la calidad y > la celeridad de la provisión de los servicios que prestan las > administraciones públicas, sino que reducen al mínimo la posibilidad de > actos de corrupción que provengan de la falla tanto de mercado como del > Estado conocida como "información asimétrica" debido a la transparencia > que se logra en los procesos administrativos, y a la participación de la > colectividad en la fiscalización de esos procesos. > Transparencia y control de corrupción, entre ellos el 20-30% de > "comisión" de una parte muy importante de todas las obras contratadas de > la administración pública, que salrían fuera en un sistema como este, > pues las licitaciones deben hacerse por internet, con todos los precios > y las alternativas del mercado públicas. > Iniformización de los formatos y accesibilidad a la información desde la > internet, lo cual mejora el rendimiento del tiempo de procedimiento para > los usuarios de las administraciones públicas. > Estandarización de procedimientos y ahorro al usuario de aprendizage de > sistemas distintos > Permite aprovechar los avances hechos en otras latitudes usando el > software abierto. Vale la pena mencionar en este sentido las > herramientas de manejo de bases de datos para sistemas electorales (caso > México) y sistemas de licencias automotrices (México), sistemas de > inventarios de recursos (caso de las fuerzas armadas venezolanas y > españolas). > > El software libre es gratuito, en el sentido de que la adquisición de la > licencia no tiene costo alguno, a diferencia de los altísimos costos que > implicaría la masificación del uso de licencias propietarias, producidas > por compañías privadas. Una parte pequeña de los ahorros por este > concepto se destinarán al financiamiento de hardware para lograr los > objetivos perseguidos (la masificación), por un lado, y al > financiamiento de desarrollo de software de código abierto, por otro. Es > de hacer notar que el ahorro viene no sólo por el hecho de la gratuidad > de las licencias, sino también por la versatilidad del software > propuesto, ya que el mismo se adapta a cualquier tipo de hardware, > incluyendo tanto equipos considerados como obsoletos y de bajísimo costo > de recompra, como también computadores grandes y modernos. > La plataforma GNU/Linux puede convivir con cualquier tipo de software a > través de las redes, tanto intra como internet a diferencia de las > plataformas de software propietario, que normalmente imponen > restricciones al diálogo entre distintos softwares (muchas veces con > motivación monopólica, es de hacer notar). Esta versatilidad es natural > en GNU/Linux, que se creó desde, para y gracias a la red, resolviendo > desde un principio este tipo de problemas. No por casualidad más del 60% > de los servidores Web de toda la Internet trabajan usando Apache > (software libre) y más de un tercio usan GNU/Linux. Esto implica que se > da plena libertad de elección de plataformas, tanto de hardware, como de > software, a diferencia de los softwares propietarios. Una de las > ventajas connaturales de la plataforma propuesta, que viene del ambiente > de redes, es la capacidad de manejar remotamente las máquinas de los > usuarios, a diferencia de las otras plataformas. Adicionalmente, permite > la potenciación de las capacidades de distintas piezas de hardware tanto > en rapidez y monto de procesamiento, como en capacidad de > almacenamiento, por procedimientos de optimización de recursos > limitados, permitidas por la interconexión a través de la red. > Una de las principales virtudes de la plataforma GNU/Linux, típicos > ejemplos de software libre, es que no se "cuelga", debido a la solidez > de su diseño. Es por este tipo de características de alta calidad y no > por lo gratuito de estos programas que la gran mayoría de las > universidades del mundo, países enteros como China, empresas públicas > como la agencia espacial europea, empresas privadas productoras de > bienes como la Mercedes Benz en Alemania o Seguros Nuevo Mundo en > Venezuela, empresas de software como Silicon Graphics o de hardware como > IBM han adoptado como su plataforma el sistema GNU/Linux. > En relación a los costos de decisión, el Estado debe considerar, en > primer lugar, los costos de la nueva institucionalidad, en términos de > sueldos y salarios, infraestructura y costos de mantenimiento. A este > respecto debe acotarse que con los costos que las instituciones ya > existentes, que juegan un rol similar y deben ser eliminadas para dar > paso a la nueva institucionalidad, es suficiente para lo que se propone. > Aunque la migración del actual sistema al nuevo, incluyendo el sistema > de clusters, con su cableado, el asunto de la formación de personal para > administrar las nuevas herramientas, el asunto de financiamiento a > desarrollos de distintos sistemas necesarios (como un sistema integrado > de administración pública que incluya contabilidad, personal, finanzas, > un "Sap" para la daministración publica), la decisión debe verse como > una inversión con un altísimo retorno. > De hecho, la decisión hay que verla considerando los beneficios de la > actual situación, caracterizada por el notable de la administración > pública en términos de transparencia, confiabilidad, corrupción, > inseguridad por viruses, ruptura de sistemas por poca confiabilidad, > repetición de gastos innecesarios, bases de datos repetidas, > incoherentes y capturadas por los formatos privativos en que están > hechas (como el caso de las alcalías y gobiernaciones), y otros males > que el sistema propuesto cambiaría radicalmente. A pesar de las pobres > ventajas del status quo vigente, incurrimos en costos de la > institucionalidad vigente, que podrían ser asumidos, y trasnfomados para > la nueva situación. > Además se incurre en costos en licencias (actualmente este rubro llega > en el presupuesto a Bs. 14.373.588.535. Por servicios de procesamiento > de datos se incurre en un costo de Bs. 24.017.730.144, sin incluir > endeudamientos adicionales. Por estos montos con el uso de Software > Libre se podría hacer lo mismo y muchísimo más, usando lo ahorrado para > formación, migración y desarrollo de nuevos sistemas. > En lo político, el sistema propuesto promueve la democracia > participativa, la transparencia, el control de gestión y la > accountability. Sistemas informacionales sobre identidad, delitos, > procesos judiciales, etc. > En lo social, la educación que esto trae consigo, una cultura > informática más o menos estandarizada y fácil de amprender, con > eficiencia en su uso; ganancias en materia de salud por control > estandarizados de historias médicas ,por ejemplo, evitanto necedad de > estudios repetidos sobre rayos x dentales, etc. Ganancias en materia de > control de delincuencia, y eficiencia social del mercado (sistemas de > precios transparentes, mejora de la competencia y evitar las roscas y > monopolios basados en control de información de mercado), > En lo cultural: ganancia en contrrol de la "viveza" e irresponsabilidad > y, por lo tanto, ganancia en lo bueno de practicar la ética (esto se > educa dependiendo del diseño institicional, y no tanto por la moral > individual); ganancia en materia de aprendizage de sistemas solidarios > de producción y distribución de bienes públicos, como el que usa el > movimiento de SL. Extndible a otros espacios del conocimiento y la > tecnología. > Para el desarrollo del resto de la economía, el sistema permite > externalidades positivas al generar información confiable y > estandarizada sobre la administración públia; formación de recursos > humanos en herramientas que se usarán en el sector privado; estímulo a > la industria nacional de Software: sustitución de los costos de > licencias por mano de obra nacional para desarrllar, instalar, migrar, > etc.; estímulo del uso del SL en el sector privado, al ofrecer como > herrmientas gratuítas las desarrolladas por el Estado; estímulo de las > cooperativas y pequeñas y medianas empresas, al asumir el Estado el > desarrollo de sistemas únicos y estandares de contabilidad, internet, etc. > > Por qué GNU/Linux? > > GNU/Linux es un ejemplo particular de lo exitoso que resulta el > paradigma de desarrollo de software basado en fuentes abiertas o > libres. Cuando un elemento particular de software está expuesto > completamente a la crítica de sus usuarios y a la revisión de técnicos, > es natural un proceso de evolución que lo perfecciona. Si esta revisión > es impulsada a través de un medio de comunicación eficiente y ubicuo > como la Internet, dicho proceso ocurre a una velocidad incomparable a la > que pueda sostener financieramente corporación alguna. La participación > de estos usuarios y técnicos no es motivada por el beneficio económico > personal, sino por la necesidad de resolver los problemas cotidianos que > el uso del software representa. En definitiva, usuarios con un mismo > problema por resolver, pero con diferentes habilidades y perspectivas, > prefieren repartir la carga de trabajo y el esfuerzo de desarrollo en > beneficio de la mayoría. Este paradigma de desarrollo no es nada nuevo, > pero sus consecuencias a nivel económico y social recién comienzan a > hacerse evidentes; por eso, sus partidarios han dado en llamarle > Software Libre y ha sido descrito en todas sus facetas por técnicos, > economistas y sociólogos (Ver por ejemplo http://www.gnu.org, htpp:// > www.opensource.org) > > Técnicamente hablando, el software libre es muy superior al software > propietario de cualquier empresa comercial por razones que saltan a la > vista cuando se tiene formación en el área de ciencias de la computación > e informática. Puesto que el software está a la vista de todos, resulta > evidente que: > > Es mucho más fácil encontrar defectos de diseño, funcionalidad y > seguridad para solucionarlos inmediatamente. Es por eso que el software > es mucho más confiable, eficiente y seguro, puesto que evoluciona más > rápido haciéndose más resistente (al igual que los organismos vivos > según la Ley de Darwin). > Se facilita el proceso de innovación y adaptación a nuevas necesidades. > Es por eso que es posible re-usar las aplicaciones con rapidez para > incluirlas en nuevos proyectos sin necesidad de "comenzar desde cero". > Se asegura el respeto a todos los standards internacionales. > > Estas ventajas técnicas se reflejan inmediatamente en el marco > educativo. Poder disponer de herramientas de trabajo abiertas, cuyo > diseño y estructura están a la vista, lo hacen excelente como > herramienta didáctica porque: > > Los estudiantes se forman para entender y aplicar la tecnología, en > lugar de ser meros usuarios de herramientas propietarias cerradas. > Los estudiantes pueden aprender con el ejemplo, mirando el trabajo de > otros y con la libertad de modificarlo para experimentar por cuenta > propia. Así, el aprendizaje no se limita a bases teóricas y clases > magistrales, sino que pueden apreciar las diferentes formas en que > profesionales experimentados han resuelto problemas prácticos. > Los estudiantes no necesitan depender de una casa matriz o de la casa de > estudios para obtener documentación, apoyo o tutoría, puesto que la > documentación también es libre y la comunidad del software libre > agradece la participación activa de sus miembros en forma de apoyo. > > Ambos aspectos técnicos contribuyen a formar una comunidad de > profesionales que tienen confianza en las herramientas que utilizan, > comprenden su estructura interna y funcionamiento, y están en la > capacidad de adaptarlas a las necesidades particulares del problema que > deben resolver, teniendo exactamente las mismas oportunidades de acceso > a las herramientas. Esto se traduce en una ventaja importante para los > usuarios finales de los sistemas, porque: > > No están atados a un proveedor de hardware o software particular, y > tienen control real sobre su infraestructura tecnológica. > Cuentan con diversas fuentes de servicio calificado, y el costo de > obtenerlo se reduce porque lo que vale es la calidad con que se ofrece. > Pueden estar seguros que ningún proveedor de software controlará las > herramientas alterando maliciosamente los standards internacionales. > Al ser respetados todos los standards, la comunicación > empresario-cliente y empresario-empresario puede desarrollarse con > facilidad, absoluta transparencia y sin obligar a utilizar aplicaciones > específicas. > > Para los empresarios que desean ofrecer servicios a sus clientes, sea en > la forma de aplicaciones verticales específicas (sistemas de > información) o en la forma de intercambio electrónico de información, > esto redunda en varias ventajas porque: > > Se reduce notablemente el costo de desarrollo de nuevas aplicaciones. No > hay que pagar licencias, no hay que pagar royalties, los standards > estarán a la vista y el esfuerzo de desarrollo se comparte. > Se amplía el alcance de los proyectos, puesto que se cuenta con una > comunidad de usuarios que contribuye activamente en el perfeccionamiento > de los sistemas. > Se asegura que ninguna empresa tendrá ventaja desleal sobre las demás, > porque ninguna podrá esconder tecnología para aprovecharla > monopólicamente. Prevalecerá el mejor servicio y preparación > profesional, asegurando la máxima calidad de los productos ofrecidos. > > Sobre seguridad de la plataforma GNU/Linux > > Una de las características más importantes de GNU/Linux es la seguridad > en el control de la información y las comunicaciones, tema fundamental > para la soberanía económica y política del país. Con sistemas > propietarios, donde no se tiene acceso al código fuente, realmente no se > pueda asegurar que las comunicaciones no puedan ser fácilmente > interceptadas, o se pueda tener acceso a los computadores usando una > "llave maestra" en colusión con algún gobierno extranjero. Como ejemplo, > recientemente fueron accesados varios servidores muy importantes en > Microsoft, dejando en tela de juicio la seguridad del producto, y > abriendo la posibilidad de que el cracker pudiera haber implantado algún > tipo de microcódigo en las próximas versiones de windows, que le dejara > una "puerta trasera" libre para accesar los miles de servidores de los > clientes de la empresa. Levantadas estas dudas, es imposible cerciorarse > de que eso no haya ocurrido, ahora o antes, por casualidad o a > propósito, pues no podemos ver el código fuente para despejar las dudas. > Uno de los software más usados para criptografía (PGP, en > http://www.pgp.com ) fue adquirido hace algunos años por una empresa > americana, (Network Associates http://www.nai.com ) y recientemente un > matemático descubrió que dicho software tenía una "llave maestra" que > podía accesar todos los archivos protegidos > (http://senderek.de/security/key-experiments.html) de acuerdo a una > política de "escolta" de claves" promovida por agencias gubernamentales > del gobierno de los Estados Unidos que buscan espiar en los contenidos" > (según http://www.counterpane.com/key-escrow.html ) y que la única > versión segura era la última publicada antes de que la empresa americana > comprara PGP. La comunidad de software libre ya desarrolló una > alternativa llamada GPG (http://www.gnupg.org) No por nada es que esta > iniciativa contó con el destacado auspicio del ministerio alemán de > economía y tecnología, tal como se describe en > http://www.gnupg.de/presse.en.html . Otro tema que vale la pena > mencionar es el de la red Echelon, desarrollada entre los gobiernos de > los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelandia, > para interceptar masivamente y en forma automatizada todo tipo de > comunicaciones electrónicas, ya sea por correo electrónico, fax, o > teléfono convencional o celular, redes de microondas o satélite en forma > secreta, con objetivos de "seguridad nacional" y de espionaje > industrial. Su existencia ha sido reconocida por Australia y Nueva > Zelandia. Más información se puede obtener en > http://www.echelonwatch.org . Está de más decir que el uso de la > criptografía adecuada dificulta bastante todos estos esfuerzos de > espionaje. > > Otro aspecto importante es la protección de la información almacenada en > los discos duros. Cuando se roban un computador, ya sea portátil, de > escritorio, o servidor, la información que había en él ya no la tenemos, > pero lo más importante es que esa información la tiene otro, con casi > absoluta seguridad. En caso de GNU/Linux, se pueden implementar varios > niveles de protección, en los cuales la información está permanentemente > protegida por criptografía de grado militar, aún en el evento de que se > corte el suministro de electricidad en forma súbita. > > Sobre la filosofía de GNU/Linux > > GNU/Linux es la plataforma que potencia la libertad de escogencia, por > sobre todas las cosas. Si se quiere usar solo software libre, la mayoría > de las herramientas de software ellos se hicieron primariamente para > GNU/Linux. Si se quiere tener una red con plataformas distintas y que > todas se comuniquen entre ellas, GNU/Linux es la elección, pues se > comunica a través de más protocolos de red que cualquier otro sistema > operativo, con máquinas de diez o más arquitecturas distintas. > GNU/Linux es la plataforma de la libertad de desarrollo y adaptación. > Todos los códigos fuente de las aplicaciones están disponibles para que > cualquier usuario pueda seguir agregándole características que le > interesan, o quitándole características para hacerlo más modular y > específico. El usuario no depende de un proveedor que decidió agregar o > quitar una cierta característica de un software con criterio comercial. > Dado que GNU/Linux no es controlado por ninguna empresa, no hay > motivaciones de lucro monopólico al proponer una alternativa que se base > en él. Hay que hacer notar que sí existe un modelo de negocios para > GNU/Linux, donde los actores pueden obtener ganancias ofreciendo > servicios adicionales, como soporte o desarrollo a la medida. Sin > embargo este tipo de ofertas son siempre transparentes pues nadie > controla GNU/Linux, y por tanto siempre hay competencia para cualquier > actividad. La única ventaja competitiva la tiene aquél que tiene mayor > conocimiento e imaginación, que a su vez es gratis de adquirir, pues la > documentación y la ayuda de la comunidad están al alcance de todos > quienes tengan acceso a la Internet. > > Sobre economías a nivel macro > > GNU/Linux es libre de costo y no es necesario pagar licencias de uso > para aprovecharlo, lo que supone un importante ahorro para el país y la > posibilidad de dar acceso a tecnologías de punta a personas de escasos > recursos, contribuyendo a la informatización del país y a la > capacitación de sus trabajadores. Esto tiene un impacto económico > positivo general, por efecto de la disminución de los costos de > intercambio de información (fundamentalmente de precios). Dado que > GNU/Linux es la plataforma natural de Internet y de las redes en > general, el hecho de adoptarlo automáticamente aumenta el nivel de > comunicaciones entre los usuarios a través de correo electrónico, > videoconferencia y cualquier otro medio. Si el nivel de usuarios crece > rápidamente, se produce una necesidad de servicios informáticos que > potencian la economía, fomentando el comercio y el empleo. > > Si que decir del hecho de que la soberanía tecnológica que la propuesta > implica puede facilitar, de hecho, el llamado "crecimiento endógeno", > que, según la terminología original de la literatura de crecimiento > económico, tiene que ver con la capacidad del sistema económico en > cuestión de generar una plataforma tecnológica con crecimiento tanto > propio, como autosostenido. Las herramienas de software privativo no > permiten ninguna de las dos características del crecimiento endógeno, al > imponer la dependencia tecnológica de empresas foráneas, e impedir, en > la práctica, el desarrollo de la industria nacional de software al > convertirla, como lo hace actualmente, en importadora y comercializadora > de herramientas que no son las mejores, aunque son en mucho el estándar > por causa de campañas publicitarias y prácticas monopólicas, como se ha > denunciado en otras partes del mundo. > > > Sobre economías a nivel micro > > GNU/Linux es también más barato de mantener, pues es más sólido e inmune > a los virus. El ambiente para los usuarios es mucho más controlado, y > nadie excepto el administrador de la máquina (que puede estar a muchos > miles de kilómetros de distancia), puede borrar o modificar archivos > importantes para el sistema operativo. La administración remota de > GNU/Linux es muy superior a la de otros sistemas operativos, y va a la > par de los sistemas Unix tradicionales, con capacidad de administrar de > forma segura todos los aspectos del sistema desde cualquier parte del > mundo que tenga conexión a Internet o telefónica. > En cuanto a las aplicaciones que corren sobre GNU/Linux, la mayoría son > gratuitas, y van desde procesadores de texto y planillas de cálculo, a > grandes sistemas de bases de datos, servidores de correo, servidores de > protección de redes, y software de animación en tres dimensiones, > pasando por programas de cálculo numérico y diseño. Con sistemas > propietarios, puede que regalen el sistema operativo, pero todo el resto > de los programas hay que pagarlos (excepto los programas de GNU/Linux > que corren bajo otros sistemas operativos). > Actualmente GNU/Linux se utiliza en Venezuela en diferentes ramas de > la industria y Gobierno. De igual manera es plataforma de muchas > instalaciones hechas en IberoAmérica. Una muestra del progreso de las > herramienas de Software Libre en el mundo viene dado por el uso de > Apache en los servidores web en toda la internet: > > > > # > Fuente: http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html > > > > > Un bien privado se consume cuando alguien lo utiliza, a diferencia de > uno público, que permanece disponible para otros cuando alguien lo > consume. Ejemplos incluyen el conocimiento, la información, el faro en > un puerto, etc. > Ver sobre esto, "On altruism, efficiency and public goods", de > Francisco Marhuenda y Felipe Pérez Martí, Avance de Investigación, IESA, > 2000 > El usuario percibe el software a través de una aplicación que se > ejecuta en un computador. Esta aplicación es conocida comúnmente como > "binaria" y está constituida por una serie de instrucciones que el > computador puede seguir, pero que son ilegibles para un humano. El > estado inicial de cualquier elemento de software es conocido como > "código fuente" y está constituido por una serie de instrucciones > legibles para el humano que sumarizan los pasos que el computador debe > seguir para realizar una tarea determinada. Las aplicaciones > "propietarias", solamente entregan al usuario la representación > "binaria", con condiciones y restricciones de ejecución, y sin la > posibilidad de examinarla internamente. Las aplicaciones de "software > libre", no solamente entregan la representación "binaria", sino que > también entregan el "código fuente" y las instrucciones para convertirlo > en "binario", sin imponer restricción en cuanto a la modificación y > adaptación de los mismos. > > 10 > > > > Patrick O'Callaghan escribió: > > >¿Tienes la última versión Felipe? Pregunto porque me preocupa lo que > >pudiera significar para las Universidades, sobre todo en cuanto a la > >libertad académica de usar el software que uno quiera, aunque no sea > >libre, y sin tener que justificarlo con mucho ruido burocrático. Ya se > >está empezando a ver algo de nerviosísmo por este punto en el entorno. > >Aquí en la USB seguimos fomentando el uso del SL en los sistemas > >centrales de misión crítica, y hemos empezado a hacerlo en ambientes de > >escritorio para empleados administrativos, pero el personal académico es > >otro tipo de animal como bien sabes, y sólo basta que les digas "usa X" > >para que contesten "no quiero X y nadie me puede obligar". > > > >Seguramente esto se va a comentar cuando se introduce el proyecto pero > >me gustaría tener un adelante sobre el punto para formular una opinión. > >Claro, si no tiene implicaciones para las Universidades entonces nada. > > > >Saludos > > > >poc > > > >_______________________________________________ > >L-leyti mailing list > >L-leyti(a)www.conexionsocial.org.ve > >http://www.conexionsocial.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-leyti > > > > > > > > > _______________________________________________ > L-leyti mailing list > L-leyti(a)www.conexionsocial.org.ve > http://www.conexionsocial.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-leyti > > > _______________________________________________ > Tecnologia mailing list > Tecnologia(a)www.conexionsocial.org.ve > http://www.conexionsocial.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/tecnologia -- Martín Olivera ---------------------------- Asociáte a SOLAR! Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=78

1 0

"Principios de Solar" - Nuevo documento consensuado
by Martín Olivera 21 Oct '04

21 Oct '04

Me place informarles que hemos desarrollado un documento para que sirva de guía y lineamiento a las acciones de Solar. El documento, llamado "Principios de Solar", es una consecuencia del crecimiento de nuestra asociación y de la consolidación de su propia identidad, lograda a través de la participación de todas y todos. El presente documento fue debatido inicialmente en la Comisión Directiva y luego fue enviado a la lista de socios de Solar, donde tuvo nuevos aportes y modificaciones. Es por tanto un documento consensuado que sirve como complemento o continuación de las originales vision y mision de Solar que nos guiaron durante nuesro primer año de vida. Por supuesto que el correr de los tiempos requerirá que tenga cambios y adaptaciones y mejoras, pero por ahora y a instancias de que sea refrendado por la Asamblea, he aquí los: -------------------------------------------------------------------- Principios de Solar http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=173 0) Solar tiene como misión trabajar para que se garanticen los derechos humanos y libertades fundamentales en relación al software. Promueve el concepto de que las ideas deben fluir libremente, - no son apropiables en forma exclusiva - y trabaja por construir una práctica y un derecho intelectual justo; sustentable; solidario; que haga progresar a la humanidad en su conjunto; y que pueda contar con el consenso ciudadano en su aplicación efectiva y en las costumbres habituales; en el marco de un mundo cada vez mas conectado. 1) Trabaja a nivel nacional en la Republica Argentina, y coopera en sus respectivas tareas y ambitos con: o a) las organizaciones locales de Argentina: LUGS, GLUGS, fundaciones, poderes y reparticiones publicas, empresas, movimientos, universidades, etc.; o b) las organizaciones nacionales similares de otros paises; o c) y las organizaciones internacionales; para el logro de los mismos fines. 2) Solar representa a sus miembros, en lo que estos decidan, en función a su mision. 3) Solar trabaja para incluir a todos los que compartan su misión en Argentina, buscando que sean sus miembros a los efectos de constituir una fuerte referencia nacional en su ámbito. 4) Los miembros de Solar lo gobiernan, mediante un esquema democrático, participativo y solidario. Solar no gobierna a sus miembros, pero estos pueden coordinarse a través de Solar. 5) Solar no hace distinción de ninguna clase sea de género, religión, raza, ocupación laboral o comercial, pertenencia a grupos, organizaciones o instituciones, partidaria, u otra, mas alla de sus objetivos -obviamente políticos e ideológicos- en relación al Software. No se aceptara ningun tipo de desacreditación de personas, organizaciones o instituciones, basadas en identificarlas con cualquier clasificación de este tipo. Se defenderá con fuerza a aquellas personas u organizaciones promotoras del Software Libre. El mensaje de que EL SOFTWARE DEBE SER LIBRE es universal e inclusivo para todos los seres pensantes en su amplia diversidad. No se necesita calidad alguna para recibirlo. Solar debe llevar su mensaje a todos los ámbitos sin hacer diferencias ni establecer limitaciones basadas en controversias de ningún tipo. 6) Solar no fija posición oficial en relación a diferentes alternativas tecnológicas dentro del Software Libre, GNU/Linux/BSD/Otros, en tanto sean software libre, son promovidos por Solar. Se entiende por Software Libre a todo aquel que brinde las 4 libertades fundamentales: 0.- usarlo; 1.- estudiarlo; 2.- modificarlo; 3.- compartirlo. O que cumpla otras definiciones que expresen la misma intención (OSI/FSF). Consideramos que tanto el software denominado en inglés como "Free Software" o como "Open Source" son "Software Libre" en castellano, en tanto cumplan con las definiciones (FSF/OSI). El software que no es libre (OSI/FSF) es denominado privativo. Apoyamos todos los modelos de desarrollo que favorezcan la aparición de software libre. 7) Solar promueve la formación de comunidades del conocimiento, que construyan y usen cooperativamente a nivel global y local su software, mediante mecanismos legales que en el actual estado del mundo garanticen la cooperación, tales como el copyleft, actuando como prosumidores para que puedan crecer mediante el comercio justo y prácticas económicas solidarias. 8) Solar trabajará para eliminar cualquier miedo, incertidumbre y duda injustificadas con relacion al software libre y se opondra sistematicamente a todas las campañas que se realicen con el fin de difundir estas especies. 9) Solar promoverá, alentará e incentivará el uso de software que brinde libertades a las personas. Solar NO promoverá, alentará, ni incentivará el uso de software privativo bajo ninguna circunstancia. El hecho de que Solar no apoye el software privativo, bajo ningún concepto representa hostilidad hacia los usuarios y desarrolladores de software privativo. Esto no anula que expresemos enérgicamente cada vez que tengamos oportunidad el desacuerdo ante quienes priven seriamente las libertades de uso, modificación y redistribución del software. En el actual marco legal la decisión de otorgar libertades a las personas por medio de las licencias de los programas pertenece única y exclusivamente al o los autores de los mismos. Solar cumplirá la ley, aún cuando no esté de acuerdo. Su trabajo en este aspecto se orientará a modificar la ley y convencer a los autores simultáneamente. 10) Sostenemos que el software libre es el estado original e ideal del software. Las normas artificiales que permiten y sostienen la existencia del software privativo son construcciones manipuladas para asegurar intereses particulares. 11) Consideramos a los monopolios del software como una consecuencia de la implementación del software privativo llevada a un extremo. 12) Nos oponemos al otorgamiento de patentes de software, que afectaran no solamente al software libre sino también y fundamentalmente a los pequeños y medianos desarrolladores de software privativo. 13) Nos alarma y preocupa las campañas de informatización que se centran solamente en la parte tecnológica y poco o nada en la libertad de las personas. Mas que informatizar la pobreza pensamos que hay que eliminarla; para terminar con la Brecha Digital, hay que acabar con la pobreza y las diferentes formas de exclusión. ----------------------------- -- Martín Olivera ---------------------------- Asociáte a SOLAR! Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=78

2 1

Campaña europea contra las patentes de software
by Leonardo Bauchwitz 21 Oct '04

21 Oct '04

Lanzada en 13 lenguas europeas diferentes, la campaña nos alerta que que bajo la influencia del sistema de patentes y los lobbies de las grandes industrias, la Unión Europea está a punto de cometer un gran error: Legalizar las patentes de software. /"Hay razones para afirmar que las patentes de software, que son bastante comunes en los Estados Unidos y en Europa se encuentran ante la legalización, en realidad inhiben la innovación. Europa todavía podría cambiar el rumbo." Deutsche Bank Research/ Compañías defensoras de la fuente abierta quieren que prime la protección de los derechos de autor frente a las patentes. CLICK AQUII!! <http://ad.es.doubleclick.net/click;h=v3%7C31ab%7C0%7C0%7C%2a%7Cr;44306;0-0;…> Un grupo de compañías que respalda el uso del software de fuente abierta han lanzado una campaña en Europa diseñada para reforzar el uso de la ley de derechos de autor a expensas de las leyes de patentes en un intento de salvaguardar el avance del software de fuente abierta. Las primeras compañías que ha respaldado esta campaña, a la que han denominado NoSoftwarePatents (NSP) son Red Hat, MySQL AB y 1&1. http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/intro/index.html -- Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz

1 0

News and new packages for UTUTO-s / Novedades y nuevos paquetes para UTUTO-e
by Daniel Olivera -Mate.Cosido 21 Oct '04

21 Oct '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 https://200.32.4.39/xp/modules/news/article.php?storyid=77 https://200.32.4.39/xp/modules/news/article.php?storyid=78 UTUTO for PDA - UTUTO para PDA: https://200.32.4.39/xp/modules/news/print.php?storyid=77 https://200.32.4.39/xp/modules/news/print.php?storyid=78 UTUTO for mobile phones (WAP) UTUTO para telefonos moviles: http://e.ututo.org.ar/wap/index9.wml http://e.ututo.org.ar/wap/index10.wml UTUTO-e - -- ,= ,-_-. =. |Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) ((_/)o o(\_)) | `-'(. .)`-' |UTUTO-e GNU System with Linux \_/ |Linux 2.6.7 compilado con GCC 3.4.1 - --------------------------------------------------- GNU/Linux User : #267582 - AR #1832 Telefono / Phone : (+5411) 4207-1701 / 7688 Celular / Cell Phone: (+5411) 5637-5979 ICQ: 8368437 / Jabber: dolivera(a)jabber.org Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux) iD8DBQFBd+/cmUZ7u+iPzsQRAvi7AJ4mGfoLMzhSSGaqbMNo/xfwlu3AfwCfQ45q j1Bz8UfkcsfoFF4s/rqkKkk= =8/eN -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

licencia cc / fdl
by Diego Saravia 21 Oct '04

21 Oct '04

> http://www.cetecc.org/licencias/Tecnologias%20Informaticas%20aplicadas%20a%… > no logro entrar > Ya tiene la licencia Creative Commons puesta. Cual licencia CC, una privativa o una libre? El tema cc es intersante pero yo no lo promoveria directamete, yo promuevo la licencia FDL, publicitariamente CC lleva a un monton de licencias donde la gente elije, pero no orienta hacia licencias libres, para mi puede generar confusion. No hay mensaje politico de libertad en cc, hay mensaje de libertad de eleccion en tal sentido no refuerza la opcion de la libertad sino que la pone en igualdad de condiciones con otras. Es interesante pues despierta el interes, pero creo que nosotros debemos apuntar mas alto. -- Diego Saravia dsa(a)unsa.edu.ar

9 30

neal stephenson sobre cc
by josx 21 Oct '04

21 Oct '04

Sacado de la entrevista publica a Neal Stephenson (para quienes no saben quien es ---> http://www.nealstephenson.com/ ) 12) Do new publishing models make sense? - by Infonaut Have you contemplated using any sort of alternative to traditional copyright for your works of fiction, such as a flavor of Creative Commons [creativecommons.org] license? Do you feel that making money as a writer and more open copyright are compatible in the long term, or do you think that writers like Lessig who distribute electronically via CC are merely indulging in a short-lived fad? Neal: Publishing is a very ancient and crafty industry that existed and flourished before the idea of copyright even existed. When copyright came into existence, the publishing industry dealt with it and moved on. My suspicion is that everything that's been going on lately will amount to a sort of fire drill that will force publishing to scurry around and make some new arrangements so that they can get back to making money for themselves and for authors. You can use the brick-and-mortar bookstore as a way to think about this. There was a time maybe five years ago when many people were questioning whether brick-and-mortar bookstores were going to survive the onslaught of online retailers. Now, if you take the narrow view that a bookstore is nothing more than a machine that swaps money for books, then it follows that there's no need for a physical store. But here we are five years later. Some bookstores have gone out of business, it's true. But there are big, beautiful bookstores all over the place, with sofas and coffee bars and author appearances and so on. Why? Because it turns out that a bookstore is a lot more than a machine that swaps money for books. Likewise, if you think of a publisher as a machine that makes copies of bits and sells them, then you're going to predict the elimination of publishers. But that's only the smallest part of what publishers actually do. This is not to say that electronic distribution via CC is just a fad, any more than online bookstores are a fad. They will keep on going in parallel, and all of this will get sorted out in time. -- josx <josx(a)interorganic.com.ar>

1 0

ballmer y sus tonteras...
by josx 21 Oct '04

21 Oct '04

http://slashdot.org/article.pl?sid=04/10/21/1254209 -- josx <josx(a)interorganic.com.ar>

1 0

Limitaciones a la 11723
by Roberto G. Puentes Diaz 21 Oct '04

21 Oct '04

Este es un análisis sobre el derecho de autor en Argentina, hecho por un Abogado de Azul Quizas pueda sumar ideas a la lista, aunque de la url se desprende una idea inquietante Limitaciones *Limitaciones al derecho de autor en la ley 11.723 [1] *http://www.eldial.com/suplementos/marcasypatentes/doctrina/mp041021-a.asp [1] http://www.secyt.gov.ar/11723.htm salu2 Rob

1 0

Re: [hipatia] Rosario hacia el software Libre
by Martín Olivera 21 Oct '04

21 Oct '04

esto merece ir al sitio!!! El mié, 20-10-2004 a las 21:37, Federico Seineldin escribió: > > > El municipio de Rosario hacia el > software libre > > Capacitarán al personal municipal > en el manejo del Open Office y > otros componentes de Software. > > > > La Municipalidad de Rosario se > encuentra realizando la transición > hacia el uso de Software > Libre, para ello, se firma hoy un > convenio con la Facultad de > Ciencias Exactas, Ingeniería y > Agrimensura de la Universidad > Nacional de Rosario (UNR) y la > Facultad Regional Rosario de la > Universidad Tecnológica Nacional > (UTN) para llevar adelante un > programa de capacitación. > > El Software Libre constituye una > nueva filosofía de trabajo que > admite el acceso al código fuente, > permitiendo comprenderlo, > mejorarlo, compartirlo y auditarlo, > mientras que el software comercial > guarda su receta bajo estricto > secreto. > > Esta alternativa además representa > una serie de ventajas frente al > actual sistema: se trata de un > software gratuito a diferencia del > software comercial, por el que se > debe pagar licencia por la > instalación del programa en cada > computadora. > > El proyecto de la Municipalidad de > Rosario, también implica rediseñar > la arquitectura de hardware > permitiendo optimizar el uso de > computadoras obsoletas concentrando > la capacidad de procesamiento en > servidores. > > Desde el punto de vista social el > proyecto contribuye a disminuir la > llamada brecha digital, > garantizando que cualquier > ciudadano, con cualquier navegador > de internet (libre o comercial) > pueda acceder a los servicios de > gobierno electrónico que brinda la > Municipalidad en su sitio > www.rosario.gov.ar Por otra parte, > el solicitar el desarrollo de > software a empresas locales, > universidades y profesionales de > nuestro medio, permitirá la > expansión de los alcances de las > nuevas tecnologías y reorientará > las erogaciones de informática en > el ámbito municipal. > > La migración de sistemas del Estado > hacia el Software libre ya ha sido > evaluada satisfactoriamente por > varios países de la Unión Europea, > Asia y Latinoamérica. > > Para la óptima utilización de las > nuevas herramientas, que se > implementarán en forma gradual, el > personal municipal deberá > capacitarse en el manejo de Open > Office y otros componentes de > Software Libre, por lo cual se > convocó a las universidades > públicas locales para llevar > adelante el programa de > capacitación. > > > > http://www.rosario.gov.ar/sitio/noticias.do?accion=verNoticia&id=203 > > > > > salu2 > > FS > > > > - - - - > Federico Seineldin > Gerencia Negocios Estratégicos > http://openware.biz > eMail: fseineldin(a)openware.biz > > > ______________________________________________________________________ > _______________________________________________ > lista coordinadores-hipatia > coordinadores-hipatia(a)listas.hipatia.info > http://listas.hipatia.info/mailman/listinfo/coordinadores-hipatia > www.listas.hipatia.info - info(a)listas.hipatia.info -- Martín Olivera ---------------------------- Asociáte a SOLAR! Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=78

1 0