<br><br><div class="gmail_quote">El 2 de junio de 2011 21:36, Matías Croce <span dir="ltr"><<a href="mailto:mati@nelumboweb.com.ar">mati@nelumboweb.com.ar</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
On Thu, 2 Jun 2011 21:02:27 -0300, Diego Saravia <<a href="mailto:dsa@unsa.edu.ar">dsa@unsa.edu.ar</a>><br>
wrote:<br>
> El 2 de junio de 2011 18:59, Juan Cristobal Lopez Arrieta escribió:<br>
<div class="im">> Los kernels que distribuye ututo, me refiero a los binarios<br>
> compilados<br>
> por el proyecto, NO contienen Blobs privativos.<br>
> El proceso de compilacion los descarta, el problema era que no los<br>
> borra de los fuentes !!!<br>
><br>
> y es que eso es imposible, no tenemos acceso de escritura (borrado) a<br>
> los fuentes del linux<br>
><br>
> y llamar fuentes a un producto intermedio es incorrecto, lo que<br>
> linux-libre distribuye como fuentes, no son fuentes, ya que no es<br>
> siquiera un fork<br>
><br>
> o sea linux tiene codigo no libre en sus fuentes, hasta que no<br>
> hagamos un kernel diferente no tendremos fuentes 100% libres<br>
><br>
> que algo sea codigo c, no significa que es una fuente, por ejemplo<br>
> pasa tambien con los parser c producidas por bison, la fuente es la<br>
> gramatica, no el codigo c<br>
><br>
<br>
</div> interesante!<br>
podrías explicarnos (al menos a mi) mas Diego?<br>
como es eso de que la fuente es la gramática?<br><br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>de hecho en funcion de las cuestiones planteadas tuvimos un intercambio de 3 o 4 mails con rms sobre el tema los ultimos 3 privados, </div>
<div><br></div><div>donde yo le decia que no tenia sentido publicar en ututo las no-fuentes alteradas y eso,</div><div><br></div><div>cuando le dije que a mi entender estaba mal publicar fuentes cercenadas para que sean libres, con el argumento que acabo de enviar no me respondio mas, estoy esperando a ver que opina de ese argumento.</div>
<div><br></div><div>para mi no hay fuentes libres de linux, porque no es software libre, lo que hace ututo en forma automatica o linux libre en forma manual es un preproceso que genera codigo intermedio, no fuentes</div><div>
<br></div><div>es un liberador de codigo, pero las fuentes son las del proyecto original, es medio una burla a los desarrolladores de linux decir que lo que linux-libre pone como fuentes, son fuentes de linux-libre</div><div>
<br></div><div>de la misma forma que todas las otras distros 100% libres, con excepcion de ututo, son subsidiarias de las no libres, en general debian, linux-libre es subsidiario de linux</div><div><br></div><div>o sea todavia no tenemos un ecosistema de desarrollo de software 100% libre en el mundo Ututo es lo que mas se le acerca, pero para que lo sea tendriamos que tener un proyecto original de nucleo 100% libre </div>
</div><br clear="all"><br>-- <br>Diego Saravia<br><a href="mailto:Diego.Saravia@gmail.com">Diego.Saravia@gmail.com</a><br>NO FUNCIONA-><a href="mailto:dsa@unsa.edu.ar">dsa@unsa.edu.ar</a><br>