<br><br><div class="gmail_quote">El 5 de diciembre de 2010 09:37, Marcos Germán Guglielmetti <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcos@ovejafm.com">marcos@ovejafm.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Sunday 05 December 2010 02:46:00 Fernando wrote:<br>
> El día 4 de diciembre de 2010 10:31, Martín Cigorraga<br>
><br>
> <<a href="mailto:martosurf7600@gmail.com">martosurf7600@gmail.com</a>> escribió:<br>
> > No tiene nada que ver. WL estuvo online mil años antes q saltara a la<br>
> > fama y no creo que haya tenido precisamente millones de visitas por<br>
> > dia.<br>
><br>
> Wikileaks tiene 4 años...<br>
><br>
> En desacuerdo con Stallman. Publicar no es chisme, los mismos cables<br>
> son chismes, hay personas tomando decisiones o formando una idea<br>
> basada en puros chusmerios de un diplomatico. Ademas, me parece que<br>
> estuvo muy apresurado al decir eso en un momento en el que faltaban<br>
> muchisimos cables por ser leidos.<br>
<br>
<br>
</div>eso puede ser<br>
<br>
yo por mi parte la cosa la veo más o menos como dicen los de wikileaks: "el<br>
gran hermano nos está espiando, y nosotros también lo estamos espiando"<br>
<br>
eso no está nada mal porque balancea las fuerzas<br>
<br>
nivela un poco<br>
<br>
ahora GH sabe que no puede hacer casi nada sin que sea público<br>
<br>
si se manda cagadas, es público, y la gente puede tomar decisiones a partir de<br>
eso<br>
<br>
quizá la última filtración de cables fue "solamente" para demostrar ese<br>
concepto, ese poder.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
________________________________________________<br>
<br>
<br>
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.<br>
Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.<br>
<br>
<a href="mailto:Solar-general@lists.ourproject.org">Solar-general@lists.ourproject.org</a><br>
<a href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general" target="_blank">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br>Creo que no entendieron lo que dijo RMS:<br><br>Stallman dice con mucho juicio y criterio que es muy preligroso lo que hizo WL porque<br>en la balanza Ganancia-Pérdida podemos (como sociedad libre y abierta) perder mucho<br>
más a futuro que lo que se ganó con el leaking de estos chismes diplomáticos.<br><br>Stallman dice muy acertadamente que esta movida de WL va a impulsar una tremenda<br>batería de acciones legales para censurar y cerrar más la red todavía, algo que vienen<br>
queriendo hacer desde hace tiempo los gobiernos, corporaciones y grupos de poder y<br>que por la resistencia civil ciudadana se vino frenando.<br><br>GRACIAS A WIKILEAKS, QUE PUBLICO CHISMES NADA MAS PORQUE EN REALIDAD<br>
NO HAY INFORMACION VERDADERAMENTE IMPORTANTE NI DESESTABILIZADORA,<br>NOS ENCONTRAMOS AHORA EN UNA POSICION EXTREMADAMENTE VULNERABLE<br>DONDE LOS GOBIERNOS EMPEZANDO POR EEUU E INGLATERRA (dos de los países<br>con gobiernos más represivos y censuradores de hoy) TIENEN LUZ VERDE PARA LEGIS-<br>
LAR CERROJOS A LA INFORMACION Y A LA LIBERTAD DE EXPRESION, Y TODO ES-<br>TO GRACIAS A JULIAN ASSANGE Y SU TROUPE.<br><br>Lo que dijo RMS es que si la información publicada por WL hubiera sido veraderamente<br>desestabilizadora, si hubiera cambiado el mapa político del mundo o por lo menos de las<br>
naciones más fuertes, si hubiera provocado una reacción verdaderamente en cadena en<br>todo el planeta donde todos -y digo absolutamente todos- estuvieramos hablando sobre lo<br>que pasó y no solamente los que tratamos de informarnos, si la información fuera tan fuerte<br>
y tan terrible como para que rodaran las cabezas de poderosos y en fin, se produjera un<br>cambio verdadero o por lo menos quedara abierta la puerta para que después nosotros en<br>conjunto como sociedad produjéramos el cambio SI HUBIERA VALIDO LA PENA TODO<br>
EL REVUELO POLITICO.<br><br>Sin embargo y en esto adhiero %100 CREO QUE LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS de<br>esta acción de WL que todavía no logro entender por completo VAN A SER MUCHO PEORES<br>de lo poquísimo positivo que podemos sacar sobre lo que está pasando, no se olviden que a<br>
río revuelto ganancia de pescadores y, mientras nosotros pescamos con caña o medio mundo<br>la élite tiene buques factorías listos para llevarse la parte más grande.<br><br>Repito: no entiendo bien qué mierda quisieron hacer con todo esto y me da que pensar que<br>
no hayan previsto las consecuencias negativas de su pendejada, ojalá me equivoque y de es-<br>to nos vamos a dar cuenta dentro de un tiempo, pero creo que se mandaron una cagada muy<br>grande dándole tanto espacio de maniobra "JUSTIFICADO" a los grupos de poder planetario.<br>
<br>No digo que esto no tendría que haberse hecho público, pero en última instancia, ¿por qué<br>ponerle tu sello, tu etiqueta, tu papel de regalo y una tarjeta firmada de puño y letra para que<br>todos sepan que fuiste vos quien mandó el presente?<br>
<br>Este tipo de acciones tienen y deben ser %101 ANONIMAS porque de esta forma los paises<br>implicados se verían obligados a mejorer sus sistemas de seguridad internos pero no tendrían<br>peso político ni asidero para legislar una nueva era oscurantista en pos de sus propios intere-<br>
ses enarbolando la bandera de la "Seguridad Nacional", "la Libertad", "la Democracia", etc.<br><br>Julian Assange, QUE CAGADA TE MANDASTE.<br>