<p>Toda una elucubracion seudoorganizativa y algoritmica para justificar la suspensión. Y propuesta por los que se rasgaban las vestiduras por las suspensiones y vociferaban por la absoluta y total libertad de expresión de cualquiera para decir cualquier cosa en cualquier lugar que cualquiera quisiera</p>
<p>Se van cayendo las caretas. :)</p>
<p>-- desde el Android-o-fono</p>
<p><blockquote type="cite">El sep 18, 2010 11:39 a.m., "Pablo Manuel Rizzo" <<a href="mailto:info@pablorizzo.com">info@pablorizzo.com</a>> escribió:<br><br>2010/9/18 Diego Saravia <<a href="mailto:dsa@unsa.edu.ar">dsa@unsa.edu.ar</a>>:<br>
<p><font color="#500050">> Con los cambios planteados por leonardo
>
> El día 18 de septiembre de 2010 08:45, Diego Saravia <...</font></p>Si, eso. "Identidad". o "persona".<br>
<br>
Pero habría que tener un ID. El mail no me parece bueno, se puede<br>
cambiar y hay razones válidas para usar varios. El DNI no lo tienen<br>
todos. El ICQ los mas chicos tampoco tienen. Pero cada quien puede<br>
elegir su ID, mientras sea único.<br>
<p><font color="#500050">
> No hacemos preferencias de especie, planeta de origen, o sistema
> material constitutivo.
>
> Co...</font></p>Por qué? Es sumamente sencillo con seguir 5. Aquí nos hubieramos<br>
eliminado mutuamente todos.<br>
<br>
Pienso que lo importante no es si participa o no participa, sino cómo<br>
participa, si permite participar a los demás, y qué reciben los demás<br>
de la participación de cada uno.<br>
<br>
Por eso antes proponía un sistema de karma (que incluso puede ser<br>
multidimensional, alguien puede estar socialmente, o automáticamente,<br>
bien valorado en un aspecto y mal en otro, ej: bueno político pero mal<br>
técnico, activo publicador web, pero poca participación en las listas)<br>
<br>
El cálculo del karma no solo sería en base a la percepción de los<br>
demás, sino también en base a cuestiones objetivas.<br>
Por ejemplo, publicar muchos artículos suma karma (no publicarlos no<br>
resta pero no suma) Generar discusiones con muchos participantes suma<br>
karma.<br>
<br>
Incluso la valoración podría no ser solo desde bueno hasta malo. Puede<br>
ser otras escalas en distintas dimensiones. Por ejemplo, la dimensión<br>
de controversialidad, podría evaluarse según la varianza en la<br>
valoración de los demás, muchos positivos y muchos negativos, en las<br>
mismas o en distintas dimensiones, hace a alguien controversial, en<br>
relación con otro que tiene solo unos pocos positivos o negativos,<br>
consistentemente en todas las dimensiones.<br>
<br>
Todas las formulas del karma podrían ser dinámicas, se pueden ir mejorando.<br>
<br>
El karma no daría derecho a nada, pero podría exponer a alguien a un<br>
juicio. Por ejemplo, si alguien tiene karma muy malo en la dimensión<br>
"netiqueta", quedaría habilitado automáticamente para que se vote su<br>
suspensión por N días. Como el karma es un cálculo acumulativo y<br>
automático, es una medida objetiva de la subjetividad. Está calculado<br>
en base a votos (subjetivo), y calculos (objetivo) Entonces hay que<br>
portarse muy mal un buen tiempo para quedar expuesto al juicio, no<br>
basta con que a muchos no les guste algo, ese disgusto tiene que ser<br>
muy consistente, y luego además hay un juicio en el que se vota. Y las<br>
penas tambien habría que debatirlas para que sean compatibles con los<br>
principios.<br>
<br>
Todo esto implicaría un desarrollo de software bastante interesante<br>
además, para soportar este esquema. Conozco algunos como Shapado que<br>
son mas simples pero se basan mas o menos en el mismo principio, pero<br>
solo evaluan una dimensión y solo se usa el karma para alimentar el<br>
ego. Aquí serviría para eso y para mucho más.<br>
<p><font color="#500050">
--
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
<a href="http://pablorizzo.com">http://pablorizzo.com</a>
----------------------...</font></p><p><font color="#500050">Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela ...</font></p></blockquote></p>