<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><br></div><div>Este el párrafo conflictivo:<br>O que cumpla otras definiciones que expresen la misma intención (OSI/FSF).</div>
</blockquote><div><br></div><div>Esta frase es importante, porque ambas definiciones son usadas, y dicen lo mismo.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div>Esta es mi propuesta:<br> entre ellos el modelo Open Source impulsado por la OSI </div></blockquote><div> </div><div>se puede poner tambien eso</div><div><br></div><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0,8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
<div>siempre y cuando no entren en conflicto con ninguna de las 4 libertades fundamentales.</div><div><br></div></blockquote></div><div> </div><div><br></div>de hecho eso no sucede, el modelo osi no contradice en nada al del sl</div>
<div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div> Consideramos que las denominaciones "Free Software" y "Software Libre", en tanto cumplan con las definiciones de la FSF, tienen el fin de preservar los derechos y garantías digitales de los seres humanos promoviendo las herramientas y documentación necesarias para tal fin. Asimismo consideramos que el llamado "Open Source" o "Código Abierto" es solamente un medio de colaboración para el desarrollo de software que utiliza el poder de los pares distribuidos para auditar y transparentar estos procesos. </div>
</blockquote><div><br></div><div>eso puede ir a otro articulo</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div> el fin último de los proyectos Open Source es desarrollar productos de software muchas veces privativos o que están en franco conflicto con alguna(s) de las 4 libertades fundamentales.<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>esto no es cierto, la definicion de software abierto de la osi es la misma que la de la fsf</div><div><br></div><div>la diferencia entre ambas ideas, es la que expresara maddog en buenos aires</div>
<div><br></div><div>en el soft libre se considera malo al soft no libre</div><div><br></div><div>en el open source se apoya la libertad de eleccion, es decir no se condena al soft propietario</div><div><br></div><div><br>
</div><div>en los principios de solar eso esta en otro articulo, donde se adoptan las ideas del soft libre al decir QUE TODO EL SOFT DEBE SER LIBRE</div><div><br></div><div>por eso cuando solar adhiere a una conferencia que lo trae a maddog a decir eso, empieza a estar en contradiccion con sus principios.</div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div> entre cada una, y por qué es llanamente imposible[...], error garrafal, UNA BURRADA "unificar" ambos términos bajo Software Libre... mejor apaguemos la luz y nos vamos todos a casa :S</div>
<div></div></blockquote><div><br></div><div>para nada, es una estrategia fundamental.</div><div><br></div><div>ambos conceptos aplican, en cuanto al software por igual, es decir un software libre es open y viceversa de acuerdo a las definiciones, salvo alguna excepcion en el pasado.</div>
<div><br></div><div>es decir es indistitnto de acuerdo a als definiciones usar uno u otro para describir SOFTWARE</div><div><br></div><div>las diferencias estan en las ideas, no en el soft</div><div>uno condena al propietario el otro convive.</div>
<div><br></div><div><br></div><div>y para solar yu todo el movimiento en america latina es una victoria importante lograr que se use el nombre software libre para mencionarlo</div><div><br></div><div>lamentablemente ese logro se esta perdiendo con la actual burocracia de solar, ya que vemos que se comienza a usar mas el open source y ahora el termino "publico", que es un engendro de otra naturaleza</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Diego Saravia<br><a href="mailto:Diego.Saravia@gmail.com">Diego.Saravia@gmail.com</a><br>
NO FUNCIONA-><a href="mailto:dsa@unsa.edu.ar">dsa@unsa.edu.ar</a><br>