Sobre este asunto que se ha discutido muy confusamente varias veces, consulté en una lista de abogados. Envío abajo la conversación ordenada:<br><br><br><b>Forwarded conversation<br></b>------------------------<br>Subject: Reenvio de email<br>
------------------------<br><br><br>From: Pablo Manuel Rizzo <<a href="mailto:info@pablorizzo.com">info@pablorizzo.com</a>><br>Date: 2010/8/14<br>To: <a href="mailto:ciberderecho@gruposyahoo.com.ar">ciberderecho@gruposyahoo.com.ar</a><br>
<br><br><i>> ADVERTENCIA LEGAL (Leyes Nacionales 11.723 y 26.032): Este mensaje de correo electrónico fue emitido en la República Argentina, en concordancia con las libertades y restricciones establecidas por dichas leyes. El contenido del presente mensaje es clasificado, en concordancia con el secreto profesional al que se encuentra restringido su generador y propietario. Bajo ninguna circunstancia autorizo su retransmisión o divulgación a terceros, sin mi expreso expreso conocimiento y consentimiento. Solicito sea eliminado sin más trámite y de inmediato, de la casilla de correo de quien lo recibió por error, lo considera improcedente o duda de su confidencialidad o no repudio.<br>
</i><br><br> <br>Los correos son "obras"? están protegidos por la ley de propiedad intelectual? Esto que estoy escribiendo está protegido? Si alguien reenvia estas preguntas sin mi autorización y lo puedo demostrar, podía reclamar según la ley de propiedad intelectual?<br>
Aquí dice:<br><br><br><i>Art. 1º - A los efectos de la presente ley, las obras científicas, literarias y artísticas, comprenden los *escritos de toda naturaleza y extensión*; las obras dramáticas, composiciones musicales, dramático-musicales; las cinematográficas y pantomímicas; las obras de dibujos, pintura, escultura, arquitectura; modelos y obras de arte o ciencia aplicadas al comercio o a la industria; los impresos, planos y mapas; los plásticos, fotografías, grabados y discos fonográficos, en fin: toda producción científica, literaria, artística o didáctica sea cual fuere el procedimiento de reproducción.<br>
</i><br>Según dice allí *escritos de toda naturaleza y extensión* eso incluiría los email como este, verdad? Incluye también el correo postal en papel, verdad?<br>Es así?<br><br>Hay casos que puedan dar como referencia donde esto se haya aplicado y cómo?<br>
<br>Saludos<br><br>--<br>Pablo Manuel Rizzo<br>-------------------------------<br><a href="http://pablorizzo.com">http://pablorizzo.com</a><br>-------------------------------<br><br><br>----------<br>From: Martin Carranza Torres<br>
Date: 2010/8/15<br> <br><br>Es correcto, pero siendo correspondencia sigue normalmente esas reglas. Le pertenece al receptor tanto como al remitente.<br><br><br><br>----------<br>From: Pablo Manuel Rizzo <<a href="mailto:info@pablorizzo.com">info@pablorizzo.com</a>><br>
Date: 2010/8/15<br>To: <a href="mailto:ciberderecho@gruposyahoo.com.ar">ciberderecho@gruposyahoo.com.ar</a><br><br><br>Ah, al receptor también le pertenece? Eso está en alguna otra ley? Hay alguna referida a la correspondencia que hable sobre los derechos del emisor y del receptor sobre el mensaje en esos casos?<br>
Gracias por la info<br><br>----------<br>From: Liliana Isabel Hers<br>Date: 2010/8/15<br><br><br> <br><br>Pensá la cantidad de publicaciones de las "Cartas de Fulano de tal...", desde Maquiavelo a Groucho Marx...(...de Socrates, no hay...!).<br>
El tema es espinoso: Los límites a los derechos del heredero a la destrucción de obras que por su valor literario hacen a la riqueza del patrimonio público, los conflictos entre herederos y receptores de cartas que optan por su publicación..<br>
La correspondencia es documento, expresión desde ahí, es prueba, propiedad intelectual, y vaya a saber cuanto más...<br>Saludos!<br><br><br><br>Liliana Isabel Hers<br><br>----------<br>From: Pablo Manuel Rizzo <<a href="mailto:info@pablorizzo.com">info@pablorizzo.com</a>><br>
Date: 2010/8/16<br>To: <a href="mailto:ciberderecho@gruposyahoo.com.ar">ciberderecho@gruposyahoo.com.ar</a><br><br><br>Liliana, sí, eso me doy cuenta. Pero qué diferencia hay entre decirles a ustedes esto verbalemente en una reunión presencial, y hacerlo mediante un email? Desde el punto de vista "intelectual" ninguno, el medio es oral o escrito respectivamente. Las dos cosas que me pregunto son: qué sentido tiene considere "propiedad" los mensajes de una conversación entre un grupo de gente? y por otra parte, la ley de "propiedad intelectual" pareciera que en realidad es de "propiedad escrita", pareciera que cualquier escrito está protegido, no cualquier producto del intelecto, es así?<br>
<br><br>----------<br>From: Liliana Isabel Hers<br>Date: 2010/8/16<br><br>Si es así: La ley de propiedad intelectual no protege la creación inmaterial, la comunicación ni las ideas. Protege la "expresión de las mismas", si nos dijiste algo pero no lo registraste en soporte, no tiene la protección del derecho de autor.<br>
<br>Pablo el derecho de autor tiene su nacimiento muy ligado a la aparición de la imprenta, se creo para facilitar el fomento de la creación intelectual, o para reconocer un derecho "natural" a lo creado o para lo que rábanos uno piense desde la posición ideológica desde la que lee el mundo. esa fue su finalidad, pero al desarrollar un " tipo legal " en este caso la "propiedad intelectual", se cuelan situaciones, por ejemplo que un mamarracho hecho en una servilleta para probar la tinta sea una obra protegible (y si tiene valor cotizable), o que la lista del supermercado en otra servilleta, también lo sea.<br>
<br>En el caso del mail pasa algo parecido, es expresión plasmada en soporte, texto, por lo tanto es trabajo autoral, y tiene protección, tal vez se hizo con fines documentales y no tendrá explotación como derecho de autor, pero le alcanza las generales de la ley.<br>
<br>Además por ser un documento privado está protegido por otras normas que protegen la intimidad de las personas y los secretos,Se trata del derecho del particular a disponer de su esfera de intimidad.<br>Liliana Isabel Hers<br>
<br>----------<br>From: Pablo Manuel Rizzo <<a href="mailto:info@pablorizzo.com">info@pablorizzo.com</a>><br>Date: 2010/8/16<br>To: <a href="mailto:ciberderecho@gruposyahoo.com.ar">ciberderecho@gruposyahoo.com.ar</a><br>
<br><br>Entiendo. Y cómo influye eso que menciona Martín Carranza, que la correspondencia le pertenece tanto al emisor como al receptor? Está en alguna otra ley o hay jurisprudencia?<br><br><br>----------<br>From: Liliana Isabel Hers<br>
Date: 2010/8/17<br> <br><br>Pablo la correspondencia es de emisor y receptor, que conforman el circuito comunicacional. (en la comunicación privada), está protegida por el 18 de la constitución, es inviolable,<br><br><i>Artículo 18- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice.<br>
</i><br>El derecho penal (modificado hace poquito) condena el uso d ela documentación privada ajena.<br><br><i>(Epígrafe sustituido por art. 3° de la Ley N° 26.388, B.O. 25/6/2008)<br><br>ARTICULO 153. - Será reprimido con prisión de quince (15) días a seis (6) meses el que abriere o accediere indebidamente a una comunicación electrónica, una carta, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le esté dirigido; o se apoderare indebidamente de una comunicación electrónica, una carta, un pliego, un despacho u otro papel privado, aunque no esté cerrado; o indebidamente suprimiere o desviare de su destino una correspondencia o una comunicación electrónica que no le esté dirigida.<br>
</i><br><i>En la misma pena incurrirá el que indebidamente interceptare o captare comunicaciones electrónicas o telecomunicaciones provenientes de cualquier sistema de carácter privado o de acceso restringido.<br><br>La pena será de prisión de un (1) mes a un (1) año, si el autor además comunicare a otro o publicare el contenido de la carta, escrito, despacho o comunicación electrónica.<br>
<br>Si el hecho lo cometiere un funcionario público que abusare de sus funciones, sufrirá además, inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena.<br><br>(Artículo sustituido por art. 4° de la Ley N° 26.388, B.O. 25/6/2008)<br>
</i><br>Saludos!<br>Liliana Isabel Hers<br><br>----------<br>From: Pablo Manuel Rizzo <<a href="mailto:info@pablorizzo.com">info@pablorizzo.com</a>><br>Date: 2010/8/17<br>To: <a href="mailto:ciberderecho@gruposyahoo.com.ar">ciberderecho@gruposyahoo.com.ar</a><br>
<br><br>Ah, esto es significativo: una diferencia fundamental la hace el que esté dirigida a quien hace uso. Por ejemplo, este mensaje les está dirigido a todos ustedes, como participantes de esta lista, por lo tanto yo no podría reclamarles si alguno de ustedes reenviara mis preguntas a terceros. Es correcto?<br>
(estoy poniendo ejemplos sobre mensajes como los míos, que no tengan otras restricciones como información protegida por el secreto profesional o secreto de sumario y cosas así, supongo que esos casos son distintos por otros motivos, o quizá no?)<br>
<br>Saludos!<br><br> <br>----------<br>From: Liliana Isabel Hers<br>Date: 2010/8/17<br><br><br><br>Efectivamente hay documentación que está protegida por reglas de confidencialidad bien porque hay en el medio pacto previo, secreto profesional, surge de un proceso, etc. Fuera de este ámbito de esos ámbitos protegidos, todos podemos desparramar nuestra correspondencia como querramos, en la medida en que no generemos daño a otro (hay un artículo en el código civil que dice que las personas deben abstenerse de generar daño a los demás).<br>
Entendés la diferencia? es sutil: podemos reenviar lo que querramos, pero si eso genera un gravamen a otro debemos responder por nuestros actos -si es que resultó abusivo, malintencionado, torpe, etc...no se presume nuestra mala fe al enviarlo; pero en caso de haber realizado un acto malicioso al usar datos que tenemos, vamos a responder por el daño a terceros.<br>
Fuera del caso de dolo en el uso de la información, si vamos por ahí reenviando nuestra jurisprudencia privada es cosa nuestra, eso si, no prueba deudas de un tercero en juicio...porque también lo dice el código civil.<br>
Saludos!<br><br><br>Liliana Isabel Hers<br><br>----------<br>From: Pablo Manuel Rizzo <<a href="mailto:info@pablorizzo.com">info@pablorizzo.com</a>><br>Date: 2010/8/17<br>To: <a href="mailto:ciberderecho@gruposyahoo.com.ar">ciberderecho@gruposyahoo.com.ar</a><br>
<br><br><br>Liliana, muchas gracias por las explicaciones. Este tema lo habíamos discutido en otros grupos donde nadie era abogado, hay bastante confusión al respecto.<br><br>Saludos!<br><br><br>--<br>Pablo Manuel Rizzo<br>
-------------------------------<br><a href="http://pablorizzo.com">http://pablorizzo.com</a><br>-------------------------------<br><br>