[Solar-general] world???s first digital weapon

Mie Nov 5 16:59:54 CET 2014

Si sos un ejercito sos el problema!
El 05/11/14 a las 12:48, Matías Croce escribió:
> On 05/11/14 10:44, Diego Saravia wrote:
>>>>> mmmmm... yo creo que habría que dejar de promover el verso de que la
>>>>> seguridad es inherente al software libre. Si esas máquinas hubiesen
>>>>> tenido GNU/Linux seguramente habrían sido atacadas de otra forma, la
>>>>> mayoría de las veces el eslabón más débil en la seguridad es el humano.
>>>>> Las razones para usar/desarrollar software libre son otras, NO
>>>> coincido sobre todo con lo último
>> yo no coincido
>>
>>
>> si vos sos un ejercito y usas software propietario hecho por tu
>> enemigo, cuidate y roga a dios (o sea a nadie)
> Si sos un ejercito usando software hecho por tu enemigo seguramente
> estás en un problema, independientemente de la licencia del mismo.
> Cuando el software llega a ciertas dimensiones los errores, puertas
> traseras, etc. no son tan evidentes, ejemplo de ello son heartbleed y
> shellshock.
>
>> si sos un ejercito y usas soft libre, cuando te hundan el primer
>> barco, miras el problema y lo arreglas
>>
>> con soft propietario, se te seguiran hundiendo uno a uno los barcos o
>> los tenes que guardar y apagar.
> El software pudo haber sido corregido de haberse tratado de soft abierto
> NO libre, ya que en tal situación no creo que al ejercito le importara
> tener un problema de licencias con el autor.
> Incluso pudo haber sido corregido con soft privativo: digamos... el
> ejercito de USA pidiendo/obligando a Microsoft a corregirlo.
>
> Además, un montón de hackers con las mejores intenciones (aunque
> incompetentes), podrían desarrollar soft libre para un ejercito que
> fuera mil veces peor y mas inseguro que uno privativo.
>
> Claro, siempre es mejor tener el control, saber exactamente lo que un
> software hace. Pero, sobre todo cuando el soft crece y se vuelve
> complejo, el control completo se hace casi imposible. Un cambio de
> licencia no lo hará técnicamente mejor ni mas seguro de inmediato.
>
>
> Por eso, lo que digo es que quienes promovemos el software libre
> deberíamos dejar de dar razones que no son del todo realistas. No le
> digamos, por ejemplo, a un usuario que usando GNU/Linux estará más
> seguro que en Win/Mac, sobre todo cuando el 99% de los mortales no está
> técnicamente capacitado para modificar ninguna parte (y el 100% no está
> capacitado siquiera para controlarlo todo).
>
> ________________________________________________
>
>
> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
>
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- 
Solo la libertad común da soberanía. La riqueza
de unos cuantos sobre la pobreza de muchos es esclavitud.
mail:galleguindioramirez en tribunahacker.com.ar
Mensajería Instantanea:galleguindio en openmailbox.org (XMPP)
Voip: galleguindio en sip.linphone.org (para libres)
Skype:galleguindioramirez (para dependientes del Imperio)