[Solar-general] respuesta a giorgi

[Javier Salinas]

Pablo:

La verdad, lo que yo veo es que cualquier cosa que escribamos se van a
cagar en nosotros.
En el nivel en que se manejan personas como Giorgi no hay mal
asesoramiento, ni desconocimiento, ni ignorancia ni virginidad.

Si Giorgi contesta lo que contesta es porque le dijeron que conteste y
que conteste lo que contestó. No otra cosa. Hoy no nos escuchan no
porque seamos frontales, sino porque lo que decimos no es parte de los
negocios que manejan.

CFK no es la primera vez que alaba a Bill Gates. Hasta se dió el lujo de
alabarlo en la inauguración de las oficinas de Google Argentina.

Personalmente, pienso que es mas porque en estos aspectos es tan
chupamedias como Susana Gimenez frente a Alain Delon.


Personalmente, me importa un corno "irla" de algo. Tengo principios,
algo que hoy en día está empezando a escasear. Y estos principios me
impiden dar vueltas con discursos.

Para discursos ya tenemos a los que usan eufemismos como "software
público", "error de tipeo" o "sintonía fina", tan vacios de contenido
como repetidos textualmente sin tener ni la mas puta idea de lo que
quieren significar, y mucho menos de lo que significan realmente.


Saludos

Javier



El 30/05/12 22:14, Pablo Lozano escribió:
> El 30/05/12 17:45, Javier Salinas escribió:
>> El 30/05/12 16:04, Pablo Lozano escribió:
>>> El 30/05/12 10:22, Diego Saravia escribió:
>>>> debieramos desde movimiento solar preparar una respuesta a giorgi
>>>>
>>>> supongo que lo logico seria avanzar en una linea que demuestre que es
>>>> falso que exista una politica de software basada en las ideas de la
>>>> libertad, sino que lo que existe es una politica de neutralidad
>>>> tecnologica, con algunos pocos programas que usan soft libre
>>>>
>>> +1
>>>
>>> pero por qué no le contestamos que está mal asesorada?
>> Porque es una forma de diluir su responsabilidad de procurar el mejor
>> asesoramiento.
> sí, pero es poco estratégico si queremos generar un cambio de postura, y 
> no deja de ser una acusación ni de marcar distancia.
> 
>> Desde mi punto de vista, está equivocada y lo mejor que se puede hacer
>> en una respuesta es decir "Ud. está equivocada por esto, esto, y esto".
>> Luego, que lo agarre a su asesor y lo confronte con nuestros argumentos.
> éso sería cierto si nos tomaran como un interlocutor, no es el caso
> 
>> La linea entre "mal asesorada" y "no tiene ni idea", ya que estamos con
>> analogías, sería tan fina como cuando se decía que Menem estaba
>> "influenciado por un mal entorno" en vez de decir "es un delincuente"
> insisto: si la idea es hacer algo más que patalear hay que ser 
> estratégicos más políticos a la hora de plantear las cosas.
> 
> La línea que marcás es bastante grueso. Yo parto de la base de que 
> notienen ni idea, y que tienen que tenerla. La elegancia del "mal 
> asesoramiento" nos pone en condiciones de tener buena leche, y en 
> consecuencia de por lo menos llamarle la atención para que piense (que 
> en definitiva es lo que nos tiene que importar, no?)
> 
>>
>> Creo que una buena forma de empezar el texto es marcando que de las 4
>> libertades del software libre, con el código abierto la única que se
>> mantiene (teoricamente) es la 0, ya que las tres restantes tienen
>> limitantes o condicionamientos.
> puede ser, yo me refería a trazar una estrategia desde lo discursivo, 
> éso ya es contenido.
>> Luego, que la supuesta "neutralidad tecnológica" en el software no es
>> tal, ya que justamente una política de Estado no es neutral. Neutral es
>> no tener política y dejar que el mercado la imponga.
>> En este caso, con la neutralidad el que impone es Microsoft.
>>
> hay que hacer que lo noten. Si lo que logramos es que no nos escuchen (y 
> no los obligamos a que reconozcan su postura) no hacemos nada más que 
> sentirnos satisfechos por ser críticos (que en lenguaje sutil es "irla" 
> de crítico, y ser un elitista), yo creo que en política sólo hay hechos, 
> y aunque éstos tipos luego hagan propaganda jactándose de cuán grossa es 
> su política de independencia tecnológica, lo importante es que ésa 
> política exista.
> 
> saludos.
> 
> Pablito
> 
> 
> ________________________________________________
> 
> 
> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
> 
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>