[Solar-general] Porque se oculta la información?

[Ivan Vavrecka]

--- El dom, 9/11/11, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
> De: Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>

> Asunto: Re: [Solar-general] Porque se oculta la información?

> A: "La lista de todos y todas en solar" <solar-general en lists.ourproject.org>

> Fecha: domingo, 11 de septiembre de 2011, 12:25 pm
> sean cuales sean los motivos lo
> interesante es que la camarilla
> autodesignada y ladrona de claves, servidores y demas que
> dice
> responder pero hace lo que quiere de la ong autodenominada
> solar, hace
> lo que se le canta con la lista
> 
> los motivos son de ellos, no de los participes de la lista
 
 
opino que es buen momento para intentar revertir este ambiente de agresion personal, a pesar de una manifiesta razonabilidad de los argumentos que reiteradamente son expuestos en la lista,

una cosa son problemas de funcionamiento de una ong,

otra cosa es una lista abierta de enriquecimiento de todos,

si no somos capaces de mantener una lista abierta con un razonable funcionamiento,

creo que no tiene sentido una ong, salvo para afianzar trampas..., etc...

la performance de Stallman fue justo eso, su propio show,
y apesar de tener a veces ciertas dudas si todo lo que produce es realmente
beneficioso para la "libertad", apoyo sus charlas, y muchos se convencen que detras de esto hay no solo libertad para las lineas de codigo...

es duro, pero conectar igualdad parece mas lo que define RMS como un camino hacia la maldad, y lo de la Ciudad de Buenos Aires es aun peor, a pesar de muchas buenas voluntades de colaboradores, tanto rentados como honorarios,

revertir esta "maldad y propuesta de esclavitud" es posible, hay que reforzar resistencias, hacer visible la situacion, utilizar cualquier frente para dar batallas..., 

y no preocuparse por los motes, de "talibanes, gurkas, fundamentalistas, comunachos o lo que se le ocurra a quien se le acaban los argumentos..."

el tema de SP, eso es otro enchastre, pero el SPI existe como proyecto institucional, ya hasta puede ser aprovechable para difundir SL, 

hay que preparar argumentos serios para revertir la propuesta de Software Publico Argentino,

y para esto puede servir Solar...,

1- algo compatible a la GPL, OK

2- el resto de "Licencias del Estado", creo que es solo como medida de excepcion, por justificado acto Administrativo, ya que no encuentro ninguna
razon de fondo para que el Estado TENGA software privativo

3- la responsabilidad del funcionario que "libere" codigo debe estar protegida por el Acto Administrativo en si mismo y de ninguna forma se le puede atribuir responsabilidad por las consecuencias que podria traer el uso del codigo..., si el Acto Adminstrativo el legitimo, es la Sociedad en su conjunto quien se beneficia con el mismo y tambien quien soporta sus costos....

lo positivo del debate sobre el SL puede ser que se determinen modos de afectar recursos al desarrollo de SL(o Publico...) y que se termine con la impunidad de que una parte importante de la produccion gris financiada por el erario publico que es chorreada por "el mercado" ( editoriales, INTA, proectos cd CyT, diferimiento impositivo, etc...)

Diego..., que tal el cafe con Bubi, 

podremos mejorar algo ¿? , como para reiniciar,
hacer de cuenta que se colgo el SO 
y hay que apretar el boton o sacar la bateria...

I