[Solar-general] Nemirosvci y sus comentarios sobre Stallman

Dom Sep 11 15:11:03 CEST 2011

El 11/09/11 15:22, Diego Saravia escribió:
> que imbecil (y de nuevo, no lo digo como insulto)
> 
> es una lastima que mi gobierno tenga gente con tan bajo grado de
> conocimiento sobre las corrientes filosoficas del siglo XXI
> 

lo que más bronca da es que los que llegan a tener un poder de decisión
en el estado, no son generalmente los que tienen más conocimiento en el
área, sino los más ignorantes y chupa medias! y es contradictorio,

o es como un principio de incertidumbre:

*cuanto más idiota se es, menos honesto se es,
*cuanto más principios se tienen, menos chupamedias se es

y acá se da un principio de certidumbre:

*más chupamedias, más chance de llegar al poder

> El día 10 de septiembre de 2011 22:51, Javier Salinas
> <javier en salinas.com.ar> escribió:
>> Por si no los vieron, estos han sido los dos comentarios mas relevantes
>> que ha emitido Nemirosvci sobre RMS
>>
>> https://twitter.com/#!/nemicom/status/112248319262208000
>>
>> "Richard Stallman la pifió fiero,se convirtió en el grinpis del software
>> libre. Que pida disculpas, se corte la barba y se vaya un rato a ..."
>>
>> https://twitter.com/#!/nemicom/status/112572742552920064
>>
>> "@javiermdq La coherencia no es ningún valor en si mismo. Hitler y
>> Stalin fueron coherentes toda su vida. Stallman es un buscanegocios !"
>>
>>
>> Saludos
>>
>> Javier
>>
>> ________________________________________________
>>
>>
>> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
>> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
>>
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
> 
> 
> 

-- 
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux)
Comment: A revocation certificate should follow

iQEfBCABAgAJBQJObKy6Ah0CAAoJEOS5dY85EZKW4tgH/jdlKMcxCJEz0utVh4J6
i8mQKUMci+l6s5yVTv6Y3jVbR8uir5rrF+wbC1soZMDo+4C3eCzzEJ/gGx+0z0oc
HBpbRLccSaP4OurEQTYW34EIgwBvN86lTKtteYH0cLA1jokXeINhbXBhjQSGRvpM
YbJr9+A90AwZyny76mrgm/68ykrIqR60PW2aymY6JgePljf7WtuMNCTkijGa0lEo
gAwuUfa0yTBwuLe7F5M+OfKjNEFlCOdcZq7GPHTKI+3sXxo7qe7j5+1+8RPM6jcy
+hxIkyPyYV/X2usTVQaYI1Qxmwe/09NDzy6iXnxpnpjz6WozGkl2SvJeyLgyIL7M
ZTQ=
=XqDr
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----