[Solar-general] microsoft se apodera del software publico argentino

[mgg]

Más análisis: http://softwarelibre.org.ar/?q=node/187



* Leyendo las "bases y fundamentos de la Política Argentina de Software Público " 
(http://www.softwarelibre.gob.ar/paginas.dhtml?pagina=5), encontramos:

“aquel software de propiedad pública que puede ser desarrollado, usado, modificado, y distribuido 
para facilitar el cumplimiento de objetivos gubernamentales y sociales.”

Lo de objetivos sociales es bastante vago y difuso ¿acaso un software libre generado en el sector 
privado o no gubernamental no podría ser utilizado para objetivos gubernamentales y sociales? El 
software libre siempre es de algún modo "propiedad pública" porque se puede estudiar, modificar, 
mejorar, distribuir libremente.

El llamado "software público" no: dado que se necesita permiso para su uso, en la mayoría de los 
casos no es libre, no fomenta lo que propone: "colaboración, vinculación y mejora continua del 
software".

Cuando la gente del SP habla de antecendentes 
(http://www.softwarelibre.gob.ar/paginas.dhtml?pagina=47), está reconociendo que cada cual adapta el 
significado de software público a la situación del país, no estando comprometido a desarrollar y usar 
solamente software libre: "distintos Estados con gobiernos de signos políticos diferentes han ido 
orientando la generación de su propio modelo de Software Público, con variantes en cuanto al alcance 
del licenciamiento y el grado de apertura a la sociedad de las soluciones disponibilizadas. "

Donde queda todo más que claro es aquí: http://www.softwarelibre.gob.ar/paginas.dhtml?pagina=73

"Algunas soluciones serán de propiedad estatal, estarán desarrolladas por el Estado y utilizarán 
componentes libres y estándares abiertos, otras tal vez compartirán sólo algunas de estas 
características, y otras ninguna de ellas". más adelante se habla de "prohibición de distribución por 
parte de la organización que recibe el sistema," con respecto a licencias "de uso", y se habla de 
adaptación de licencias libres como la GPL, BSD o MIT.

Esto está en "debate" : "La Política Argentina de Software Público adoptará varios esquemas de 
licenciamiento para sus soluciones, en algunos casos se establecerán permisos de uso, en otros, se 
incluirá la cesión de código fuente para habilitar la posibilidad de realizar modificaciones y tareas 
de reingeniería, y también se prevé la inclusión de esquemas de licenciamiento “libre”. "

"En síntesis, la Política Argentina de Software Público adoptará múltiples esquemas de licenciamiento 
teniendo como prioridad la solución concreta de problemas, la optimización de la utilización de 
recursos materiales y humanos, y la cobertura de necesidades específicas dentro del Estado y en la 
sociedad en general. "

Es decir: la prioridad no será la libertad, sino lo contrario: el gobierno por parte del Estado y las 
Empresas.