[Solar-general] tascon felipe

Lun Sep 5 12:33:27 CEST 2011

http://www.aporrea.org/tiburon/n187996.html

es equivalente a eso

es redactar cosas con un lenguaje "kristinista" o "lulista" como
"publico" o "nacional" y borrar lo
"libre", aprovechando ademas que lo libre puede ser confundido con lo "liberal"

El día 5 de septiembre de 2011 07:25, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
> El día 5 de septiembre de 2011 01:11, mgg <marcos en ovejafm.com> escribió:
>> On Monday 05 September 2011 00:58:15 Diego Saravia wrote:
>>> http://www.aporrea.org/tecno/n78376.html
>>
>> "MICROSOFT IMPONE DECISIONES
>>
>> Desde el comienzo se ha criticado la presencia de representantes de la empresa
>> transnacional Microsoft en la mesa de redacción de la Ley, posición que
>> algunos comparan a que el FMI esté presente en las mesas de redacción de la
>> Ley de Finanzas, o a la transnacional Shell en la mesa de redacción de la Ley
>> de Hidrocarburos.
>>
>> Ese día, en la discusión del inciso sobre la necesidad de mostrar al sector
>> público el código fuente contratado, Microsoft estuvo en desacuerdo con que
>> se introdujera una frase adicional que dijera que el código fuente debía ser
>> aportado con los elementos que lo hicieran entendible y ejecutable,
>> incluyendo el de todos sus componentes que necesita para funcionar.
>>
>> Varios miembros de la comunidad dijeron que no tenía sentido oponerse a esto,
>> a menos que se tuviera la intención de ocultar el código.
>>
>> Pero sorpresivamente y sin mayor consulta, el diputado Tascón sacó esto de la
>> redacción, aludiendo que no había consenso entre los presentes, y que solo lo
>> que estaba en consenso debía pasar a la Comisión de Ciencia, Tecnología y
>> Medios de la AN. Posición que se contradecía con sus opiniones previas, en
>> las cuales se negaba a discutir las propuestas de la Comunidad de SL y de
>> Cavecom-e para intentar llegar a un artículo 75 consensuado."
>>
>>
>> esa parte me pareció particularmente interesante
>>
>> aún así no encuentro en ese artículo claramente que m$ o la cia tuvieran algo
>> que ver con la idea de software público
>
> impulsan nombres diferentes en diferentes en diferentes lugares
>
> la idea es borrar el nombre "libre"
>
> en venezuela hablaban de "software nacional", aunque no lo veo en esos
> links, era lo que planteaba tascon en sus proyectos.
>
>>
>> pero sí es evidente q el concepto de SP le conviene a los partidarios del s
>> privativo, porque que sea "público" no lo hace libre
>>
>> puede ser software estatal
>>
>> puede estar publicado
>>
>> y aún así no ser nada libre
>>
>

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar

====================================================================
"Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no
este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las
listas donde este suscripto.
En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo
enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u
organizaciones de cualquier tipo.
Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma
aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento,
escucho a cualquiera que tenga algo que decir.
Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo
previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba,
considerandolo, en cuanto a lo patrimonial,
como propio.
====================================================================