[Solar-general] "no ideologicemos el concepto de software público "

Jue Ago 18 20:02:07 CEST 2011

--- El mié, 8/17/11, mgg <marcos en ovejafm.com> escribió:

> De: mgg <marcos en ovejafm.com>
> Asunto: Re: [Solar-general] "no ideologicemos el concepto de software público "
> A: "La lista de todos y todas en solar" <solar-general en lists.ourproject.org>
> Fecha: miércoles, 17 de agosto de 2011, 01:10 pm
> On Wednesday 17 August 2011 10:48:32
> Diego Saravia wrote:
> > El día 17 de agosto de 2011 10:04, mgg <marcos en ovejafm.com>
> escribió:
> > > On Wednesday 17 August 2011 00:59:05 Diego
> Saravia wrote:
> > >> quien es el que habla?
> > >
> > > elegí:
> >
> > el que comienza hablando, cita a verceli, luego 
> reza por la no
> > ideologizacion de algo ideologico como el soft libre
> >
> 
> algo así como lograr que no sea firme la ideología del
> software público
> 
> que no sea bien definida
> 
> dado que el software libre es "extremo", tal como lo
> llamó
> 
> 
> digamos que el software público será "medio"
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> como decías, algo como el Open Source pero de menor nivel
> y calidad.

Concurri a las Primeras Jornadas de Software Publico Internacional,
hubo Talleres participativos con debates, 17 y 18 de agosto,

a pesar de lo que digan muchos detractores del concepto de Software Publico, esta iniciativa tiene razon de existencia, fundamentalmente para lograr transparencia en la utilizacion de recursos por parte de los estados, y a su vez promover el crevimiento de todo lo que sea libre,

hay mucho para debatir, hay posiciones contradictorias,
pero tambien hay algunos criterios que se pueden compartir, 
aun desde una filosofia talibana del SL,

yo creo que HAY que ideologizar el tema,

lo que quedo claro en estas jornadas que hay un fuerte criterio, 
que seguramente pasara a ser el mas sustentable, 
que la licencia basica debe ser la GPL v 2.0, 
o lo que salga de una traduccion autorizada, 
o lo que apruebe una norma local respetando la 4 libertades, etc..., 
con la necesaria modificacion jurisdiccionbal respecto del tramite judicial sobre posibles controversias respecto de la propia licencia.

Lo propuesto de nuestra ONTI, no es algo tan simple, 
pero el debate esta abierto,

por ahora,

Ivan