[Solar-general] Saben algo de HAARP?

[Pablo Manuel Rizzo]

2011/4/6 Fernando <el.zoona en gmail.com>:
> El día 20 de marzo de 2011 21:47, Javier Villalba
> <jvillalba en pcajedrez.com> escribió:
>> Por lo primero puede ser creo que usaron una maquina para alterar el
>> clima en beijing (juegos olimpicos)
>
> Una cosa es plantar nubes y otra MUY diferente es mover placas tectonicas.
>
> El día 15 de marzo de 2011 09:40, Pablo Manuel Rizzo
> <info en pablorizzo.com> escribió:
>> Sin embargo las versiones "conspiranoicas" frecuentemente terminan
>> confirmándose. Por ejemplo, muchos sabíamos que las cosa que publicó
>> wikileaks sucedían antes que publicaran los cables, otros pensaban que
>> era conspiranoia o reacción política y que las explicaciones eran mas
>> simples. Luego wikileaks lo confirma que esas cosas eran planes del
>> servicio secreto yanqui para beneficiar a sus empresas y mantener el
>> sistema, y antes de wikileaks se ha confirmado por otros medios este
>> mismo tipo de cosas. Entonces pensamos "y si, ya se sabía". Pero antes
>> de tener la evidencia minimizamos las posibilidades y acusamos de
>> conspiranoia. Al fin de cuentas la teoría de Ockham tampoco es una ley
>> natural, y puede que acudamos a ella mas de lo que se justifica
>> racionalmente, porque es tranquilizadora.
>
> De nuevo, cosas diferentes. Las conspiraciones politicas son
> factibles, porque no involucran ningun elemento de ciencia ficcion,
> pero cuando ya se derrapa y se habla de maquinas para causar
> terremotos, control mental, o colonias en Marte es otro tema lo de la
> factibilidad.
>
> Yo no creo que las explicaciones racionales sean tan tranquilizadoras,
> al fin de cuentas si esas cosas las provocan X personas y los matamos
> estariamos todos salvados, pero desgraciadamente son actos de la
> naturaleza que no podemos predecir, controlar o evitar. No muy
> alentador, que digamos.
>
> Es mas, queres una version mas aterradora? Que tal si sacamos la
> ciencia ficcion y pensamos que esas antenas son usadas para espiar,
> interferir o falsificar comunicaciones? Cero ciencia ficcion, y
> bastante aterrador pa' el amante de Michael Bay.

Cierto


-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------