[Solar-general] una buena y una mala

[Diego Saravia]

El día 6 de septiembre de 2010 12:41, Marcos Germán Guglielmetti
<marcos en ovejafm.com> escribió:
> On Monday 06 September 2010 00:40:45 Martín Cigorraga wrote:
>> > Quizá tal como está redactado tenga distintas lecturas. Para mí eso
>> >  dice que aunque en ingles por diversos motivos se haya extendido el
>> > uso de open source y free software para referirse a software que en
>> > casi todos los casos otorga las 4 libertades, aún así en Argentina
>> > usaremos solo la expresión Software Libre y no la expresión codigo
>> > abierto. De todos modos el codigo abierto que no sea libre no nos
>> > interesa, porque tambień lo consideramos privativo. O sea que reafirma
>> > nuestra determinación de decir "Software Libre" siempre para lo que
>> > defendemos.
>> >
>> > --
>> > Pablo Manuel Rizzo
>> > -------------------------------
>> > http://pablorizzo.com
>> > -------------------------------
>> >
>> > ________________________________________________
>> >
>> >
>> > Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
>> > moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
>> > Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus
>> > respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por
>> > los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de
>> > la Asociación Solar.
>> >
>> > Solar-general en lists.ourproject.org
>> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>> Ok Pablo, pero la distinción entre OS o CA y FS o SL está hecha en inglés
>> *por algo*, vos sabés que los tipos son muy prácticos, el inglés es un
>> idioma tan pragmático que es onomatopéyico, y si ellos mantienen ambos
>> conceptos en carriles paralelos no creo que esté bien fusionarlos, aún
>> cuando SoLAr aclare expresamente que se rige por los valores de la FSF.
>> A la larga lo único que va a traer esto es confusión y que se desvirtúe el
>> término Software Libre; a los que estamos formados no nos va a confundir,
>> pero es MUY peligroso, sin sonar apocaliptico ni ominoso, que mentes
>> vírgenes sean formadas en la creencia que Software Libre = Open Source.
>>
>> Realmente no había leído eso y me da mucha lástima. A riesgo de ser un
>> hinchapelotas -la verdad no me importa porque estoy convencido que están
>> equivocados en la forma libre en que interpretan cada término- mañana le
>> voy a mandar un mail formal a SoLAr expresándoles mi inquietud y
>> seguramente otro a la FSF para que ver qué opinión tienen.
>> Ojo, no quiero polemizar, ni pelear, ni nada por el estilo, al contrario,
>> soy un agradecido que exista SoLAr, y sin dudar de su buena fé creo que
>> están totalmente equivocados acá - nos puede pasar a cualquiera. Aunque no
>> lo parezca, esta es una forma de colaborar con SoLAr: marcar las cosas
>> equivocadas proponiendo la alternativa correcta. SI ME EQUIVOCO, SOY TODO
>> OIDOS, ESPERO SUS APORTES.
>>
>
>
> Yo creo que estaría bien aclarar ese punto de los principios: propone una
> redacción mejor. Gracias
>

si, a la luz del avance del opensourcismo politico es necesario
aclarar mejor el punto


-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar