[Solar-general] Leyendo Hacking Capitalism

[Nicolás Reynolds]

El 24/10/10 06:39, Diego Saravia dijo:
> > > > "Open Source does not, however, demand that the open license is
> > attached
> > > > to derivatives of the original code.
> >
> 
> 
> > no entiendo cuál es la objeción. por ahi le falta contexto,
> 
> 
> 
> eso es falso
> 
> el open source no se diferencia del libre en eso

que las licencias tipo BSD no sean copyleft y permitan cerrar el código es falso?

en la práctica nadie lo hace porque no le conviene a nadie, pero sí un
modelo de negocio open source permite que las empresas se apropien de
los parches que envíen los programadores que no pagan (de ahí que a
canonical le rompa las pelotas tener que pedir asignación de copyright
por el software GPL)

> > > lo libre no es commons
> > >
> > > en realidad el concepto material y dialectico lo tiene el open
> > >
> > > el libre es un concepto metafisico/etico
> > >
> > > o sea la dinamica desde el punto de vista marxista la explica el open y
> > su
> > > modelo de desarrollo.
> >
> > por eso, concebir al software como libre es revolucionario, como abierto
> > un aggiornamiento.
> >
> 
> que todo el software sea libre es revolucionario
> 
> que solo lo sea en parte es un poco menos revolucionario
> 
> ahora el open source se concentra en los aspectos tecnicos de la revolucion
> y sus defensores no militan, solo son objetos del proceso.
> 
> pero no dudemos de que tambien aportan a la misma, claro no desde el punto
> de vista conceptual, ni politico
> 
> pero cada software abierto que instalan, es util a la causa.
> 
> tambien es util a cierto tipo de empresas capitalistas, como lo es el
> software libre que se instale en ellas
> (es el mismo software)
> 
> el fordismo es una tecnica de trabajo que favorecio las grandes industrias
> tanto en eeuu como en la urss
> 
> en ambos casos acelero la capitalizacion del planeta y el incremento de las
> fuerzas productivas
> 
> y en tal sentido la sindicalizacion de los trabajoadores, fue una fuerza
> "progresista"
> 
> lo mismo el sl
> 
> tiene a bajar la propiedad, la renta y a aumentar la productividad
> 
> es una fuerza progresista y revolucionaria
> 
> el software es el mismo: libre y open, la diferencia es la gente que milita
> por ellos, en un caso y solo produce en el otro.

claro! lo que está explicando el tipo es que el SL y el OS profundizan
las contradicciones del capitalismo al mismo tiempo que les posibilita
generar plusvalía apropiándose del trabajo social.

no entiendo qué es lo que argumentamos si estamos diciendo lo mismo :P


-- 
Salud!
Nicolás Reynolds,
xmpp:fauno en kiwwwi.com.ar
omb:http://identi.ca/fauno
blog:http://selfdandi.com.ar/
gnu/linux user #455044

http://librecultivo.org.ar
http://parabolagnulinux.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 490 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/attachments/20101024/f2890ebd/attachment.pgp