[Solar-general] OpenOffice.org y LibreOffice

Nicolás Reynolds fauno en kiwwwi.com.ar
Jue Oct 7 16:02:18 CEST 2010 

El 07/10/10 04:06, Matías Croce dijo:
> El jue, 07-10-2010 a las 00:30 -0300, Marcos Germán Guglielmetti
> escribió:
> > On Wednesday 06 October 2010 09:28:23 mati en nelumboweb.com.ar wrote:
> > > On Wed, 6 Oct 2010 08:47:40 -0300, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:
> > > > ---------- Mensaje reenviado ----------
> > > > De: Ramiro Castillo
> > > >  Oracle no cederá la marca OpenOffice.org a The Document Foundation
> > >
> > > http://www.h-online.com/open/news/item/Oracle-wishes-LibreOffice-the-best-b
> > >ut-won-t-directly-cooperate-1102095.html
> > >
> > > > Por lo que en adelante tendremos que decidir entre dos suites de
> > > > oficina libres. La una controlada por una empresa y la otra por la
> > > > comunidad.
> > > >
> > > > Personalmente creo que que es mejor empezar a difundir, apoyar,
> > > > promocionar y usar LibreOffice
> > > >
> > > > Atentamente
> > > > Ramiro Castillo
> > >
> > > Creo que es lo mejor que podía pasar. Seguramente la comunidad comenzará a
> > > utilizar mas libreoffice, incluyendolo por defecto en las distribuciones, y
> > > así dejamos de depender de Oracle.
> > > Una mas de Oracle, y van...?? (desde q compraron sun hubo problemas con
> > > mysql, solaris, java, openoffice y no se si m olvido algo)
> > >
> > > me parece que hay varias cosas que aprender de esto
> > 
> > 
> > como por ejemplo?
> > 
> 
> Me refería mas que nada a la forma en que actuó la comunidad de
> OpenOffice cuando vio que su producto corría peligro. Creo que entre los
> forks que se hicieron (o se van a hacer) de lo que antes era sun, este
> va a ser el que va a tener mas éxito.
> 
> Otra cosa que al menos a mi siempre me huele raro (y se que acá muchos
> van a disentir) es el tema de las dobles licencias, como las de Solaris.
> Sobre todo cuando estas dobles licencias no vienen de fundaciones con
> objetivos claros como apache o mozilla, sino que vienen de empresas como
> oracle.
> Talvez estoy errando, pero me parece que quienes que apoyan este tipo de
> licencias diciendo que todos se benefician van a tener que empezar a
> pensarlo. Lo que quiero decir, es que es cierto que el SL siempre será
> SL (excepto en el caso de licencias como BSD, pero ese también es un
> tema polémico en el que muchos no van a estar de acuerdo, y no se si
> viene al caso). Pero lo cierto es que en proyectos grandes como mysql,
> una empresa como oracle puede hacer que de "libre" solo quede la
> licencia. Creo que para ser realmente libre el software debe ser
> comunitario. En este caso será oracle, y no la comunidad, quien decida
> hacia donde va a ir mysql. Podrán decirme "pero la comunidad puede hacer
> un fork". Llamenme pesimista, pero no creo que mucha gente vaya a usar
> MariaDB, a los usuarios les cuesta cambiar algo tan importante como un
> DBMS, ya saben que mysql funciona.

es que antes de los usuarios están los proveedores de hosting, los
programadores y etcs tomando decisiones. por eso es que mariadb no va a
ver el gran mundo.

hasta que se decentralice la internet u oracle se mande cagadas.

tenía ganas de empaquetarlo para Parabola, pero ahora me diste la idea
de usarlo para algún proyecto :)

-- 
Salud!
Nicolás Reynolds,
xmpp:fauno en kiwwwi.com.ar
omb:http://identi.ca/fauno
blog:http://selfdandi.com.ar/
gnu/linux user #455044

http://librecultivo.org.ar
http://parabolagnulinux.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 490 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/attachments/20101007/539ad30d/attachment.pgp

Más información sobre la lista de distribución Solar-general