[Solar-general] intersante conversacion con josx

Vie Oct 1 16:46:13 CEST 2010

josx es quien metieron por la ventana en el organo de control, sin
elecciones, cuando estabamos eligiendo todas las autoridades

para que para autocontrolar los balances, increible muestra de
corrupcion ongista de designar por la ventana a uno
de ellos para autocontrolarse

y es increible porque plantea como llegar a un acuerdo quejandose de
comunicados cuando del otro lñado se censura, se expulsa, se sacan
servidores
y contraseñas, etc

que pretende que mansamente nos quedemos callados ante el surgimiento
del verticalismo opensourcista en solar?

que discutamos en un marco de acorralamiento en socios

nope, aunque nos intenten llevar a un corralito para masacrarnos, no
caeremos en la trampa

discutiremos libremente en listas libres sin censura, ni proscripciones

no vamos a aceptar discutir en listas cerradas, bajo amenaza de
secreto, control por los otros, etc

quieren que caigamos en una trampa,

proponemos una convesacion madura, abierta y respetuosa, esto es: con
igualdad de condiciones en los admines, trasnparente y sin censuras.

elegimos en marzo? quien eligio eso, hace años decidimos que la
general sea la lista de todos y todas, es el ambito por excelencia
para definir que hacer con solar.

discutamos con altura, libertad y armonia en solar general

ahi estan las 4 libertades que proponemos para solar

> josx <josx en interorganic.com.ar>
>  Para:
> Solar Socios <solar-socios en lists.ourproject.org>
>  Fecha:
> 01/10/10 09:04
> On Miércoles 29 Septiembre 2010 14:13:54 Marcos Germán Guglielmetti escribió:
>> On Wednesday 29 September 2010 13:28:27 josx wrote:
>> > On Lunes 27 Septiembre 2010 14:37:26 Marcos Germán Guglielmetti escribió:
>> > > On Monday 27 September 2010 14:13:07 Veronica Xhardez wrote:
>> > > > El 27/09/10 11:35, Martín Olivera escribió:
>> > > > > aha, y el acuerdo previo a la asamblea, sobre que versaria? no leo
>> > > > > nada en tu mensaje
>> > > >
>> > > > Por qué sería inutil el acuerdo de lo pendiente post asamblea formal?
>> > > >
>> > > > Lo importante sobre lo pendiente es la participación también de otros
>> > > > socios en esta lista (o en otros lugares presenciales, no se, puede
>> > > > ser), y si hay acuerdo basta con que lo decidamos entre todos para
>> > > > considerarlo válido. Si hay voluntad de acuerdo en los puntos que
>> > > > quedan pendiente definir, se busca la manera de formalizarlo y seguir
>> > > > usando la energía en proyectos en vez de esto.
>> > > >
>> > > > Por otro lado, ¿cómo llegar a un acuerdo cuando en otros espacios (y
>> > > > no en este donde elegimos en marzo resolver lo pendiente) se hacen
>> > > > campañas directamente contra la propia organización y son firmadas
>> > > > por los mismos que dicen tener la voluntad de charlar? (no voy a
>> > > > hablar de intencionalidad, pero por lo menos son campañas que no
>> > > > dicen la verdad o que omiten más de lo que dicen).
>> > > >
>> > > > Yo tuve la voluntad de hablar con pablo en la asamblea pasada, y
>> > > > podría hacerlo de nuevo; pero en serio que no entiendo cuál es la
>> > > > propuesta.
>> > >
>> > > Es una campaña a favor de la organización, de la "normalización
>> > > participativa de la ONG SoLAr".
>> > >
>> > > firmada hasta ahora por algunos de los expulsados y otros activistas:
>> > >
>> > > Carlos Guillermo Vahnovan
>> > > Javier García Alfaro
>> > > Javier Villalba
>> > > Oscar Roberto Bastos
>> > > Matías Croce
>> > > Juan Carlos Gentile
>> > > Omar J. García
>> > > Walter Omar Autalán
>> > > Berta Carolina Ortiz
>> > > Diego Saravia
>> > > Pablo Manuel Rizzo
>> > > Marcos Germán Guglielmetti
>> > > Nicolás Reynolds
>> > > Pablo Barrera
>> > > Federico Sager
>> >
>> > No entiendo
>> > Porque además de impulsar esto no le decis a todas estas personas de
>> > encontrarnos a tratar de charlar, consesuar y construir el nuevo SOLAR.
>> > Hay una oportunidad de encontrarnos el 22 y empezar a charlar en vivo...
>>
>> José, espero que puedas comprender que no todos podemos viajar a buenos
>> aires el 22, ni siquiera en otro momento.
>>
>> Un ejemplo nomás:
>> Le vas a pedir a Walter y Carolina que se hagan miles de kilómetros para
>> charlar en Buenos Aires?
>>
>> Para eso usamos Internet, y en internet, que es una red de pares, no
>> queremos transformarla en una red no-par en la cual hay personas o grupos
>> que no te tratan como un par, caso de las expulsiones en solar-publica.
>>
>> ¿Cada vez que expulsen a alguien de solar-publica o de cualquier otra lista
>> bajo el poder no-par de los admins tendremos que intentar que la gente
>> viaje miles de kilómetros para revisar x situación con los admins que
>> viven en buenos aires?
>
>
> Marcos el tema es que para poder construir reglas mínimas respetables por
> todos tenemos que consensuar como. Además el problema adicional que tenemos
> que nunca logramos establecer un metodo unificado para poder hacer cualquier
> decisión. El problema de estar distribuidos en varios puntos diferentes del
> país...Me parece esto tambien hay que discutirlo.
>
> Soy de la idea que una vez que lleguemos a acuerdos que nos dejen trabajar en
> paz, podemos pensar en reunoines locales, con decisiones y luego socializadas.
>
> Igual para todo esto hay que tener la voluntad de hacer llegar a acuerdos.
> Encontremos la forma de poder discutir de manera armoniosa.
>
>
>
>
> --
> Di Biase José Luis
> Blog --> [http://www.joseluisdibiase.com.ar]
> "viaja hasta tu ideal, sembra tu flor, labra tu libertad, rega tu voz
> cerra tus ojos que sobra lugar en idilia para los dos"

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar