[Solar-general] Nada de 1984: 2010

[Javier Villalba]

Desde que escribo aquí, en Hipertextual <http://hipertextual.com>, una 
de las cosas que más me ha sorprendido es la opinión de muchísimos 
lectores con respecto a la privacidad. Una y otra vez ha quedado en 
evidencia (en esta última semana en las entradas de *Elías* sobre las 
inversiones tecnológicas <http://alt1040.com/2010/11/cia-silicon-valley> 
de la *CIA* y la de *Pepe* sobre WikiLeaks 
<http://alt1040.com/tag/wikileaks>) un profundo cambio de mentalidad en 
el que la privacidad ya no es algo invaluable sino una especie de 
*utopía para locos*. Cada vez que se trata uno de estos temas, o los 
relacionados a *Google Street View* por ejemplo, en la mayoría de los 
comentarios se ven distintas opiniones que revelan una misma visión: 
está bien que cualquier agencia de inteligencia /espíe/, ya que es para 
/evitar el terrorismo/, para qué van a querer espiarme a mí que lo único 
que hago es entrar a Facebook <http://alt1040.com/tag/facebook> y hablar 
por mensajería instantánea, etc. Sobre todo en este último punto, se 
pone como paranóico a alguien si no quiere ser /espiado/, o como si 
tuviese delirios de grandeza.

Lo curioso es que, a pesar de esto, *cada vez que se habla de alguna 
dictadura oriental o de novelas de ciencia ficción, en los comentarios 
se rajan las vestiduras de manera unánime en defensa de las libertades 
individuales*. Si en *China* apresan a alguien por hacer un RT 
<http://alt1040.com/tag/twitter> es una aberración, claro, porque de 
hecho la apresaron, pero si cualquier gobierno o agencia más cercana 
espía a personas que piensen "distinto", no nos preocupamos tanto, pero 
lo que nos molesta es el accionar, no el hecho de que espíen y/o 
acumulen datos nuestros. Y si hablamos de alguna /distopía/ como la 
propuesta por *George Orwell*, ni hace falta aclarar que todos se 
horrorizan del modo de vida planteado en la novela.

Pero dejando de lado lo que *Winston Smith podría* o no hacer en la 
historia, o las consecuencias de sus actos, *la inmensa mayoría de 
ciudadanos de Oceania no tienen absolutamente nada que ocultar, por lo 
que el hecho de que el Gran Hermano los observe no les repercute en lo 
más mínimo*. Es decir, "si algo está mal, o te avergüenza hacerlo, no 
deberías hacerlo", en un principio. Por lo tanto, los ciudadanos de 
Oceania son libres. Claro que sí...

Pues vamos, que no. Pero *eso mismo es lo que plantean Eric Schmidt y 
muchos lectores*, como queda de manifiesto en los comentarios. He 
perdido la cuenta de cuántas veces he leído últimamente esta misma idea, 
que no importa que te espíen porque no haces nada importante y si, por 
algún motivo, estás haciendo algo "a escondidas", muy probablemente no 
deberías estar haciéndolo. Y si lo haces, no debes tener reparos en que 
sea de conocimiento público. Y señores, esto es una aberración y la 
única diferencia es la consecuencia, el accionar gubernamental o 
empresarial que surge de la información recolectada, porque uno debería 
ser libre en la privacidad de su hogar.

Las diferencias son inmensas, claro que en muchos sentidos la 
comparación es una exageración, pero hace sólamente cinco años a nadie 
se le hubiera occurido que una idea como esta sea no sólo común sino que 
parece haberse asimilado al punto de ser parte del sentido común. A 
nadie se le hubiera ocurrido que nadie se protestaría ante la venta de 
los tuits por parte de Twitter, cuando nos la pasamos hablando del modo 
en que este servicio reemplaza al /e-mail/. Porque es /natural/ hoy en 
día brindar todo tipo de información personal en la red, de manera 
personal, es decir por propia voluntad. Y esto es lo peligroso, se ha 
instaurado esta idea como natural, cuando no tiene nada que ver con el 
ser abiertos, sociales y comunitarios. Quizás las raíces de este 
constante /check-in/ estén en el *culto a las celebridades y su vida 
pública, que devino luego en los /realitys/*, no sé, no viene al caso ni 
podría dar una respuesta.

Con este rumbo, el control total no surgirá de ninguna dictadura ni 
mucho menos ya que no será necesario, puesto que que *estamos caminando 
/felices/ hacia ese resultado*. Después de todo, de nuevo, la gran 
mayoría de personas viviendo en Oceanía no tenían nada de qué 
preocuparse, ya que no tenían nada que ocultarle al Gran Hermano. Claro 
que cuanto /robot/ exista puede analizar todos mis contenidos cientas de 
veces al día: correos, posts, /check-ins/, tuits (¡ya no!) y no 
encontrará ni una sola cosa que valga la pena siquiera crear una tabla 
en una base de datos de cientos de PT en una agencia de inteligencia ni 
de una multinacional.

Claro que pueden hacerlo, lo hacen y lo seguirán haciendo, pues antes 
querían hacerlo sólo que no tenían la tecnología como para llevar a cabo 
sus /maquiavélicos/ planes (ironía), lo preocupante es cómo somos 
nosotros los que avalamos este cambio profundo, drástico, de la noche al 
día, en que nos convertimos en seres públicos pero somos todos 
celebridades a nuestro modo. Luego *nos quejaremos y nos horrorizaremos 
del futuro*, cuando llegue.

-- 
               ,           ,
              /             \
             ((__-^^-,-^^-__))
              `-_---' `---_-'
               `--|o` 'o|--'
                  \  `  /
                   ): :(
                   :o_o:
                    "-"
                 Gnu/Linux
//////////////////////////////////////////
              Javier Villalba
//////////////////////////////////////////
     Pc Ajedrez! - Comunidad Ajedrecista
         http://www.pcajedrez.com/
    (Viva el Software Libre al 100% !!!)
//////////////////////////////////////////
Correo Electrónico: jvillalba en pcajedrez.com
Identi.ca: http://identi.ca/pcajedrez

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/attachments/20101129/4667fb6e/attachment.htm