[Solar-general] SOBRE LA ESTRATEGIA DE SOLAR

[Diego Saravia]

El día 23 de mayo de 2010 01:54, Ariel Alegre
<ariel.alegre en clubdeprogramadores.com> escribió:
> hay un reclamo muy fuerte, en general de gente que trabaja en el
> Estado y a nivel corporativo de que no se indexe lo que se habla en
> socios y de que se mantenga reserva sobre lo que se escribe ahi.
>

porque socios tiene que ser un canal de comunicacion de los
corporativos o estatales?????

que tiene que ver el canal burocratico de una ong con discusiones que
pueden afectar el estado o las corporaciones?

si hay interes de tener un canal para discutir cuestiones vinculadas
al soft libre y entes estatales o corporativos, se crea una lista para
eso, con sus propias reglas.

de hecho parte de esa discusion puede ser abierta, pero quizas puedan
tambien tener un canal especial para otras cosas.

habria que excluir a proveedores si el canal se usa para por ejemplo
asesorar en armar pliegos de licitaciones, etc.

o sea el mundo es amplio y diverso, porque cagar el canal burocratico
de una ong con necesidades de secretos del estado o corporaciones?




> Por eso mi propuesta es:
>
> * que socios se mantenga cerrada y que haya un copromiso de no
> divulgar lo que se habla ahí.

imposible

si socios es una lista que debe entender en las cuestiones
burocraticas  de una ong, eso implica que debe haber transparencia y
que los miembros del movimiento deban saber que pasa y porque.


>
> * que en socios no se decida sino que sea un nivel pre-decisorio

una organizcion como el movimiento no tiene decisiones unitarias

hay muchos niveles, grupos y orgas y por lo tanto decisiones

los recursos comunes del movimiento como el sitio y las listas deben
articularse en base a principios muy generales, en forma diversa y
ssin censura

socios debe decidir sobre lo que le atañe, es decir cuestiones
burocraticas, ni mas ni menos.



-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar