[Solar-general] el universo sancionatorio avanza

[Martín Olivera]

Conociendo la capacidad verborrágica del señor Diego Saravia, la cantidad de
tiempo que tiene disponible, su reconocido talento y disponibilidad para
enfrentar batallas mailísticas como un guerrero incansable, sería demasiado
atrevido de mi parte pretender enfrentarlo en su terreno, con sus armas y
como él lo desea.

Pero al menos me reservo el derecho de informar a todos aquí que la
asociación Solar es una agrupación de personas que se reunieron para
promover y defender el software libre en el año 2003, que seguimos una serie
de principios que acordamos (http://solar.org.ar/?article173) y nos regimos
por un estatuto que también acordamos (http://solar.org.ar/?article63), que
decidimos grupalmente por un sistema democrático por el cual los socios
deciden lo que hace o deja de hacer la asociacion, y que en esa línea, a
causa de los numerosos conflictos que vivimos como grupo en el último año,
cuyas manifestaciones pueden leerse con todo detalle en esta lista
solar-general, los socios de solar en nuestra Asamblea Virtual (la lista
solar-socios) decidimos aprobar estos 9 puntos [
http://solar.org.ar/spip.php?article746] con la expectativa de que eso nos
permitiera recuperar un camino de crecimiento como organizacion, atendiendo
los diversos reclamos, pero sin desarmar la organizacion ni desgarranos en
estériles peleas intestinas.

Ese reglamento, aprobado por los socios de Solar en una histórica votación
de 50 a favor, 4 en contra y 1 abstención, instruye a la asociacion que
presido, por su principio democratico, a reclamarle a los socios que se
adecuen a lo democráticamente decidido (aun a los que están es desacuerdo y
lo expresaron votando en contra, como Pablo Rizzo).

Entre otras cosas, ese reglamento implica que para distribuir publicamente
un mail de la lista de socios de Solar (como ha hecho el socio Pablo Rizzo)
se requiere el permiso expreso de sus autores. El señor Rizzo puede estar de
acuerdo o no, pero como socio debe cumplirlo si se aviene al principio
democrático, si no lo hace, claro, él puede elegir no ser democrático,. pero
hay que reconocer esa posición de autoritarismo en "preferir por sobre el
otro", hacerse cargo de la propìa acción y asumir las consecuencias.

Ese reglamento, asimismo, como forma de buscar el acuerdo con quienes
reclamaban total anarquía, garantiza también que no se puede aplicar ningún
tipo de observación o sanción a nadie por escribir lo que fuera en esta
lista solar-general, agregando el siguente pie a esta lista:

"Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as
autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes
vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación
Solar."

Pero además de esta garantizada apertura indiscriminada de solar-general, sí
se acordaron restricciones sobre otras listas de Solar (como por ejemplo, lo
mencionado en el punto anterior sobre solar-socios) respecto de la
netiquette a cumplir.

Cuando digo que la votación de esos 9 puntos es histórica, me refiero a que
nunca en la vida de Solar hubo tal manifestación numérica de voluntades (55
votos), ni en nuestra asamblea fundacional, ni en las primeras elecciones
abiertas del 2003, ni en ninguna otra votación que se haya realizado en
Solar. Si además de eso podemos ver la clarisima ventaja > 90% de aceptación
que tuvo la reglamentación, las manifestaciones de Diego Saravia en este
hilo sobre "universo sancionatorio", "inquisicion", "convenios secretos y
fondos publicos", en base a informacion parcial, derivada - que lee a través
de algun(os) acolito(s) que se la suministran subrepticiamente, socios tan
cobardes que no son capaces de reconocer sus acciones en público, aunque se
llenan la boca hablando de valentia - no hacen sino demostrar su
maledicencia, autoritarismo y desapego por las decisiones democráticas en
los grupos que voluntariamente ha decidido abandonar, aunque continua
entorpeciendo con sus diatribas.

Este mismo señor Diego Saravia es el que renuncia a la organización con un
mensaje público (http://www.infosertec.com.ar/blog/?p=4345) pero después
reclama su pertenencia como socio alegando que la renuncia no le fue
aceptada por parte de la Comisión Directiva mediante un telegrama en su
domicilio, que amenaza con acciones legales contra la asociación por este
motivo, que no tiene ningun empacho en acusar, difamar y publicar FUD como
el mencionado previamente sobre Solar por todos lados, que declama la
libertad de conocimiento pero tiene la incoherencia de pedir que se retiren
todos los articulos de su autoria del sitio de Solar donde habian sido
publicados con licencia libre...

No creo que este camino lo lleve a ningun lado, señor Saravia, como sabe
coincidimos en los objetivos, creo en su sinceridad ideológica, pero de
ninguna manera, podemos coincidir en los metodos. Ud. es demasiado
buscapleitos para poder construir con otros, demasiado autoritario para
permitir una amalgama de voluntades en diversidad que construya un verdadero
espacio abierto sin "gurúes", y demasiado ególatara para aceptar que, alguna
vez, otros pueden tener razón y Ud. no.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20100514/44201a41/attachment.htm