[Solar-general] [Solar-socios] Violadores, castracion, voluntad, libertad y on/off topics

[Pablo Manuel Rizzo]

2010/3/16 Sebastian Bassi <sbassi en clubdelarazon.org>

> 2010/3/16 Pablo Manuel Rizzo <info en pablorizzo.com>:
> > Se pueden ver varias relaciones, pero la más directa es pensar en esto:
> > Asumiento la premisa de que el software libre ofrece el mayor beneficio
> para
> > el conjunto de la sociedad y a la vez evita los abusos de quienes ofrecen
> > software privativo (asumo esto en Solar de acuerdo a sus Principios)
> > Entonces: ¿El uso de software libre debería ser una opción? ¿Deberían las
> > personas poder elegir el uso de software libre o no-libre? ¿Si no depende
> de
> > su voluntad, es mas o menos libre el usuario?
>
> Ahora si veo tu punto.
> Pero yo no veo abusos por parte de quienes ofrecen SP (salvo casos
>

Yo conozco muchos casos puntuales, de hecho conozco muchos casos *comunes*
(no-puntuales), incluso los estudié en la facultad, formaban parte del
programa de varias materias.


> puntuales), pero por lo general la gente que usa SP lo elige y no
> usaria SL ni aunque le paguen. Conozco muchos casos de gente con plata
> y empresas que usan muy contentos el SP. No veo porque sacarles esa
> opción. Si el SL fuese tan bueno y les sirviese para sus propositos,
> lo usarían.
> Yo no creo que el SL sea tan malo que deba imponerse de manera compulsiva.
>

Yo creo que debería imponerse en algunos ámbitos, cuando no está de por
medio el interés individual sino el colectivo. Ejemplo: el Estado.



>
> > Asumiendo la premisa de que la castración química ofrece el mayor
> beneficio
> > para el conjunto de la sociedad al impedir a los violadores ejercer el
> abuso
> > sobre sus víctimas (asumo esto en base a las declaraciones del ejecutivo
>
> Para mi en este caso deberia ser obligatorio porque la medida afecta a
> terceros, a diferencia del software donde de ultima, si alguien se
> jode, es el que usa SP.
>


Lo que está en discusión es si afecta a favor o encontra de limitar futuros
abusos a terceros por parte del individuo. Pero la medida afecta
indiscutiblemente al individuo que la padece, a quien se está privando de
algunas libertades, y no parece estar claro para todos se lo de priva de
libertades solamente o también de algo más. No me interesa entrar en la
discusión de la (in)efectividad de la medida porque eso sí lo veo como un
off-topic, salvo que alguien encuentre una relación interesante para pensar.


>
> > ¿las obligaciones ofrecen más libertad o menos?
> > ¿se puede hablar de libertad cuando se niega la voluntad de la persona?
> > ¿son más libres las licencias tipo bsd que las tipo gpl?
>
> Esto lo discutimos mil veces (especialmente la última pregunta). Para
> mi BSD dá mas libertad que GPL y otros argumentan que la libertad de
> quitar derechos no es libertad.
>


Si, el ejemplo que siempre se da es la incoherencia de dar a alguien la
libertad de esclavizarse por propia voluntad.



>
> > con el SL, pero de algún modo sí lo está porque ayuda a pensar y analizar
> la
> > libertad de las personas.
>
> Está biem, siempre hay gente nueva en la lista.
>


Claro, y no solo hay gente nueva, se podría decir que todos somos nuevos
luego de pasar un tiempo, porque seguimos descubriendo/aprendiendo cosas y
cuando volvemso a hablar de estos temas, algunos lo haremos con una
perspectiva un poco distinta a la última vez que lo hablamos.


-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20100316/fe9bac18/attachment.htm