[Solar-general] semiofftopic: problemas eticos complejos

Mie Ene 13 04:00:54 CET 2010

>
> ¿El punto es?. A mi no me molesta que sean vegetarianos por las convicciones
> que quieran, y coman lo que quieran. Me molesta(como en este caso), que se
> intente obligar al otro(en este caso, un indefenso perro) de evitar que coma
> por sus propias convicciones religiosas, pisando al otro ser(el perro) y su
> decision de comer.
> ¿Si fuera un ser humano muerto de hambre, que hace dias no probaba bocado, y
> tenia la unica oportunidad, quizas hasta dentro de 2 dias, de poder comer?.
> Por que es muy facil argumentar que es inverosimil porque es un perro, pero no
> parece tan inverosimil cuando es un ser humano que esta sufriendo, no?.
>
> ¿Se entiende o tengo que traer los mapas conceptuales?.


hay un libro muy relacionado con esto, un cuento, bah

"como servir al humano"

es de ciencia ficcion

se los recomiendo

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar