[Solar-general] Deriva extremista de la Presidencia española hacia el control de Internet

Vie Feb 26 04:24:51 CET 2010

 Deriva extremista de la Presidencia espaÃ±ola hacia el control de Internet

*Ley de Economia Sostenible, rien ne va plus.*

*La Disposicion Final Primera de la LES nos estÃ¡ negando el futuro.*

*Red SOStenible* y *La Quadrature du
Net<http://www.laquadrature.net/en/spanish-presidency-towards-digital-inquisition>
* denuncian como ayer la presidencia europea espaÃ±ola ha dirigido al consejo
de la UniÃ³n Europea un documento en el que se equiparan a la brocha gorda la
pedofilÃa, la propaganda fundamentalista y xenÃ³foba y la vulneraciÃ³n de la
propiedad intelectual.

El documento ha provocado indignaciÃ³n dentro del Consejo por su claro cariz
propagandista y por el evidente intento de justificar a nivel europeo, a
travÃ©s de la burda criminalizaciÃ³n, las operaciones de apoyo incondicional a
los lobbies de la industria cultural que EspaÃ±a quiere llevar a cabo dentro
de su territorio a travÃ©s de la DF1 de la LES.

Mientras ayer la ministra de cultura Ãngeles GonzÃ¡lez Sinde dejaba caer que
"no hay novedades", indicando asi como ya no hay intencion por parte del
gobierno de revisar la redacciÃ³n de la DF1, Presidencia enviaba al Consejo este
documento<http://register.consilium.europa.eu/pdf/es/10/st06/st06692.es10.pdf>que,
con tonos apocalÃpicos, habla textualmente de Internet como de un
"instrumento de retroceso social" y acaba pidiendo directamente a los paÃses
si pueden boquear paginas de Internet.

SegÃºn manifiesta el letrado barcelonÃ©s Josep Jover, autor de la vÃa
prejudicial europea en tema del Canon Digital y que el prÃ³ximo dÃa 4 de
Marzo llevarÃ¡ al Tribunal de Luxemburgo el caso SGAE/TRAXTORE, "en toda
Europa se cuestionan las formas y modos, fuera de toda racionalidad, que se
han querido imponer por el gobierno y las entidades de gestiÃ³n espaÃ±oles".
Tanto es asÃ que, en un acto nada usual, el propio Tribunal Europeo ha
ordenado suspender *motu proprio* todo procedimiento sobre canon digital.
 EspaÃ±a ya viviÃ³ la InquisiciÃ³n una vez: oscurantismo y vasallaje

La disposiciÃ³n final primera de la LES nos estÃ¡ negando el futuro.

En los Ãºltimos meses, la sociedad civil espaÃ±ola, en una masiva prueba de
madurez y de inteligencia democrÃ¡tica ha estado trabajando sin cesar para
ofrecer al gobierno soluciones y una salida consensuada para fomentar un
Internet Ã©tico y beneficioso para todos (vÃ©ase
Manifesto<http://wiki.manifiestointernet.org/>y Red
SOStenible <http://red-sostenible.net/>).

Frente a la grave situaciÃ³n en la que se encuentra el paÃs, vemos con
asombro como el gobierno, tras un primer loable esfuerzo de apertura con la
primera modficaciÃ³n de la DF1 de la LES, ahora, presa del pÃ¡nico, repliega
hacia los viejos sistemas conocidos e ineficaces de apoyo a las
multinacionales mas inmovilistas, devastando las posibilidades de
recuperaciÃ³n que ofrecerÃa potenciar de forma inteligente las nuevas
opciones ofrecidas por el desarrollo digital e Internet.

Cuando, entre 2006 y 2008, la ciudadania denunciaba masivamente la burbuja
inmobiliaria, el gobierno hizo oÃdos sordos en favor de los lobbies de la
construcciÃ³n. De ahÃ esta crisis anunciada.

Ahora el respeto y la comprension de las opciones que ofrece Internet como
instrumento de progreso social son la salida de la crisis.

El gobierno hacen oÃdos sordos en favor de los lobbies de la industria
cultural.

AdemÃ¡s, esta situaciÃ³n latente estÃ¡ precipitada por la invasiva presiÃ³n por
parte de los lobbies privados de la industria de EEUU (la Alianza
Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA que agrupa a Association of
American Publishers (AAP), Business Software Alliance (BSA), Entertainment
Software Association (ESA), Independent Film & Television Alliance (IFTA),
Motion Picture Association of America (MPAA), National Music Publishersâ€™
Association (NMPA) y la Recording Industry Association of America (RIAA) )a
travÃ©s de su recientemente publicado *Special 301
Report<http://www.publico.es/ciencias/297099/inclusion/espana/lista/verguenza>
*, un informe que estigmatiza como â€œpirataâ€ a toda la sociedad espaÃ±ola.

Este informe, con un tono paternalista y poco respetuoso de las leyes que
riguen nuestro paÃs<http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010456.html>,
como si de una colonia se tratara, indica el camino a seguir: textualmente
da la LES por descontada afirmando que es un primer paso y apremia a hacer
mÃ¡s.

La actitud de vasallaje del gobierno es particularmente grave por los
siguientes motivos:

   - Como refleja de forma muy exhaustiva y documentada un
informe<http://a2knetwork.org/sites/default/files/ip-watchlist09-es.pdf>de
la prestigiosa organizaciÃ³n Consumer
   International <http://www.consumersinternational.org/>, la polÃtica
   estadounidense en este sentido mantiene una doble moral: el rigor que exigen
   a sus â€œaliadosâ€ no es el mismo que practican en su propio paÃs, ya que la
   aplicaciÃ³n del â€œfair useâ€, vigente en su legislaciÃ³n, permite muchas mÃ¡s
   excepciones al â€œcopyrightâ€ de las que permiten las legislaciones europeas
   con, por ejemplo, el derecho a copia privada y otros derechos.
   - La industria del entretenimiento *made in USA* hizo presiÃ³n a favor del
   informe 301 para defender su mercado. Pero los intereses de la industria
   cultural espaÃ±ola son justamente que cese el monopolio de la industria
   americana y que se equilibren las cuotas de mercado.
   - Como queda claro por los recientes acontecimientos, EspaÃ±a y Europa no
   son los interlocutores de EEUU para la recuperaciÃ³n econÃ³mica, son solo
   vasallos, mercados. La mirada de EEUU estÃ¡ en Asia.

Ceder a las presiones de los lobbies para complacer a EEUU es sencillamente
un suicidio. EspaÃ±a, cuya legislaciÃ³n en este momento es la mÃ¡s avanzada de
occidente cuanto a posibilidades de desarrollo hacia nuevas formas de
copyright, pierde la posiblidad histÃ³rica de liderar la transformaciÃ³n
europea hacia una nueva economÃa basada en las opciones del nuevo desarrollo
digital y de Internet.

Otros paÃses con mÃ¡s inteligencia en la recuperaciÃ³n como
Brasil<http://www.rtve.es/noticias/20100129/brasil-prepara-ley-descargas-opuesta-a-espanola/315074.shtml>o
Islandia<http://www.laquadrature.net/en/iceland-to-become-a-model-for-freedom-of-communication>ya
lo estÃ¡n haciendo.

La DisposiciÃ³n Final Primera de la LES nos estÃ¡ negando el futuro.
 Derechos fundamentales: Derecho a un progreso econÃ³mico beneficioso para
todos y no sÃ³lo para multinacionales y lobbies

*"Se considera que solamente el "autor", a saber, el creador, ya sea hombre
o mujer, como individuo o como grupo de personas, de producciones
cientÃficas, literarias o artÃsticas(...), pueden ser los beneficiarios de
la protecciÃ³n de los "intereses materiales" (Art. 15, pÃ¡rrafo 1 (c),). Bajo
los regÃmenes de protecciÃ³n de los tratados internacionales existentes, las
personas jurÃdicas tambiÃ©n estÃ¡n incluidas entre los ostentadores de
derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, como se puede ver arriba,
sus derechos, al ser de diferente naturaleza, no pueden protegerse al nivel
de los derechos humanos".*
*ComitÃ© de Derechos EconÃ³micos, Sociales y Culturales de la ONU [GE.06-40060
(E) 020206)*

Es inminente la presentaciÃ³n del informe preliminar de la subcomisiÃ³n
parlamentaria consultiva con respecto a Propiedad Intelectual.

En el redactado en discusiÃ³n vemos con preocupaciÃ³n como no se dirime la
ambigÃ¼edad promovida por ciertos sectores de tratar la propiedad intelectual
equiparÃ¡ndola con los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Confiamos en el debate que se estÃ¡ llevando a cabo dentro de de la
subcomisiÃ³n, una comisiÃ³n que representa el espectro del parlamento, para
que refleje cuanto estÃ¡ siendo manifestado por parte de la ciudadanÃa, la
FiscalÃa<http://www.publico.es/agencias/efe/294793/fiscalia/critica/equiparacion/propiedad/intelectual/derechos/fundamentales>,
la ComisiÃ³n Nacional de
Competencia<http://www.elpais.com/articulo/cultura/Competencia/ataca/monopolio/gestion/derechos/autor/elpepucul/20100120elpepicul_4/Tes>,
el Supervisor Europeo para la ProtecciÃ³n de los
Datos<http://www.publico.es/ciencias/296988/ciberdefensor/europeo/critica/acuerdo/pirateria/negocian/europa/eeuu>e
incluso de la ONU entre otros, cuando dicen que la justa y necesaria
defensa de los legÃtimos derechos de los autores puede ser llevada a cabo
sin socavar los derechos fundamental.

Confiamos en que los partidos sepan reconducir la problemÃ¡tica hacia un
desarrollo beneficioso econÃ³mica, social y culturalmente para todos dentro
del marco de los nuevos retos de la era digital.

En este sentido la ciudadanÃa estÃ¡ poniendo marcha varias iniciativas.

Red SOStenible reitera que es necesario escuchar a la sociedad civil. La
sociedad civil de la era digital tiene los instrumentos para que sus votos
no sean desperdiciados y desea una relaciÃ³n con sus diputados de
colaboraciÃ³n constante, no cada 4 aÃ±os.

La ciudadanÃa digital tiene memoria.

Y es capaz de demostrarlo.

red-sostenible.net

-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20100226/ee3e7bbc/attachment.htm 