[Solar-general] Deriva extremista de la Presidencia española hacia el control de Internet

[Pablo Manuel Rizzo]

 Deriva extremista de la Presidencia española hacia el control de Internet

*Ley de Economia Sostenible, rien ne va plus.*

*La Disposicion Final Primera de la LES nos está negando el futuro.*

*Red SOStenible* y *La Quadrature du
Net<http://www.laquadrature.net/en/spanish-presidency-towards-digital-inquisition>
* denuncian como ayer la presidencia europea española ha dirigido al consejo
de la Unión Europea un documento en el que se equiparan a la brocha gorda la
pedofilía, la propaganda fundamentalista y xenófoba y la vulneración de la
propiedad intelectual.

El documento ha provocado indignación dentro del Consejo por su claro cariz
propagandista y por el evidente intento de justificar a nivel europeo, a
través de la burda criminalización, las operaciones de apoyo incondicional a
los lobbies de la industria cultural que España quiere llevar a cabo dentro
de su territorio a través de la DF1 de la LES.

Mientras ayer la ministra de cultura �ngeles González Sinde dejaba caer que
"no hay novedades", indicando asi como ya no hay intencion por parte del
gobierno de revisar la redacción de la DF1, Presidencia enviaba al Consejo este
documento<http://register.consilium.europa.eu/pdf/es/10/st06/st06692.es10.pdf>que,
con tonos apocalípicos, habla textualmente de Internet como de un
"instrumento de retroceso social" y acaba pidiendo directamente a los países
si pueden boquear paginas de Internet.

Según manifiesta el letrado barcelonés Josep Jover, autor de la vía
prejudicial europea en tema del Canon Digital y que el próximo día 4 de
Marzo llevará al Tribunal de Luxemburgo el caso SGAE/TRAXTORE, "en toda
Europa se cuestionan las formas y modos, fuera de toda racionalidad, que se
han querido imponer por el gobierno y las entidades de gestión españoles".
Tanto es así que, en un acto nada usual, el propio Tribunal Europeo ha
ordenado suspender *motu proprio* todo procedimiento sobre canon digital.
 España ya vivió la Inquisición una vez: oscurantismo y vasallaje

La disposición final primera de la LES nos está negando el futuro.

En los últimos meses, la sociedad civil española, en una masiva prueba de
madurez y de inteligencia democrática ha estado trabajando sin cesar para
ofrecer al gobierno soluciones y una salida consensuada para fomentar un
Internet ético y beneficioso para todos (véase
Manifesto<http://wiki.manifiestointernet.org/>y Red
SOStenible <http://red-sostenible.net/>).

Frente a la grave situación en la que se encuentra el país, vemos con
asombro como el gobierno, tras un primer loable esfuerzo de apertura con la
primera modficación de la DF1 de la LES, ahora, presa del pánico, repliega
hacia los viejos sistemas conocidos e ineficaces de apoyo a las
multinacionales mas inmovilistas, devastando las posibilidades de
recuperación que ofrecería potenciar de forma inteligente las nuevas
opciones ofrecidas por el desarrollo digital e Internet.

Cuando, entre 2006 y 2008, la ciudadania denunciaba masivamente la burbuja
inmobiliaria, el gobierno hizo oídos sordos en favor de los lobbies de la
construcción. De ahí esta crisis anunciada.

Ahora el respeto y la comprension de las opciones que ofrece Internet como
instrumento de progreso social son la salida de la crisis.

El gobierno hacen oídos sordos en favor de los lobbies de la industria
cultural.

Además, esta situación latente está precipitada por la invasiva presión por
parte de los lobbies privados de la industria de EEUU (la Alianza
Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA que agrupa a Association of
American Publishers (AAP), Business Software Alliance (BSA), Entertainment
Software Association (ESA), Independent Film & Television Alliance (IFTA),
Motion Picture Association of America (MPAA), National Music Publishers’
Association (NMPA) y la Recording Industry Association of America (RIAA) )a
través de su recientemente publicado *Special 301
Report<http://www.publico.es/ciencias/297099/inclusion/espana/lista/verguenza>
*, un informe que estigmatiza como “pirata� a toda la sociedad española.

Este informe, con un tono paternalista y poco respetuoso de las leyes que
riguen nuestro país<http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010456.html>,
como si de una colonia se tratara, indica el camino a seguir: textualmente
da la LES por descontada afirmando que es un primer paso y apremia a hacer
más.

La actitud de vasallaje del gobierno es particularmente grave por los
siguientes motivos:

   - Como refleja de forma muy exhaustiva y documentada un
informe<http://a2knetwork.org/sites/default/files/ip-watchlist09-es.pdf>de
la prestigiosa organización Consumer
   International <http://www.consumersinternational.org/>, la política
   estadounidense en este sentido mantiene una doble moral: el rigor que exigen
   a sus “aliados� no es el mismo que practican en su propio país, ya que la
   aplicación del “fair use�, vigente en su legislación, permite muchas más
   excepciones al “copyright� de las que permiten las legislaciones europeas
   con, por ejemplo, el derecho a copia privada y otros derechos.
   - La industria del entretenimiento *made in USA* hizo presión a favor del
   informe 301 para defender su mercado. Pero los intereses de la industria
   cultural española son justamente que cese el monopolio de la industria
   americana y que se equilibren las cuotas de mercado.
   - Como queda claro por los recientes acontecimientos, España y Europa no
   son los interlocutores de EEUU para la recuperación económica, son solo
   vasallos, mercados. La mirada de EEUU está en Asia.

Ceder a las presiones de los lobbies para complacer a EEUU es sencillamente
un suicidio. España, cuya legislación en este momento es la más avanzada de
occidente cuanto a posibilidades de desarrollo hacia nuevas formas de
copyright, pierde la posiblidad histórica de liderar la transformación
europea hacia una nueva economía basada en las opciones del nuevo desarrollo
digital y de Internet.

Otros países con más inteligencia en la recuperación como
Brasil<http://www.rtve.es/noticias/20100129/brasil-prepara-ley-descargas-opuesta-a-espanola/315074.shtml>o
Islandia<http://www.laquadrature.net/en/iceland-to-become-a-model-for-freedom-of-communication>ya
lo están haciendo.

La Disposición Final Primera de la LES nos está negando el futuro.
 Derechos fundamentales: Derecho a un progreso económico beneficioso para
todos y no sólo para multinacionales y lobbies

*"Se considera que solamente el "autor", a saber, el creador, ya sea hombre
o mujer, como individuo o como grupo de personas, de producciones
científicas, literarias o artísticas(...), pueden ser los beneficiarios de
la protección de los "intereses materiales" (Art. 15, párrafo 1 (c),). Bajo
los regímenes de protección de los tratados internacionales existentes, las
personas jurídicas también están incluidas entre los ostentadores de
derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, como se puede ver arriba,
sus derechos, al ser de diferente naturaleza, no pueden protegerse al nivel
de los derechos humanos".*
*Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU [GE.06-40060
(E) 020206)*

Es inminente la presentación del informe preliminar de la subcomisión
parlamentaria consultiva con respecto a Propiedad Intelectual.

En el redactado en discusión vemos con preocupación como no se dirime la
ambigüedad promovida por ciertos sectores de tratar la propiedad intelectual
equiparándola con los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Confiamos en el debate que se está llevando a cabo dentro de de la
subcomisión, una comisión que representa el espectro del parlamento, para
que refleje cuanto está siendo manifestado por parte de la ciudadanía, la
Fiscalía<http://www.publico.es/agencias/efe/294793/fiscalia/critica/equiparacion/propiedad/intelectual/derechos/fundamentales>,
la Comisión Nacional de
Competencia<http://www.elpais.com/articulo/cultura/Competencia/ataca/monopolio/gestion/derechos/autor/elpepucul/20100120elpepicul_4/Tes>,
el Supervisor Europeo para la Protección de los
Datos<http://www.publico.es/ciencias/296988/ciberdefensor/europeo/critica/acuerdo/pirateria/negocian/europa/eeuu>e
incluso de la ONU entre otros, cuando dicen que la justa y necesaria
defensa de los legítimos derechos de los autores puede ser llevada a cabo
sin socavar los derechos fundamental.

Confiamos en que los partidos sepan reconducir la problemática hacia un
desarrollo beneficioso económica, social y culturalmente para todos dentro
del marco de los nuevos retos de la era digital.

En este sentido la ciudadanía está poniendo marcha varias iniciativas.

Red SOStenible reitera que es necesario escuchar a la sociedad civil. La
sociedad civil de la era digital tiene los instrumentos para que sus votos
no sean desperdiciados y desea una relación con sus diputados de
colaboración constante, no cada 4 años.

La ciudadanía digital tiene memoria.

Y es capaz de demostrarlo.

red-sostenible.net


-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20100226/ee3e7bbc/attachment.htm