[Solar-general] Fwd: ¿ Qué le pasa al mundo científico-tecnológico ?

Lun Ago 30 23:37:04 CEST 2010

Monsanto... que nenes esos delincuentes!!
Vean los documentales "Monsanto" (precisamente) Y "Food Inc." si
todavia no los vieron, con eso van a tener una idea superficial sobre
el tema...
Hasta hace poco ambos estaban en Taringa!

-Martin

El 30/08/10, felix <felix.zolezzi en gmail.com> escribió:
> Muy bueno!!
>
> El 30 de agosto de 2010 09:21, Pablo Manuel Rizzo
> <info en pablorizzo.com>escribió:
>
>> ---------- Forwarded message ----------
>> From: Políticas de Estado <grupogestion16 en gmail.com>
>> Date: 2010/8/30
>> Subject: ¿ Qué le pasa al mundo científico-tecnológico ?
>> To:
>>
>>
>> *Grupo de Gestión de Políticas en Ciencia y Tecnología *
>>
>> Para *remover / incorporar / cambiar* su mail de la lista de difusión, o
>> *comunicarse
>> *con el Grupo, enviar mail a grupogestion1 en yahoo.com.ar. Gacetillas
>> anteriores ver en: www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.
>>
>>
>>
>> * *
>>
>> *¿Qué le pasa al mundo académico, científico y tecnológico?*
>>
>>
>>
>> Esa es la pregunta que se formula el sociólogo *Carlos Girotti* en un
>> artículo reciente. Como el mismo nos pareció muy esclarecedor sobre
>> diversos
>> aspectos que hacen al quehacer científico/ tecnológico, previo
>> consentimiento del autor, lo difundimos.
>>
>>
>>
>> A continuación, el artículo:
>>
>>
>>
>> * *
>>
>> *GLIFOSATO: UNA CIENCIA SIN CIUDADANÍA*
>>
>> *Por Carlos Girotti (*)**   -**negritas *nuestras-**
>>
>>
>>
>> La portada de *Página/12* de ayer *(1)* no deja lugar a dudas: una revista
>> científica norteamericana publicó el trabajo del argentino Andrés Carrasco
>> y, al hacerlo, validó sus severas advertencias sobre la exposición de
>> humanos al glifosato, el herbicida asociado al cultivo intensivo de la
>> soja.
>> Pero la nota de tapa del matutino también interpela a todos los
>> integrantes
>> del sector científico y tecnológico nacional: ¿acaso estaban esperando la
>> publicación extranjera para actuar en consecuencia? ¿ necesitaban de eso
>> para ir contra Monsanto porque los testimonios de labradores y pequeños
>> campesinos afectados por el herbicida no eran suficientemente serios?.
>>
>>
>>
>> Andrés Carrasco es director del Laboratorio de Embriología Molecular de la
>> Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y ex Presidente del
>> Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
>> durante
>> el gobierno de la Alianza. Se trata de un científico que, quizás cuando
>> fue
>> muchacho, habrá cruzado un par de piñas en el potrero del barrio, pero que
>> ahora en los puños sólo lleva denuncias por las cuales, recientemente, una
>> patota lo agredió a trompadas en el Chaco.
>>
>>
>>
>> Todo eso, e incluso buena parte de sus advertencias sobre las graves
>> consecuencias que trae el uso del glifosato para la salud humana, han sido
>> recogidos por la prensa. Sin embargo, ninguna autoridad ha dicho esta boca
>> es mía, salvo el intendente de la localidad chaqueña de La Leonesa que fue
>> quien comandó la agresión contra el investigador del Conicet. Tampoco las
>> sociedades científicas, los colegios profesionales, las revistas de
>> divulgación han mostrado preocupación ni indignación, excepción hecha de
>> algunas manifestaciones solidarias y firmas en blogs y solicitadas que,
>> por
>> suerte, nunca faltan.
>>
>>
>>
>> ¿*Qué le pasa al mundo académico, científico y tecnológico*? ¿Qué ocurre
>> con las autoridades sectoriales, con el Ministerio del ramo, con el
>> Conicet?
>> Aun en la suposición de que Carrasco estuviera equivocado, o de que sus
>> trabajos carecieran de fundamentos, lo menos que se podría haber hecho es
>> solidarizarse inequívocamente con él tras las agresiones sufridas. Ahora
>> lloverán las solidaridades, pero porque -tal como lo indican las normas
>> establecidas para la evaluación científica- el trabajo de Carrasco fue
>> publicado por una prestigiosa revista, lo que significa que su
>> comunicación
>> ha sido convalidada por otros científicos que actúan como referís. El
>> famoso
>> juicio de pares. Faltaba eso, el juicio de pares, para que cualquier
>> integrante del sector científico y tecnológico diera crédito a las
>> advertencias de Carrasco o, como mínimo, que se sintiera autorizado a
>> preguntarse sobre los alcances del modelo sojero (o minero cuando se vean
>> los desastres producidos por el cianuro).
>>
>>
>>
>> El escritor Mempo Giardinelli, el economista y director del BAE, Aldo
>> Ferrer, y Enrique Martínez, Presidente del INTI, no necesitaron ser
>> “emprendedores sojeros” para polemizar públicamente con Gustavo
>> Grobocopatel, astuto defensor del paraíso político, económico y social que
>> crece junto con el poroto de soja.  Es decir, no necesitaron ser pares de
>> Grobocopatel para cuestionar el modelo que éste apuntala con todo su *
>> savoir-faire* de emprendedor hipermoderno y fino intelectual orgánico de
>> los *pools* de siembra. ¿Qué precisan los científicos y tecnólogos
>> argentinos para hacerlo? ¿Un paper validado por el comité de redacción de
>> una revista especializada y, sobre todo, extranjera?.
>>
>>
>>
>> El mundo argentino de la ciencia y la tecnología carece de los reflejos
>> imprescindibles para interpelarse -e interpelar a la sociedad y al Estado-
>> sobre los alcances de un modelo de desarrollo que, en la práctica,
>> contabiliza a ambas actividades como socios concurrentes pero silenciosos.
>> Y
>> no es sólo con la soja o la minería a cielo abierto. *Hay un silencio de
>> estrépito *en tópicos inexcusables* *que hacen a la salud pública, *como
>> la producción pública de medicamentos*, salud reproductiva y materno
>> infantil, la despenalización del aborto, las enfermedades de la pobreza y
>> tantos otros.
>>
>>
>>
>> Es como si la comunidad científica no tuviera otra obligación que no fuese
>> la de responder, en tiempo y forma, a la requisitoria de informes
>> periódicos
>> para la evaluación de sus actividades, a llenar formularios para
>> presentarse
>> a la operatoria de subsidios financiados con la deuda externa que se
>> contrae
>> con el BID, a concurrir a congresos y a publicar en revistas
>> especializadas.
>> Ni siquiera cuenta la importancia de preguntarse por qué razón los 15.000
>> investigadores, profesionales, técnicos y becarios del CONICET no tienen
>> paritarias, aunque en la Casa de Gobierno haya -por primera vez en la
>> historia- un salón dedicado a sus figuras más relevantes y, también por
>> vez
>> primera, haya un Ministerio para el sector.
>>
>>
>>
>> No es que nunca se registraron reivindicaciones y luchas sectoriales. Aún
>> hoy se cuentan honrosas excepciones que recogen con dignidad la memoria de
>> los científicos desaparecidos bajo la dictadura militar, el enfrentamiento
>> al oscurantismo, a los experimentos clandestinos con virus recombinantes y
>> a
>> los afanes privatizadores de la época menemista y del plan del Banco
>> Mundial, al conservadurismo de hoy y de siempre que les niega a los
>> becarios
>> su condición laboral de investigadores en formación, al cientificismo que
>> justifica su razón de ser en la evaluación de pares, pero que en silencio
>> abona un modelo productivista que jerarquiza los beneficios empresariales
>> antes que la promoción y defensa del interés público.
>>
>>
>>
>> Sin embargo, estas manifestaciones de rechazo quedan en el testimonio
>> puntual y solitario, mientras una masa inerte de recursos altamente
>> calificados y formados en las instituciones estatales espera a ser tocada
>> por la varita mágica de un emprendimiento privado, o a ser captada por
>> algún
>> instituto extranjero de investigación. Este modelo de desarrollo
>> científico
>> y tecnológico no puede poner en cuestión aquello que, en definitiva, está
>> como parte constitutiva de sus cimientos, esto es, la enajenación
>> ciudadana
>> del personal que lo conforma.
>>
>>
>>
>> Para cambiar ese modelo es preciso que al menos una parte del personal
>> científico y tecnológico comience a percibir que hay otros sectores de la
>> sociedad que le demandan su propio protagonismo. En los últimos días, sin
>> ir
>> muy lejos, varias iniciativas dan cuenta del vacío que deja la comunidad
>> científica al no interpelar, desde sus saberes específicos, un orden de
>> cosas que merece ser modificado. El Espacio Carta Abierta, tan criticado
>> por
>> izquierda y derecha en su supuesto seguidismo a la agenda gubernamental
>> (de
>> hecho, Carrasco lo critica por izquierda), organizó desde su Comisión de
>> Mujeres un alegato frontal en favor de la despenalización del aborto y,
>> luego, desde su 2° Foro de Salud, promovió un debate y una crítica a *la
>> injustificable demora oficial para ejecutar la producción pública de
>> medicamentos*.
>>
>>
>>
>> A su turno, tres representantes de agencias de las Naciones Unidas le
>> hicieron saber al gobierno su preocupación por el aumento de la tasa de
>> mortalidad materna, en función de los abortos inseguros, lo cual resuena
>> tanto en la inexplicable recusa del ministro del ramo a firmar la
>> resolución
>> que avale la guía para atender abortos legales, como en las críticas que
>> el
>> funcionario recibiera de parte de organizaciones de la sociedad civil
>> vinculadas a los temas de género.
>>
>>
>>
>> En pocas palabras: iniciativas sociales no faltan; *lo que falta es* que
>> una parte de los científicos y tecnólogos las asuma como propias y, de
>> este
>> modo, resignifique también el sentido de su quehacer. No habrá un Nobel
>> por
>> ello: apenas la íntima convicción de contribuir, con modestia, a tener un
>> país mejor.
>>
>>
>>
>> *(*) Sociólogo, Conicet*  -  18 agosto de 2010.
>>
>>
>>
>> *(1)** *se refiere a la nota “*Deformaciones similares a las de embriones
>> humanos*”, del 17 de agosto de 2010. Ver en:
>> http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-151480-2010-08-17.html.
>>
>>
>>
>>
>>
>> * *
>>
>> *Cordialmente:* *Grupo de Gestión* (*www.saic.org.ar , difusión, política
>> científica, propuesta de políticas en CyT*) Alonso-Romanowski S - Cid JA -
>> Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Estébanez ME - Fiamberti H -
>> Fossati CA - Franchi AM - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A -
>> Giordano
>> M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz
>> MA
>> - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Manghi M - Massarini A -
>> Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Poderti A -
>> Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A -
>> Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yantorno O.
>>
>> *Este texto se difunde a:* Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete,
>> Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y
>> Tecnología,
>> Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores
>> Nacionales,
>> Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales,
>> Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE,
>> CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de
>> Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPM, etc).
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>> test
>> Pablo Manuel Rizzo
>> -------------------------------
>> http://pablorizzo.com
>> -------------------------------
>>
>>
>> ________________________________________________
>>
>>
>> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
>> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
>> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus
>> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por
>> los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de
>> la
>> Asociación Solar.
>>
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>

-- 
Enviado desde mi dispositivo móvil

-Martín

"Un buen antivirus, no debería dejar cargar Windows y sugerir instalar
GNU/Linux xD" - omar_uy@#parabola en freenode