[Solar-general] intel y un software para leer los pensamientos...

[Luciano Lamaita]

Facundo A. Bianco wrote:
> 
> 
> El 21 de abril de 2010 00:32, Marcos Germán Guglielmetti 
> <marcos en ovejafm.com <mailto:marcos en ovejafm.com>> escribió:
> 
>     On Tuesday 20 April 2010 23:50:06 Facundo A. Bianco wrote:
>      > El 20 de abril de 2010 19:05, Marcos Germán Guglielmetti
>      > <marcos en ovejafm.com <mailto:marcos en ovejafm.com>
>      >
>      > > escribió:
>      > >
>      > >
>     http://www.youtube.com/watch?v=8J295Ul40E0&feature=player_embedded
>     <http://www.youtube.com/watch?v=8J295Ul40E0&feature=player_embedded>
>      > >
>      > > en un momento uno de esos "científicos" dice algo así como que ese
>      > > software va
>      > > a servir para darle órdenes con nuestros pensamientos a las
>     computadoras
>      > > o robots
>      > >
>      > > todo bien... pero ¿si se usa a la inversa?
>      > >
>      > > por ejemplo, si es fácil saber qué querés, qué pensás, será más
>     fácil
>      > > darle una orden a tu cerebro.
>      >
>      > En realidad descubrieron que cuando vos haces un pensamiento
>     sobre algún
>      > tema que implique tu moral (o sea, lo comparas con ella) esto
>     ocurre en una
>      > parte del cerebro. Si se logra "bombardear" esa zona entonces pueden
>      > llevarte a cambiar la forma de pensar.
>      > Todavía es un modelo a desarrollar pero ven que van por buen
>     camino :/
>      >
>      > http://web.mit.edu/newsoffice/2010/moral-control-0330.html
> 
>     yo creo que los rayos catódicos han tenido ese efecto sobre nosotros :P
> 
>     ahora en serio: qué jodida viene la mano, viejo
> 
> 
> Mal. Y lo peor de todo es la falta de ética de muchos de estos 
> científicos que ven con buenos ojos todo esto. O la gente que le gusta 
> investigar por investigar y ya. Que es muy válido pero creo que debe 
> predominar la ética.
> Claro que la ética de estos debe ser guita, guita y, por supuesto, guita.
>  
> -- 
> Facundo Andrés Bianco (Vando.)
> GNUPG ID: 0x89C1B42F at wwwkeys.pgp.net <http://wwwkeys.pgp.net>
> -----------------------------------------------
> XMPP: vando en jabberes.org <mailto:vando en jabberes.org>
> omb: identi.ca/vando <http://identi.ca/vando>
> -----------------------------------------------
> SoftwareLibre.org.ar <http://SoftwareLibre.org.ar> para una Sociedad Libre
> Red Digital Comunitaria BuenosAiresLibre.org.ar 
> <http://BuenosAiresLibre.org.ar>
> -----------------------------------------------
> Piense en su(s) destinatario(s)
> ¡Evite el top-posting!
> http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> ________________________________________________
> 
> 
> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
> 
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

lo mismo q paso con la bomba nuclear!

la etica de heissenberg es admirable; el podia haber realizado y 
terminado los calculos de la primer arma nuclear por parte de los nazis 
y como predijo su impacto no lo hizo y supo justificar porque no se 
podia; aunq se jugaba su cabeza!

en cambio la etica yanqui de la mano del italiano enrico fermi y del 
lider del grupo, Oppenhaimmer; no dudaron en llevar a cabo el proceso de 
devastacion mas grande de la historia por la mano del hombre.

los cientificos en su mayoria buscan prestigio sin importat nada;
es como el programador o ing en sistemas; son pocos los que usan la 
etica del SL; prefieren lo que les da fama y poder!