[Solar-general] Fwd: Errores fundamentales en las políticas de la FSF

Dom Abr 11 03:33:01 CEST 2010

Sat, Apr 10, 2010 at 09:36:40PM -0300, Fernando Marcelo dijo:
> El día 10 de abril de 2010 21:06, Ignacio Pedrini <duxjipd en gmail.com> escribió:
> > En lugar de esto la FSF ha estado haciendo cosas como:
> > 1. En lugar de apoyar los estándares libres W3C ha estado
> > desarrollando, por ejemplo, un visor de flash (gnash) que además de
> > permanecer en un estado de permanente inutilidad (porque Adobe añade
> > mucho más rápido nuevas funcionalidades a su visor privativo) está
> > fortaleciendo la legitimidad de una tecnología privativa hegemónica
> > (como lo es el visor de flash de Adobe)..
> > 2. Están generando un gran malestar entre las distribuciones linux,
> > iniciando un cruce de acusaciones, chismes, malentendidos, etc. Entre
> > un conjunto de organizaciones que deberían ser aliados naturales, y
> > entorpeciendo los procesos de migración al software libre.
> 
> Gran verdad, Gnash es solo una forma de seguir fortaleciendo a Adobe y
> tirar recursos a la nada (nunca van a estar a la par de Adobe, lo
> mejor es derivar a todos, usuarios incluidos, a otro lado).

tambien gnu pdf y libredwg? para mi tienen el mismo sentido que el de
las distros "pragmáticas", permitir a los usuarios que quieren ser
libres poder usar formatos propietarios. o sea que los dos están
equivocados!

(no entiendo por qué gnu pdf si está poppler, o habrá alguna
"incompatibilidad"?)

> 
> > Detrás de esto hay errores de concepto más profundos en la FSF:
> > 1. Confundir la libertad con la corriente ideológica liberal, del
> > libre albedrío de la elección individual.
> > 2. Definir al software libre en términos legalistas, bajo el marco
> > legal actual que favorece a los más poderosos.

es que a veces se olvidan que las licencias libres son hacks de la
legalidad y no un fin en sí mismo.

> > Esto es grave, porque perfectamente el software libre podría
> > utilizarse como infraestructura tecnológica de una red de pornografía
> > infantil, o para que las corporaciones controlen más eficientemente la
> > sociedad. Esto es terrible, y lo más abominable es que se asume como
> > -normal-.
> 
> Esto es lisa y llanamente estupido. La fabricacion del acero es algo
> de conocimiento publico y se usa para matar gente. De hecho es lo mas
> normal del mundo, el problema nunca son las herramientas si no los
> usuarios. Abominables son las personas, no las cosas. No entiendo
> tampoco que pretende, como solucionaria eso. No alcanza poner "no
> puede usar este software libre para construir un aparato de tortura"
> porque ya es ilegal torturar a la gente con o sin software libre y aun
> se hace.

vos decís que la ciencia es universal y objetiva entonces?

> 
> Lo mas extremo que recuerdo es el modelo del F-14 para el Flightgear
> que el diseñador se negaba a liberar hasta que el avion salga de
> funcionamiento para que no pudiese ser usado para entrenamiento
> militar de ningun tipo.

el otro día en AUR vi una fuente de runas cuya licencia era algo como "se puede
usar con cualquier fin excepto en textos neonazis"

> 
> En general coincido con todo, esta muy bien explicado y dice varias
> verdades. Pero tambien es cierto lo que muchos pensamos, las politicas
> y discursos extremos de Stallman actuan de forma de conciencia,
> diciendonos solo lo que esta bien y dejandonos a nosotros obrar con
> pleno conocimiento de la situacion (en resumen, Stallman opera en
> blanco y negro, pero el mundo real tiene grises, el nos "sirve" para
> que no nos vayamos mucho al negro, o algo asi).

+1 el error nuestro sería querer aplicar las directivas de la FSF acrítica
y descontextualizadamente.

-- 
Salud!
Nicolás Reynolds,
xmpp:fauno en kiwwwi.com.ar
omb:http://identi.ca/fauno
blog:http://selfdandi.com.ar/
gnu/linux user #455044

http://librecultivo.org.ar
http://parabolagnulinux.org