[Solar-general] Offtopic: Microsoft patenta DRM para P2P

[José Ignacio Pedrini]

>
> Microsoft patenta DRM para P2P<http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDCnbzFyJ5psAXTOx2b9tu69BYaFKVvIDrcxuNj_zvfKO6UiWvJQ6ezo>
> Autor: Juan Martín    Fecha: 23/09/2009
>
> *El regulador estadounidense del sector ha concedido a Microsoft una
> patente para gestión de derechos digitales de música que funcionaría en las
> redes de intercambio de archivos. Este sistema de gestión de restricciones
> digitales utiliza claves cifradas públicas y privadas. La patente tiene el
> número 7.594.275 y fue aprobada ayer a pesar que su presentación se remonta
> a 2003. No sabemos que puede pretender Microsoft con esta clase de patente
> cuando el polémico DRM está en franca retirada y compañías como Apple que
> dominan el sector lo han retirado de iTunes. *
>
>
>
> El uso del DRM es controvertido<http://es.wikipedia.org/wiki/Digital_Rights_Management>.
> Mientras que una parte de la industria (cada vez más pequeña) apuesta por su
> uso, dicen, para prevenir la duplicación sin autorización de sus obras y así
> asegurar flujos continuos de ingresos, otros, incluyendo otra *parte de la
> industria, usuarios, internautas u organizaciones de consumidor están
> radicalmente en contra.
> *
>
>
>
>
>
>
> Tanto que organizaciones como la Fundación por el Software Libre o la
> organización sin ánimo de lucro Electronic Frontier Foundation, dedicada a
> conservar los derechos del usuario en la era digital, mantienen que la
> palabra DRM es engañosa y *sugieren que se use el término Digital
> “Restrictions” Management o gestión de restricciones digitales.
> *
>
>
>
> La historia de este sistema está plagada de escándalos, como el de SonyBMG
> en 2005 que incorporó DRM en los ordenadores de los usuarios sin su
> autorización *incluyendo un rootkit que creaba una vulnerabilidad grave* y
> que obligó a retirar millones de CDs. Casos como este, *su coste, la
> impopularidad de este sistema y su nulo éxito* (ya que ha sido reventado
> una y otra vez), obligó a las grandes discográficas a retirar el DRM de los
> CDs de audio. La última, EMI en 2007 declarando que *"los costos de DRM no
> son comparables con los resultados". *
>
>
>
> En cuanto a la música *on-line*, el DRM es utilizado todavía por algunos
> proveedores, aunque la compañía que monopoliza el sector, Apple, no lo
> utiliza en su tienda iTunes, abogando el mismísimo Steve Jobs por su
> desaparición. Igual opina Musicload.de, uno de los más grandes minoristas de
> música en línea de Europa, que anunció su fuerte posición contra el DRM,
> indicando que* tres de cada cuatro llamadas a su servicio de soporte eran
> el resultado de la frustración del cliente con el DRM.
> *
>
>
>
>
>
> Quizá por ello ha sorprendido la patente adjudicada a Microsoft<http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2009/09/microsoft_drm_p.html;jsessionid=XJGM1MWYQPBWRQE1GHPCKH4ATMY32JVN>cuyo diagrama podéis ver arriba para
> *intentar llevar el moribundo DRM a las redes peer-to-peer*. Con nulo
> éxito nos atrevemos a predecir. El usuario que paga por una canción quiere
> reproducirla en cualquier tipo de medio digital y no en el que imponga la
> industria, y *el éxito de la "descarga legal" está asegurado si se ofrece
> bajo fórmulas como iTunes, como ha demostrado Apple. *
>
> *Extraído de:*
>
> http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDCnbzFyJ5psAXTOx2b9tu69BYaFKVvIDrcxuNj_zvfKO6UiWvJQ6ezo
>

-- 
José Ignacio (Nacho) Pedrini.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Pirate Party (Piratpartiet) activist.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090923/6b8be020/attachment.html