[Solar-general] Re: realidad es

Gerardo Diaz gerardo.diaz en gmail.com
Lun Sep 21 16:34:33 CEST 2009 

> si no fuera aplicable a lo material, no sería
> > científico.
>
la ciencia tambien analisa la totalidad de las posibilidades, auqne el 90%
de los cientificos lo nieguen.

muchos de esos tipos estan siempre en pose y no piensan en otra cosa
que el novel

>
>  y otras cosas que ni sabemos donde estan
> >
>
como dicen en la pelicula "y tu que sabes?", sobre la antimateria. los
cientificos se preguntan adonde va la materia
que desaperece hacia "el otro lado", mientras que del otro lado se preguntan
adonde va la materia que viene aqui.

buen ejemplo la antimateria :)


> > tu has visto al tiempo?
>
me hace pensar en lo loco de no tener el mismo acceso epistemico al futuro
que al pasado, mientras podemos tener acceso epistemico al futuro por
nuestro actos en el presente, pero no al pasado....


> >
> > y por eso puedes negarlo?
> >
> > o ignorarlo?
> >
> > nada de eso lo hace menos real
>
por lo que anduve leyendo estos dias, parece que Solar esta ante grandes
oportunidades de crecimiento.solo se produce
el salto, cuando hay roce, cuando se esta contra la cuerdas, y eso es bueno.


saludos despues de mucho tiempo
P.

El día 19 de septiembre de 2009 19:36, Gerardo Diaz
<gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> Creo que nada puede quedar únicamente en el mundo de las ideas... si fuera
> así no sería real... si no fuera aplicable a lo material, no sería
> científico.
>
> lo cientifico es una parte de la realidad
>
> una parte minuscula por cierto
>
> hay mucho en la realidad que solo existe en el mundo de las ideas
>
> los sentimientos por ejemplo
>
> y otras cosas que ni sabemos donde estan
>
> tu has visto al tiempo?
>
> y por eso puedes negarlo?
>
> o ignorarlo?
>
> nada de eso lo hace menos real
>
> El día 19 de septiembre de 2009 14:48, Gerardo Diaz
> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>> ch=C3=A9 qu=C3=A9 pasa, se tomaron una damajuana de ortiga?
>>>
>>> tan bueno que ven=C3=ADa el hilo...
>>> bueno, pero en realidad vino bien, as=C3=AD Mart=C3=ADn se entera de la b=
>> ronca de
>>> Gerardo y pueden aclarar todo eso del bloqueo, amigaos
>>>
>>> si, un dia lo hablaremos o ni eso, ya fue
>>>
>>
>> La realidad es, conspicuamente, lo que no es evidente ante la
>> l=C3=B3gica=20 transhuman=C3=ADstica, complementando con las
>> gram=C3=A1ticas antol=C3=B3gi=cas de Nierter,=20 el cual promov=C3=ADa
>> tal aspecto en pos de la funci=C3=B3n=20
>> tesis-s=C3=ADntesis-abstracci=C3=B3n-posposmoderna. Nada que escape a
>> cualq= uier chab=C3=B3n=20 que anda por ah=C3=AD, pero al mismo tiempo
>> una transfiguraci=C3=B3n mental=  del yo, del=20
>> inter-yo y del supra-yo chacraico, reivindicado sorpresivamente por
>> el=20 estoico-stalinismo moderno, en conexi=C3=B3n con las estelas
>> luminarias
>>
>> tú quieres seguir hablando de realidad es por lo visto?
>>
>> creí que estaba todo dicho (lo siento)
>>
>> mira, no creo exista tal cosa como una única realidad universal, pero
>> sí pienso que aquel que lo desee debe ser libre de creer sólo en su
>> única realidad suya personal, eso sí
>>
>> alguien más desea agregar algo?
>>
>>
>>>>>>>
>>>>>>> me encanta leerlos
>>>>>>>
>>>>>>> que pena no puedo decir lo mismo
>>>>>>>
>>>>>>> pensas bloquearme como tenes por costumbre?
>>>>>>>
>>>>>>> El día 17 de septiembre de 2009 13:52, Gerardo Diaz
>>>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>>>>>> Que bueno, tenes un reloj que invierte la flecha del tiempo?
>>>>>>>>
>>>>>>>> :)
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Justamente ahora tiempo no tengo, pero para que no esperes mas, no
>>>>>>>> hablaba de vos, solo
>>>>>>>> dije un siglo y me referia a creer que la dialéctica (supongo que la
>>>>>>>> marxista, por eso pedia aclaracion) era no recuerdo exactamente las
>>>>>>>> palabras, pero algo asi como "el mejor camino a la verdad", y perdon si no
>>>>>>>> cito exactamente, ya dije que no tengo tiempo.
>>>>>>>>
>>>>>>>> alguno seguro traera la cita
>>>>>>>>
>>>>>>>> En todo caso creo que tus propias estimaciones del atraso son bastante
>>>>>>>> buenas XDDDD
>>>>>>>>
>>>>>>>> cuac
>>>>>>>>
>>>>>>>> El día 17 de septiembre de 2009 12:18, Gerardo Diaz
>>>>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>> El día 16 de septiembre de 2009 18:54, Gerardo Diaz
>>>>>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>> contraejemplo?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> hoy ahora no deseo mencionarlo, quiero esperar que responda el que
>>>>>>>>>> piensa que estoy 400 anos atrasado
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ... pero si no tiene nada mas para decir puedo decirte que un caso es
>>>>>>>>> el del atomo
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> la particula elemental, el ladrillo preferido por el Albanil Supremo
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ahora estoy atrasando cuanto, digamos 2000 anos?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ja
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> y tu definicion (tuya y personal) de "siempre" no me gusta
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ni a mi ni a la RAE dicho sea de paso
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=siempre
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> El día 16 de septiembre de 2009 17:59, Gerardo Diaz
>>>>>>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>>> yo no he visto que retroceda nunca
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> tu no ves lo que no quieres ver de manear eso significa nada
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> siempre se aproxima un poco mas
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "siempre" es una palabra que pretende englobar la eternidad
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> es por lo tanto una palabra pretenciosa o religiosa
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> pobrecitos cientifiquitos soberbitos
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> El día 16 de septiembre de 2009 11:43, Gerardo Diaz
>>>>>>>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>>>> antes de seguir sugiero revisar la definicion que están usando de
>>>>>>>>>>>> dialéctica, so pena de estar atrasando epistemológicamente mas de un siglo.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> que quieres decir con eso?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> la ciencia avanza asi, adelanta, retrocede, una y otra vez
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> entonces estar adelantado es tan malo como estar atrasado
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> no temas atrasar, teme cerrarte
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> El día 15 de septiembre de 2009 17:04, Gerardo Diaz
>>>>>>>>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>>>>> Cristian Baldini cristianbaldini en gmail.com
>>>>>>>>>>>>> Mar Sep 15 21:33:30 CEST 2009
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>    * Mensaje anterior: [Solar-general] Re: realidad es
>>>>>>>>>>>>>    * Próximo mensaje: [Solar-general] Softawre Libre en el Mincyt y en Inadi
>>>>>>>>>>>>>    * Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ]
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> No hay una única verdad... hay una aproximación a la verdad. La dialéctica
>>>>>>>>>>>>> es la mayor aproximación.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> ahora te entendi mejor (gracias)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> de hecho coincido con esta manera de ver y analizar la verdad... desde
>>>>>>>>>>>>> lo cognoscible, claro
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> El día 15 de septiembre de 2009 13:43, Gerardo Diaz
>>>>>>>>>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>>>>>> acoto algo nomas... la realidad cambia constantemente,
>>>>>>>>>>>>>> las sociedades cambian constantemente... las personas, los objetos, porque
>>>>>>>>>>>>>> las condiciones cambian. Entonces no basta con la observación empírica de
>>>>>>>>>>>>>> algo en un momento dado, porque las condicones de ese algo van a ser únicas
>>>>>>>>>>>>>> en ese lugar, en ese instante. Por lo tanto, la "verdad" que se extraiga de
>>>>>>>>>>>>>> ese "algo" va a cambiar con el tiempo y las circunstancias, y no va a ser
>>>>>>>>>>>>>> universalmente aplicable, nisiquiera va a ser aplicable a sí mismo. Por lo
>>>>>>>>>>>>>> tanto no existe una realidad estática, sinó cambiante.
>>>>>>>>>>>>>> La única forma en que podemos acercarnos lo más posible a la verdad es
>>>>>>>>>>>>>> mediante el método dialéctico. Darwin aplicó sin querer la dialéctica a su
>>>>>>>>>>>>>> teoría de la evolución.
>>>>>>>>>>>>>> Es tomar a algo como parte de un todo, y conocer a ese algo estudiando todas
>>>>>>>>>>>>>> sus variaciones y contradicciones. La síntesis que saquemos de ese estudio
>>>>>>>>>>>>>> va a ser más cercana a la verdad que cualquier estudio empírico aislado en
>>>>>>>>>>>>>> un momento dado. Será una verdad más "universalizada".
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Perdon si me fui por las ramas o si lo que dije quedó medio descolgado de lo
>>>>>>>>>>>>>> que venían hablando.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> La discución se volvió un tanto filosófica
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> y si
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> somos asi
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> tu asumes que hay una unica verdad y es cognoscible digamos?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> y quise poner mi granito de
>>>>>>>>>>>>>> arena. jejej
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Un abrazo!
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> El día 15 de septiembre de 2009 08:54, Gerardo Diaz
>>>>>>>>>>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Message: 30
>>>>>>>>>>>>>>>> Date: Mon, 14 Sep 2009 20:56:46 -0300
>>>>>>>>>>>>>>>> From: Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
>>>>>>>>>>>>>>>> Subject: Re: [Solar-general] Re: iea!
>>>>>>>>>>>>>>>> To: La lista de todos y todas en solar
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> y como se sabe si hay una unica realidad? o varias?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> se hacen experimentos, si ante las mismas condiciones dan lo mismo siempre y
>>>>>>>>>>>>>>>> en todo lugar, sera que hay una realidad y que se puede desribir por
>>>>>>>>>>>>>>>> formulas comunes
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> pero a eso le llmaria "resultados"
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> hay una definicion de la realidad que incluye al observador
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> (ayer reflexionaba sobre este tema y lo encontre)
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> eso haria que existan tantas realidades como observadores
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> no deseo ofenderte, se que nada de esto te resulta novedoso, pero debo
>>>>>>>>>>>>>>> mencionarlo para poder preguntar, ¿por que prefieres la definicion
>>>>>>>>>>>>>>> experimental "repetible"? (por llamarle de alguna forma)
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>>>>>> Diego Saravia
>>>>>>>>>>>>>>>> Diego.Saravia en gmail.com
>>>>>>>>>>>>>>>> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2059, Envío 1
>>>>>>>>>>>>>>>> **************************************************
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>>>>> Gerardo Díaz
>>>>>>>>>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>>>>>>>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>>>> Gerardo Díaz
>>>>>>>>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>>>>>>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>>> Gerardo Díaz
>>>>>>>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>>>>>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>> Gerardo Díaz
>>>>>>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>>>>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>> Gerardo Díaz
>>>>>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>>>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Gerardo Díaz
>>>>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Gerardo Díaz
>>>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Gerardo Díaz
>>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Gerardo Díaz
>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Gerardo Díaz
>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Gerardo Díaz
>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Gerardo Díaz
>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Gerardo Díaz
>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Gerardo Díaz
>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>
>
>
>
> --
> Gerardo Díaz
> email: gerardo.diaz en gmail.com
> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>



-- 
Gerardo Díaz
email: gerardo.diaz en gmail.com
blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

Más información sobre la lista de distribución Solar-general