[Solar-general] Re: realidad es

Vie Sep 18 21:51:58 CEST 2009

El 18 de septiembre de 2009 15:21, Gerardo Diaz
<gerardo.diaz en gmail.com>escribió:

> que orden?
>
> como que que orden?
>
> la de bloquearme (mandandome al limbo miserablemente)
>
> cuanto cinismo
>
>
no, Gerardo, sinceramente, no entiendo de que hablas con gusto te contetso
si queres por privado, no se de que me estas hablando, no recurdo haber
mandado a nadie a ningun limbo (de hecho no entiendo bien que significa
eso...)

> El día 18 de septiembre de 2009 13:58, Gerardo Diaz
> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> > bloquearte??????????????????????????
> >
> > bloquearme si, vas a decir que no fuiste vos quien dio la orden?
> >
> > El día 17 de septiembre de 2009 20:43, Gerardo Diaz
> > <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >> que fascinante discusión! :)
> >>
> >> gracias
> >>
> >> me encanta leerlos
> >>
> >> que pena no puedo decir lo mismo
> >>
> >> pensas bloquearme como tenes por costumbre?
> >>
> >> El día 17 de septiembre de 2009 13:52, Gerardo Diaz
> >> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>> Que bueno, tenes un reloj que invierte la flecha del tiempo?
> >>>
> >>> :)
> >>>
> >>>  Justamente ahora tiempo no tengo, pero para que no esperes mas, no
> >>> hablaba de vos, solo
> >>> dije un siglo y me referia a creer que la dialéctica (supongo que la
> >>> marxista, por eso pedia aclaracion) era no recuerdo exactamente las
> >>> palabras, pero algo asi como "el mejor camino a la verdad", y perdon si
> no
> >>> cito exactamente, ya dije que no tengo tiempo.
> >>>
> >>> alguno seguro traera la cita
> >>>
> >>> En todo caso creo que tus propias estimaciones del atraso son bastante
> >>> buenas XDDDD
> >>>
> >>> cuac
> >>>
> >>> El día 17 de septiembre de 2009 12:18, Gerardo Diaz
> >>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>>> El día 16 de septiembre de 2009 18:54, Gerardo Diaz
> >>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>>>> contraejemplo?
> >>>>>
> >>>>> hoy ahora no deseo mencionarlo, quiero esperar que responda el que
> >>>>> piensa que estoy 400 anos atrasado
> >>>>>
> >>>>
> >>>> ... pero si no tiene nada mas para decir puedo decirte que un caso es
> >>>> el del atomo
> >>>>
> >>>> la particula elemental, el ladrillo preferido por el Albanil Supremo
> >>>>
> >>>> ahora estoy atrasando cuanto, digamos 2000 anos?
> >>>>
> >>>> ja
> >>>>
> >>>>> y tu definicion (tuya y personal) de "siempre" no me gusta
> >>>>>
> >>>>> ni a mi ni a la RAE dicho sea de paso
> >>>>>
> >>>>> http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=siempre
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> El día 16 de septiembre de 2009 17:59, Gerardo Diaz
> >>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>>>>> yo no he visto que retroceda nunca
> >>>>>>
> >>>>>> tu no ves lo que no quieres ver de manear eso significa nada
> >>>>>>
> >>>>>> siempre se aproxima un poco mas
> >>>>>>
> >>>>>> "siempre" es una palabra que pretende englobar la eternidad
> >>>>>>
> >>>>>> es por lo tanto una palabra pretenciosa o religiosa
> >>>>>>
> >>>>>> pobrecitos cientifiquitos soberbitos
> >>>>>>
> >>>>>> El día 16 de septiembre de 2009 11:43, Gerardo Diaz
> >>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>>>>>> antes de seguir sugiero revisar la definicion que están usando de
> >>>>>>> dialéctica, so pena de estar atrasando epistemológicamente mas de
> un siglo.
> >>>>>>>
> >>>>>>> que quieres decir con eso?
> >>>>>>>
> >>>>>>> la ciencia avanza asi, adelanta, retrocede, una y otra vez
> >>>>>>>
> >>>>>>> entonces estar adelantado es tan malo como estar atrasado
> >>>>>>>
> >>>>>>> no temas atrasar, teme cerrarte
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> El día 15 de septiembre de 2009 17:04, Gerardo Diaz
> >>>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>>>>>>> Cristian Baldini cristianbaldini en gmail.com
> >>>>>>>> Mar Sep 15 21:33:30 CEST 2009
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>    * Mensaje anterior: [Solar-general] Re: realidad es
> >>>>>>>>    * Próximo mensaje: [Solar-general] Softawre Libre en el Mincyt
> y en Inadi
> >>>>>>>>    * Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor
> ]
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> No hay una única verdad... hay una aproximación a la verdad. La
> dialéctica
> >>>>>>>> es la mayor aproximación.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> ahora te entendi mejor (gracias)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> de hecho coincido con esta manera de ver y analizar la verdad...
> desde
> >>>>>>>> lo cognoscible, claro
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> El día 15 de septiembre de 2009 13:43, Gerardo Diaz
> >>>>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>>>>>>>> acoto algo nomas... la realidad cambia constantemente,
> >>>>>>>>> las sociedades cambian constantemente... las personas, los
> objetos, porque
> >>>>>>>>> las condiciones cambian. Entonces no basta con la observación
> empírica de
> >>>>>>>>> algo en un momento dado, porque las condicones de ese algo van a
> ser únicas
> >>>>>>>>> en ese lugar, en ese instante. Por lo tanto, la "verdad" que se
> extraiga de
> >>>>>>>>> ese "algo" va a cambiar con el tiempo y las circunstancias, y no
> va a ser
> >>>>>>>>> universalmente aplicable, nisiquiera va a ser aplicable a sí
> mismo. Por lo
> >>>>>>>>> tanto no existe una realidad estática, sinó cambiante.
> >>>>>>>>> La única forma en que podemos acercarnos lo más posible a la
> verdad es
> >>>>>>>>> mediante el método dialéctico. Darwin aplicó sin querer la
> dialéctica a su
> >>>>>>>>> teoría de la evolución.
> >>>>>>>>> Es tomar a algo como parte de un todo, y conocer a ese algo
> estudiando todas
> >>>>>>>>> sus variaciones y contradicciones. La síntesis que saquemos de
> ese estudio
> >>>>>>>>> va a ser más cercana a la verdad que cualquier estudio empírico
> aislado en
> >>>>>>>>> un momento dado. Será una verdad más "universalizada".
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Perdon si me fui por las ramas o si lo que dije quedó medio
> descolgado de lo
> >>>>>>>>> que venían hablando.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> La discución se volvió un tanto filosófica
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> y si
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> somos asi
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> tu asumes que hay una unica verdad y es cognoscible digamos?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> y quise poner mi granito de
> >>>>>>>>> arena. jejej
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Un abrazo!
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> El día 15 de septiembre de 2009 08:54, Gerardo Diaz
> >>>>>>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>>>>>>>>>> ------------------------------
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Message: 30
> >>>>>>>>>>> Date: Mon, 14 Sep 2009 20:56:46 -0300
> >>>>>>>>>>> From: Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
> >>>>>>>>>>> Subject: Re: [Solar-general] Re: iea!
> >>>>>>>>>>> To: La lista de todos y todas en solar
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> y como se sabe si hay una unica realidad? o varias?
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> se hacen experimentos, si ante las mismas condiciones dan lo
> mismo siempre y
> >>>>>>>>>>> en todo lugar, sera que hay una realidad y que se puede
> desribir por
> >>>>>>>>>>> formulas comunes
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> pero a eso le llmaria "resultados"
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> hay una definicion de la realidad que incluye al observador
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> (ayer reflexionaba sobre este tema y lo encontre)
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> eso haria que existan tantas realidades como observadores
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> no deseo ofenderte, se que nada de esto te resulta novedoso,
> pero debo
> >>>>>>>>>> mencionarlo para poder preguntar, ¿por que prefieres la
> definicion
> >>>>>>>>>> experimental "repetible"? (por llamarle de alguna forma)
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> --
> >>>>>>>>>>> Diego Saravia
> >>>>>>>>>>> Diego.Saravia en gmail.com
> >>>>>>>>>>> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2059, Envío 1
> >>>>>>>>>>> **************************************************
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> --
> >>>>>>>>>> Gerardo Díaz
> >>>>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>>>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> --
> >>>>>>>>> Gerardo Díaz
> >>>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>> Gerardo Díaz
> >>>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> --
> >>>>>>> Gerardo Díaz
> >>>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>> Gerardo Díaz
> >>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> Gerardo Díaz
> >>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Gerardo Díaz
> >>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Gerardo Díaz
> >>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Gerardo Díaz
> >> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Gerardo Díaz
> > email: gerardo.diaz en gmail.com
> > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >
>
>
>
> --
> Gerardo Díaz
> email: gerardo.diaz en gmail.com
> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
olix en jabber.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090918/114f5959/attachment.htm