[Solar-general] Re: realidad es

[Hernan Olivera]

El 17 de septiembre de 2009 12:18, Gerardo Diaz
<gerardo.diaz en gmail.com>escribió:

> El día 16 de septiembre de 2009 18:54, Gerardo Diaz
> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> > contraejemplo?
> >
> > hoy ahora no deseo mencionarlo, quiero esperar que responda el que
> > piensa que estoy 400 anos atrasado
> >
>
> ... pero si no tiene nada mas para decir puedo decirte que un caso es
> el del atomo
>
> la particula elemental, el ladrillo preferido por el Albanil Supremo
>
> ahora estoy atrasando cuanto, digamos 2000 anos?
>
> ja
>


Que bueno, tenes un reloj que invierte la flecha del tiempo? Justamente
ahora tiempo no tengo, pero para que no esperes mas, no hablaba de vos, solo
dije un siglo y me referia a creer que la dialéctica (supongo que la
marxista, por eso pedia aclaracion) era no recuerdo exactamente las
palabras, pero algo asi como "el mejor camino a la verdad", y perdon si no
cito exactamente, ya dije que no tengo tiempo.

En todo caso creo que tus propias estimaciones del atraso son bastante
buenas XDDDD

>
> > y tu definicion (tuya y personal) de "siempre" no me gusta
> >
> > ni a mi ni a la RAE dicho sea de paso
> >
> > http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=siempre
> >
> >
> > El día 16 de septiembre de 2009 17:59, Gerardo Diaz
> > <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >> yo no he visto que retroceda nunca
> >>
> >> tu no ves lo que no quieres ver de manear eso significa nada
> >>
> >> siempre se aproxima un poco mas
> >>
> >> "siempre" es una palabra que pretende englobar la eternidad
> >>
> >> es por lo tanto una palabra pretenciosa o religiosa
> >>
> >> pobrecitos cientifiquitos soberbitos
> >>
> >> El día 16 de septiembre de 2009 11:43, Gerardo Diaz
> >> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>> antes de seguir sugiero revisar la definicion que están usando de
> >>> dialéctica, so pena de estar atrasando epistemológicamente mas de un
> siglo.
> >>>
> >>> que quieres decir con eso?
> >>>
> >>> la ciencia avanza asi, adelanta, retrocede, una y otra vez
> >>>
> >>> entonces estar adelantado es tan malo como estar atrasado
> >>>
> >>> no temas atrasar, teme cerrarte
> >>>
> >>>
> >>> El día 15 de septiembre de 2009 17:04, Gerardo Diaz
> >>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>>> Cristian Baldini cristianbaldini en gmail.com
> >>>> Mar Sep 15 21:33:30 CEST 2009
> >>>>
> >>>>    * Mensaje anterior: [Solar-general] Re: realidad es
> >>>>    * Próximo mensaje: [Solar-general] Softawre Libre en el Mincyt y en
> Inadi
> >>>>    * Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ]
> >>>>
> >>>> No hay una única verdad... hay una aproximación a la verdad. La
> dialéctica
> >>>> es la mayor aproximación.
> >>>>
> >>>> ahora te entendi mejor (gracias)
> >>>>
> >>>> de hecho coincido con esta manera de ver y analizar la verdad... desde
> >>>> lo cognoscible, claro
> >>>>
> >>>>
> >>>> El día 15 de septiembre de 2009 13:43, Gerardo Diaz
> >>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>>>> acoto algo nomas... la realidad cambia constantemente,
> >>>>> las sociedades cambian constantemente... las personas, los objetos,
> porque
> >>>>> las condiciones cambian. Entonces no basta con la observación
> empírica de
> >>>>> algo en un momento dado, porque las condicones de ese algo van a ser
> únicas
> >>>>> en ese lugar, en ese instante. Por lo tanto, la "verdad" que se
> extraiga de
> >>>>> ese "algo" va a cambiar con el tiempo y las circunstancias, y no va a
> ser
> >>>>> universalmente aplicable, nisiquiera va a ser aplicable a sí mismo.
> Por lo
> >>>>> tanto no existe una realidad estática, sinó cambiante.
> >>>>> La única forma en que podemos acercarnos lo más posible a la verdad
> es
> >>>>> mediante el método dialéctico. Darwin aplicó sin querer la dialéctica
> a su
> >>>>> teoría de la evolución.
> >>>>> Es tomar a algo como parte de un todo, y conocer a ese algo
> estudiando todas
> >>>>> sus variaciones y contradicciones. La síntesis que saquemos de ese
> estudio
> >>>>> va a ser más cercana a la verdad que cualquier estudio empírico
> aislado en
> >>>>> un momento dado. Será una verdad más "universalizada".
> >>>>>
> >>>>> Perdon si me fui por las ramas o si lo que dije quedó medio
> descolgado de lo
> >>>>> que venían hablando.
> >>>>>
> >>>>> La discución se volvió un tanto filosófica
> >>>>>
> >>>>> y si
> >>>>>
> >>>>> somos asi
> >>>>>
> >>>>> tu asumes que hay una unica verdad y es cognoscible digamos?
> >>>>>
> >>>>> y quise poner mi granito de
> >>>>> arena. jejej
> >>>>>
> >>>>> Un abrazo!
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> El día 15 de septiembre de 2009 08:54, Gerardo Diaz
> >>>>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> >>>>>>> ------------------------------
> >>>>>>>
> >>>>>>> Message: 30
> >>>>>>> Date: Mon, 14 Sep 2009 20:56:46 -0300
> >>>>>>> From: Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
> >>>>>>> Subject: Re: [Solar-general] Re: iea!
> >>>>>>> To: La lista de todos y todas en solar
> >>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> y como se sabe si hay una unica realidad? o varias?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> se hacen experimentos, si ante las mismas condiciones dan lo mismo
> siempre y
> >>>>>>> en todo lugar, sera que hay una realidad y que se puede desribir
> por
> >>>>>>> formulas comunes
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> pero a eso le llmaria "resultados"
> >>>>>>
> >>>>>> hay una definicion de la realidad que incluye al observador
> >>>>>>
> >>>>>> (ayer reflexionaba sobre este tema y lo encontre)
> >>>>>>
> >>>>>> eso haria que existan tantas realidades como observadores
> >>>>>>
> >>>>>> no deseo ofenderte, se que nada de esto te resulta novedoso, pero
> debo
> >>>>>> mencionarlo para poder preguntar, ¿por que prefieres la definicion
> >>>>>> experimental "repetible"? (por llamarle de alguna forma)
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> --
> >>>>>>> Diego Saravia
> >>>>>>> Diego.Saravia en gmail.com
> >>>>>>> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2059, Envío 1
> >>>>>>> **************************************************
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>> Gerardo Díaz
> >>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> Gerardo Díaz
> >>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Gerardo Díaz
> >>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Gerardo Díaz
> >>> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Gerardo Díaz
> >> email: gerardo.diaz en gmail.com
> >> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Gerardo Díaz
> > email: gerardo.diaz en gmail.com
> > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
> >
>
>
>
> --
> Gerardo Díaz
> email: gerardo.diaz en gmail.com
> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
Hernan Olivera
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090917/4d09202b/attachment.html