Re: [Solar-general] El escenario más pesimista para la lucha por la libertad mediante la tecnología informática, "¿Qué estás pensando?"

Mie Sep 9 18:10:32 CEST 2009

Me parece interesante lo que dice Hernán y tus apreciaciones, pero
lamentablemente , termina mal, Hernan jamás habla de vos, habla de que nadie
se piense que es uno es el único que entiende la libertad y los demás son
unos nabos.
Tenia un mail mas que inteso explicando las fábricas recuperadas ya que
tenemos trabajos en 2 , fui a varias asambleas , conosco 2 movimientos
empresas y fábricas, pero paso
saludos
bubi

----- Original Message ----- 
From: "Marcos Guglielmetti" <marcos en ovejafm.com>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Wednesday, September 09, 2009 12:27 PM
Subject: Re: [Solar-general] El escenario más pesimista para la lucha por la
libertad mediante la tecnología informática, "¿Qué estás pensando?"

On Wed 09 Sep 2009 10:01:04 Hernan Olivera wrote:
> Mis dos centavos:
>
> No me interesa en particular defender facebook, sino un punto mas general.
> La tecnología brinda posibilidades, sea libre o privativa. El uso, de
> facebook, msn o los mensajes de texto del celular, los canales de chat, o
> la tv por cable, todo depende de quien lo use y como lo use. Igual que un
> lenguaje de programación. Podes hacer un programa horrible con el mejor
> lenguaje libre, y un programa brillante con el lenguaje privativo mas
> pedorro.

Aja.

> Hay gente que usa el cable para estar colgado de todas las series yankees,
> ver a Rial y a Tinelli. Y hay gente que ve documentales, el canal
> Encuentro, programas de arte, depende de cada uno. Hay gente que lee
libros
> de filosofía tercermundista y otros que leen novelas rosas. Gente que usa
> el celular para estar en contacto con seres queridos, acompañar a alguien
> que esta lejos, o pelotudear todo el dia hablando boludeces.
> No todo el mundo cree que tener un contacto en facebook es ser amigo, ni
se
> dedica a coleccionar contactos. Hay mucha gente que si lo hace. Eso
depende
> de cada uno.

Pero el sistema facebook, a que te estimula? ¿Cuales son los mensajes de
facebook, cuáles sus escalas de valores? ¿Cuáles sus métodos? ¿Facebook es
legítimo?

¿Deberíamos considerar a Facebook como una herramienta legítima de lucha por
la liberación?

Lo pregunto en serio porque estoy tratando de analizar el fenómeno.

> Si es cierto, aca y en la china, que la forma que tiene de
> funcionar permite que se reencuentre gente que de otro modo no se hubiera
> encontrado. La gente que no esta en la boludez no acepta a cualquiera, no
> invita a cualquiera, y tiene una lista cerrada y muy eficiente de
contactos
> que le resultan positivos. Podría nombrar infinidad de casos, que me
> parecen totalmente positivos, son totalmente positivos para la gente que
> los usa, que no hubieran sido posible sin la funcionalidad de el dichoso
> facebook.
>

Estudiemos esos casos entonces también: ¿podés nombrar algunos así
entendemos
más la cosa?

> A mi personalmente de movida no me gustó la idea, depués fui recibiendo
> invitaciones que ignoré minuciosamente, pero cada vez resultaban de gente
> que me parecia mas respetable. Finalmente decidí probar, y no me gustó
nada
> que alcahuetee cada cosa que haces.

O sea, ¿el nivel de exposición de tu privacidad?

Además la insistencia en "¿Qué estás pensando?"

Eso refleja la esencia, para mí, de Facebook: "¿Qué estás pensando?"

Qué pasa por tu cabeza, queremos saberlo, queremos poder manipular tu
pensamiento al máximo, al punto en que no reconozcas si lo que pensás es
realmente tuyo o vivís en "condición de interpretado" (según dice Feiman que
dice Heidegger)

http://jmfonrouge.blogspot.com/2009/06/entrevista-con-jose-pablo-feinmann.html

"En Argentina vivimos en medio de un fascismo infernal, un avance de la
derecha en todo el mundo. Los medios de comunicación en lo ideológico son
fascistas. Y en el aspecto del entretenimiento, también es fascista por la
manera de entretener de un modo distractivo; ¡te vamos a entretener hasta
reventarte, hasta volverte tarado! Esa es la función de (Marcelo) Tinelli,
de
los caños, culos y tetas. Caen rendidos y no hay un surgimiento de una
conciencia que se aparte de eso, que se aparte del discurso del otro
críticamente. Heidegger habla de la ‘existencia inauténtica’, de vivir en
estado de interpretado. No interpreta nada, y es interpretado
constantemente."

Cuando te tomás un taxi y el taxista te comienza a hablar sobre tal o cual
realidad, te cuenta una historia, y vos sabés qué radio estuvo escuchando,
si
radio 10 o Continental o qué radio.

El taxista, en este caso, vive en condición de "interpretado", repite lo que
otros dicen que es la realidad, él no la analiza.

El usuario de Facebook vive en condición de interpretado, sus pensamientos
son
utilizados para venderle consumo, necesidad de consumir, consumir nuevos
objetos que no necesita, o consumir relaciones con gente que quizá no
necesite.

Inercia, inconsciencia, codicia, existencia inauténtica.

> También me parece pedorro, y
> probablemente uno de los secretos de su rapida dispersion, lo confusa que
> es la interfase de configuracion, que hace que una gran parte de usuarios
> nuevos mande invitacion a absolutamente todos sus contactos sin darse
> totalmente cuenta de lo que está haciendo.

"Darse cuenta": inconsciencia

¿alguien leyó el contrato o las políticas de privacidad?

> Tambien he leido los correos que
> circulan sobre personas poco precavidas que subieron demasiada data
> personal y terminaron en manos de los chorros. No se puede ser inocente
con
> estas cosas. Pero la mayor parte de la gente con la que yo hablo de esto,
> lo usa para contactarse con gente que conoce, reencontrarse con viejos
> amigos del barrio, de otra ciudad, de la escuela, de la vida en general.

También pueden usar un blog de wordpress y/o un IRC, etc.

> Esto no era posible solo con el mail. No sucede que todo el mundo tenga un
> blog.

Vas a wordpress y te registrás, no es más complicado que Facebook.

Facebook lo que tiene es mucho marketing y ya quedó "instalado" en el
imaginario popular como "el lugar de contactos".

Como antes eran los IRC e ICQ, tal como decía Sebastían.

> La idea de las redes sociales tiene un montón de cosas positivas.
>

Sí, de hecho no es la idea de ellos, sino la idea de Internet o, más bien,
la
idea de Eben Moglen cuando dice que tener la posibilidad de comunicarnos
tod en s
con tod en s puede hacernos más humanos, etc.

Pero en Facebook no la tenemos plenamente, esa posibilidad está bajo una
tiranía, la de la empresa Facebook que decide cómo serán tus comunicaciones,
pondrá todos los límites y te dará de baja la cuenta si denunciás sus malas
prácticas (tal como le pasó a Adrián).

> Tambien es cierto que te expone, pero como todas las cosas, tenes que
saber
> lo que estas haciendo.

Conciencia, nuevamente.

"El gobierno es una cuestión de conciencia y opinión"

> En otras épocas, la vida o la muerte dependía de
> estar en la agenda telefonica de alguien. De esas épocas viene el temor y
> la prevencion respecto de que existan listas que permiten rastrear tus
> contactos. Pero si vamos al caso, lo mismo sucede con los mails, la
casilla
> de cualquiera tiene un sociograma muy exacto de su perfil, salvo que
juegue
> a las escondidas y use cuentas distintas con distintos nombres para
> distintas cosas, etc. Tambien hay gente que lo hace.
>

También podés ir a un IRC, que funcione con SL y protocolos libres, y armar
un
mapa de la red social [saber quién es más "amigo" de quién, etc.] (hay un
paquete en debian que hace eso, no recuerdo cómo se llama)

Sí, lógico, con SL podés hacer la misma porquería

> En este sentido está claro que la unica seguridad es vivir en una caverna
y
> no tener computadora. El siguiente paso es tener tu propia maquina, con tu
> propia distro libre, con tus propios programas, encriptada y bajo siete
> llaves, no usar internet sino una red libre, etc etc.

Si, ¿por qué no?

Si cuando nos encontramos en la calle estamos bajo esas condiciones: la
comunicación entre vos y yo no es espiada ni manipulada por nadie, y nadie
(más allá de vos y yo, a veces) quiere saber "¿Qué estás pensando?"

> Igual si mandas mails
> a alguien, cualquiera con los minimos conocimientos puede reconstruir tus
> contactos, igual que con las llamadas telefonicas o de celular. Asi que la
> unica solucion para la privacidad total es estar totalmente aislado. En
ese
> caso no solo no habria internet, tampoco habría software libre.
>

Una cosa es alguien que hace de espía ("cualquiera con los minimos
conocimientos"), otra cosa es la agencia de espionaje instalada como "algo
bueno" de forma masiva, legitimada socialmente, con capacidad para obrar
impunemente.

Así convalidamos algo que es malo, de forma masiva, e impacta sobre nuestros
valores, sobre nuestra forma de medir las cosas.

Si vamos a creer que espiar a todo el mundo es bueno, entonces ya perdimos
gran parte de nuestra dignidad, la ideología KGB se extendió y legitimó
gracias al capitalismo tecnológico del S XXI. El control del pensamiento, y
por lo tanto el control total sobre los seres humanos, es cada vez más
posible.

> Esta época esta signada por este nivel de exposición. Y aunque no uses
> facebook, ni ninguna de las tecnologias mas populares, igual resulta facil
> con google o cualqueir buscador encontrar informacion suficiente pare
tener
> un perfil de una persona. Pero también es posible que ese nivel de
> exposición también ayude en otros sentidos. Hay casos de gente en paises
> con grados de opresion increibles, que se han comunicado mediante esta
> clase de redes, abriendo nuevas posibilidades de militancia y lucha por la
> libertad.

Si, en China dicen que Internet es un medio de liberación y lucha por la
libertad de expresión, acá también...

> Que cualquiera que tenga acceso a la tecnología pueda publicar,
> volverse público por así decirlo, en un punto tambien genera un tipo de
> seguridad. Alguien que vive en la clandestinidad puede ser victima de
> alguna cosa grave sin que nadie se entere. Pero alguien que tiene mucha
> exposición pública resulta mas dificil de ser blanco de opresores reales.

Eso es verdad, es parte de las contradicciones del sistema, que se crean de
forma en que pueda ser superado por otros sistemas en el futuro, para bien o
para mal.

> Probablemente no hubiera sido posible que un gobierno de facto haga
> desaparecer a buena parte de una generación, si hubiera habido medios para
> que eso se sepa
> inmediatamente en todo el mundo.
>

Exacto, pero tampoco hubiera sido posible quitarles a los trabajadores
argentinos buena parte de sus derechos laborales y de nuestras empresas sin
el
poder fascista de los medios de comunicación.

Cada vez vendrán menos con palos, el palo es Facebook, Tinelli, Gmail,
Google,
Clarín, el Gobierno Nacional, etc.

No es tan posible y ni siquiera necesario ahora amenazarnos de muerte para
que
dejemos de lado nuestra dignidad, basta con bombardearnos con información...

"Diego Capusotto - Hasta Cuando 2"
http://www.youtube.com/watch?v=H-kpcLaTR6o

... y utilizar nuestra información para dominarnos.

> Un alumno de la facultad hace unos dias hizo una prueba, con el objetivo
de
> ver si la CIA esta vigilando su pagina de facebook. Escribio un post con
> todas las palabras "buscadas": bomba atentado, torres gemelas, osama,
> terrorismo, etc etc. Su siguiente post fue para decir que si en unos dias
> dejaba de postear, o posteaba hablando bien de USA, ya sabian lo que habia
> pasado. No pasó de ahi, hasta el momento.
>

¿Y eso qué demuestra?

Adrián denunció que Facebook utiliza tus datos para hacer comerciales y le
dieron de baja la cuenta.

Calculo que los de la CIA serán más astutos.

O sea: ¿qué le conviene a la CIA? tener toda la información posible de todas
las personas del mundo, no hacer escándalos cerrando una cuenta en Facebook
para que eso salga publicado en el Times y luego hasta el presidente de los
EEUU diga que Facebook es peligroso (como lo dijo recientemente)

> Como decía Piaget, que algunas cosas las tenia bastante claras: "para
> pensar hay que ser varios".

En eso estamos, por eso invité a reflexionar sobre este tema y dije que la
estrategia es "pensar, pensar, pensar, pensar, pensar, pensar, pensar,
pensar,
pensar, pensar, pensar, y repensar"

> Está bien, es necesario e importante leer y
> pensar y saber elegir con libertad que leer y que pensar. Pero también hay
> que saber chequear con los pares lo que uno piensa. Es posible que uno
solo
> llegue a darse cuenta de como son las cosas realmente en algun sentido,
> pero poco probable. Hay que hacer un chequeo de "realidad" para ver si uno
> no se está llendo para el lado de los tomates, y eso solo se puede hacer
> charlando con pares, que uno conoce y en los que confía.

Lógico, también con los que desconozco y en los que no confío mucho: ellos
también son nosotros, y tienen un punto de vista diferente. Entre todos los
puntos de vista armamos una visión de la realidad más o menos consistente y
completa.

> Si no se corre el
> riesgo de caminar por una delgada cornisa que no va a ningun lado, o peor
> aun, terminarse convenciendo de cosas que solo uno cree que son asi.
> También hay libertad para hacerlo, pero para eso sirven las relaciones
> sociales y personales. No vaya a ser cosa que uno termine pensando que es
> el único que realmente entiende que es la libertad, o que es pensar, o que
> es el unico que realmente piensa y los demas son todos nabos. Hay que
tener
> cuidado con eso, que es un camino de ida.
>

Lamentablemente veo que estas últimas palabras son dirigidas exclusivamente
hacia mi persona, como una crítica.

Es la idea que te has formado de mí: ¿alguien que no puede colaborar con
nadie, que desea imponer sus ideas? ¿cómo, cuándo, dónde y por qué? ¿qué
pruebas hay de ello y qué sentido tiene hablar de mí en este contexto?

¿Soy tan importante como para que el debate pase nuevamente a tratar sobre
mi
persona?

> saludos libres a todos
>
> --
> Hernan Olivera

-- 
Marcos Guglielmetti - www.foros.musix.es | Soporte comunitario

"Que la privatizaci�n de la cultura (cultura propietaria), la
mercantilizaci�n
del aprendizaje, representa un peligro para un movimiento por la igualdad y
la
justicia econ�mica es evidente para todos. "

Eben Moglen, FSF.
http://www.mastermagazine.info/articulo/13220.php
..................................................
www.educarsincadenas.org
Informaci�n, Activismo, Educaci�n y Software Libre

----------------------------------------------------------------------------
----

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general