[Solar-general] el Software Libre es una cuestion politica

• Mensaje anterior: [Solar-general] el Software Libre es una cuestion politica
• Próximo mensaje: [Solar-general] el Software Libre es una cuestion politica
• Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ]

>
>
>
> Si, la charla se hacía en UTN, hasta que el pedido de reconocimiento a
> GELUM se convirtió en no negociable.
>

pero lo de "no negociable" me parece una innecesaria intransigencia de la
UTN en reconocer lo logico, que el grupo organizador sumara su nombre en la
organizacion del evento, por que no querian reconocer a GELUM como grupo?



> Y lo mismo pasó con el concejo deliberante y la declaración de interés
> municipal.
>

aha


> Otra vez, recordemos: GELUM no existe como tal, en el momento del pedido
> de reconocimiento eran tres personas, de las cuales 2 se abrieron por
> los manejos de Baldini.
>

GELUM es "grupo de.., y sí habia un grupo, por que "no existe como tal"?



> Los compañeros de Baldini no tuvieron ningún problema en que en vez de
> GELUM aparecieran sus nombres. Fue la intransigencia de Baldini la que
> no permitió que la charla se hiciera ahi.
>

no podes meterte en la decision de una agrupacion a la que no perteneces!
ellos deciden como quieren sus consensos y disensos, que estas diciendo?



> La UTN, por medio de algunas de sus autoridades que publicaron su
> opinión en esta lista reconocen que la charla, instalaciones, transporte
> y viáticos en efectivo estaban para llevarlo a Stallman hasta ahi.
>

pero la UTN puso como condicion a posteriori algo que los que ofrecian la
charla no aceptaban, y esa condicion de QUE NO FIGURE GELUM la pusieron
despues de haber acordado con GELUM, asi faltaron a su compromiso original.



>
> Pero sigue dando vueltas el mismo tema.
> ¿Es GELUM reconocible siendo una organización formada por tres personas
> que, cuando tienen diferencias de criterio, ni siquiera se considera la
> posibilidad de votar lo que se decide?
>

yo creo que si, por que no?
en el Ejercito nadie vota, y se reconoce la institucion, no?
primero no reconoces una agrupacion estudiantil, pero despues incluso la
cuestionan por sus metodos de decision internos? eso me parece meterse
demasiado en las agrupaciones ajenas, no te parece?



> En el caso de aceptar que GELUM no estuviera en los afiches, estaban 2 a
> 1 que no importaba, que lo importante era traer a Stallman.
> Sin embargo, la postura que se impuso fue la de minoría.
>

es realmente inaceptable lo que estás defendiendo



>
>
>
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >     >
> >     > > Porque ese era el requisito indispensable que planteó Baldini
> >     para hacer
> >     > > la charla ahi, y también para que se hiciera en el Concejo
> >     Deliberante y
> >     > > para que se le diera el reconocimiento de visitante ilustre.
> >     >
> >     > parece razonable
> >
> >     Tan razonable como no aceptar exigencias que una organización no
> puede /
> >     quiere aceptar.
> >
> >
> > el concejo deliberante es otra cosa distinta a la universidad, ahi sí
> > entiendo que no pudieran hacer un reconocimiento sin una organizacion
> > formal, para esas cosas ofrecemos solar, cuando quieran cuenten con
> > nuestra organizacion formal.
>
> Te agradezco el ofrecimiento y en caso de ser necesario, contactaremos a
> Solar.
> Lamentablemente, cuando yo propuse que la vieja organización Shutdown se
> constituyera en asociación civil, no tuve quorum y terminó
> desapareciendo. Gulbac, si bien tampoco hace movimientos por
> "legitimizarse", no creo que corra la misma suerte.
>
> Pero en el Concejo, la necesidad de la personería es solo si hay que
> incluirla en un documento oficial. Para darle el reconocimiento de
> visitante ilustre a RMS no era necesario hasta que GELUM pretendió
> figurar. De no haber sido por eso y por el retraso de un mes en
> presentar la nota, el título hubiera estado para entregárselo
>
> >
> >
> >
> >
> >     >
> >     > > Sin GELUM nada.
> >     >
> >     > parece razonable, es su lucha politica, el habia hecho el contacto
> >     con RMS,
> >     > no se lo quieren reconocer, parece razonable
> >
> >     Sus propios compañeros informaron que rechazó sistemáticamente que se
> lo
> >     nombrara, a todos, con nombre y apellido.
> >
> >
> > pero por que la UTN le impone estas condiciones al grupo que ofrece la
> > charla de Richard Stallman? por que no puede nombrarse al grup y si los
> > nombres y apellidos? no tiene ningun sentido!
>
> Porque la UTN también tiene una estructura orgánica y supongo, de nuevo,
> supongo, no pueden reconocer algo que no es orgánico para que se
> transforme en tal.
> Cualquier otra aclaración al respecto, que la gente que está en UTN y
> publicando en esta lista haga su aporte.
> >
> >
> >
> >     Queda en evidencia que su único interés era que se reconociera una
> >     agrupación
> >     política formada por el mismo dentro de un ambiente académico o en
> una
> >     repartición estatal.
> >
> >
> >
> > y esta en su derecho en el ambito academico
> >
> > para el reconocimiento estatal es posible que le ayude una asociacion
> > formal, nos ponemos a disposicion para eso
>
> No creo que le sirva, ya que figuraría Solar y no GELUM, como era su
> intención. Pero esto es entrar en el terreno de las supociones.
>
>
> >
> >
> >
> >     >
> >     >
> >     > me falta lo mas importante, que vos creo que no me podes
> >     contestar: ¿por
> >     > qué no se lo quieren reconocer?
> >     >
> >     > > Pero GELUM no existe, es su invento, al cual pudo acoplar a dos
> >     personas
> >     > > que después se desprendieron al ver sus manejos de política
> >     partidaria.
> >     >
> >     > en ese momento existian 3 personas, habia un grupo, que se
> >     autodenominaba
> >     > GELUM, por lo tanto existia. Eso no es discutible.
> >
> >     Lee los mensajes de Monica y verás como reconoce haber sido engañada
> por
> >     Baldini para la conformación de ese grupo.
> >
> >
> > eso no cambia en nada la negativa de UTN en reconocer a GELUM
> >
> > el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra, no estoy
> > diciendo que Balidini es "bueno" o "malo", no lo conozco, pero parece
> > cada vez mas claro que la UTN actuó mal, muy mal en este caso, es lo que
> > veo de todos estos mensajes
> >
> >
> >
> >
> >     >
> >     > Ahora, al haberle echado encima toda la fuerza de la UTN encima,
> >     mas algun
> >     > apoyo de la comundiad historica marplatense de software libre,
> >     > lamentablemente, han apagado ese fueguito de GELUM, espero que mas
> >     > estudiantes reclamen por sus derechos y por el software libre, en
> >     GELUM o
> >     > en cualquier otra agrupacion que quieran formar
> >     >
> >     > > Analogía: contratás a un plomero, le aceptás el presupuesto y
> >     llega a tu
> >     > > casa con una 45 en el cinto y un camión de mudanzas.
> >     > > ¿y el compromiso del presupuesto que lo hacés?
> >     >
> >     > no entiendo tu analogia, me parece que los que tienen el camion y
> >     la 45 en
> >     > el cinto (con permiso para portacion de armas) son los de la UTN
> >     que se
> >     > quisieron robar la charla de Stallman que consiguio Cristian, y
> >     sabiamente,
> >     > ante la evidencia, Cristian se fue corriendo a otro lugar.
> >
> >     Y si se quisieron robar la charla, ¿no debería haber algún mensaje a
> >     Richard
> >     informandolé que Baldini quedaba afuera de la organización?
> >     ¿O algún intento de llevarlo engañado?
> >     ¿algún ofrecimiento de mayor aporte económico?
> >
> >
> >
> > no, eso seria peor (secuestro de charla :P). Para "robarse" la charla
> > alcanza con difundirla quitandole a Baldini todo reconocimiento, y
> > ponerle como condicion A POSTERIORI que no se reconoceria a GELUM
> >
> >
> >     A Baldini lo dejaron sin lugar, no sin charla.
> >
> >
> > claro, porque Baldini tenia la charla y UTN el lugar
> >
> > no se la robaron, sino que sólo se la quisieron robar (fue intento de
> > robo nomas). Baldini, rapido de reflejos, se fue con la musica a otra
> parte
> >
> >
> >
> >     Se le propusieron otros lugares
> >     que tampoco aceptó y al final realizó la charla y lo presentó el.
> >
> >
> > se le ofrecieron otros lugares despues de haberle negado con una nueva
> > condicion el que ya habian acordado, como podria el confiar en que los
> > otros lugares fueran realmente ofrecidos?
>
> Yo le ofrecí lo que había conseguido sin saber los motivos por los
> cuales no se hacía la charla en UTN. En la lista de Gulbac se puede
> confirmar que solo dijo haber tenido problemas políticos.
> Además, y está escrito, tanto el trámite para visitante ilustre como la
> confirmación de la reserva del Concejo Deliberante dependían de que el
> llevara una nota a los respectivos lugares.
> Ni siquiera había posibilidades de sospechas de que se le estaba
> haciendo una cama para que se quedara sin lugar.
>
> El día que me dan el OK con el HCD, y ante la imposibilidad de ubicarlo,
> le pasé el tema a Mónica y le recalqué que al día siguiente fuera al
> Concejo con la nota para tener el espacio.
>
>
>
> >
> >
> >
> >     ¿que mas se necesita para entender que nadie se quiso quedar con la
> >     charla?
> >
> >
> > nada mas que ver un cache de Google me alcanza para ver lo contrario:
> >
> > *MailScanner has detected a possible fraud attempt from "74.125.113.132"
> > claiming to be* *MailScanner warning: numerical links are often
> > malicious:
> >
> http://74.125.113.132/search?q=cache:wcW-EGAoxMQJ:profesutn.blogspot.com/2009/08/richard-m-stallman-en-la-utn-mar-del.html+charla+utn+stallman&cd=15&hl=es&ct=clnk&gl=ar&client=firefox-a*
> > <
> http://74.125.113.132/search?q=cache:wcW-EGAoxMQJ:profesutn.blogspot.com/2009/08/richard-m-stallman-en-la-utn-mar-del.html+charla+utn+stallman&cd=15&hl=es&ct=clnk&gl=ar&client=firefox-a
> >*
>
>
> Eso es del 23 de agosto.
>
> Hasta el día 24 ninguno de nosotros estaba enterado de los problemas con
> UTN.
>
> Además, el blog no es oficial de la UTN, está en blogspot, armado por UN
> profesor que puso una noticia.
>
> Me parece que considerar eso una evidencia de intento de captura de
> charla por parte de las autoridades no es serio.
>
>
> >
> >  *
> >
> >     *
> >     >
> >     > > Esto que estamos discutiendo fue un asalto ideológico
> >     partidista. Asi lo
> >     > > vieron en UTN, asi lo vieron los compañeros de Baldini, asi lo vi
> yo
> >     > > cuando rechazó todo lo ofrecido por no poder hacer figurar el
> >     humo que
> >     > > estaba tratando de vender.
> >     > >
> >     > > Saludos
> >     > >
> >     > > Javier
> >     > >
> >     > > >     Saludos
> >     > > >
> >     > > >     Javier
> >     > >
> >     > >
> >
> ------------------------------------------------------------------------
> >     > >
> >     > > >     > _______________________________________________
> >     > > >     > Solar-general mailing list
> >     > > >     > Solar-general en lists.ourproject.org
> >     <mailto:Solar-general en lists.ourproject.org>
> >     > > >
> >     > > >     <mailto:Solar-general en lists.ourproject.org
> >     <mailto:Solar-general en lists.ourproject.org>>
> >     > >
> >     > >
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >     > >
> >     > > >     _______________________________________________
> >     > > >     Solar-general mailing list
> >     > > >     Solar-general en lists.ourproject.org
> >     <mailto:Solar-general en lists.ourproject.org>
> >     > > >     <mailto:Solar-general en lists.ourproject.org
> >     <mailto:Solar-general en lists.ourproject.org>>
> >     > > >
> >     https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >     > > >
> >     > > >
> >     > > >
> >     > > >
> >     > > > --
> >     > > > opino en http://blog.martinolivera.com.ar
> >     > > > skype: hablatincho
> >     > > >
> >     > > >
> >     > > >
> >
> -----------------------------------------------------------------------
> >     > > >-
> >     > > >
> >     > > > _______________________________________________
> >     > > > Solar-general mailing list
> >     > > > Solar-general en lists.ourproject.org
> >     <mailto:Solar-general en lists.ourproject.org>
> >     > > >
> >     https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >     > >
> >     > > _______________________________________________
> >     > > Solar-general mailing list
> >     > > Solar-general en lists.ourproject.org
> >     <mailto:Solar-general en lists.ourproject.org>
> >     > >
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >
> >
> >
> >
> >     *
> >     *
> >     _______________________________________________
> >     Solar-general mailing list
> >     Solar-general en lists.ourproject.org
> >     <mailto:Solar-general en lists.ourproject.org>
> >     https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >     *
> >
> > *
> >
> >
> > --
> > opino en http://blog.martinolivera.com.ar
> > skype: hablatincho
> > *
> >
> > *
> > *
> > ------------------------------------------------------------------------
> > *
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general*
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
skype: hablatincho
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090904/65e16ae0/attachment.html

• Mensaje anterior: [Solar-general] el Software Libre es una cuestion politica
• Próximo mensaje: [Solar-general] el Software Libre es una cuestion politica
• Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ]