Re: [Solar-general] La Inspección General de Justicia (IGJ) define a SOLAR

Vie Oct 30 17:28:43 CET 2009

cuando constestes el mail anterior, contestare este

los principios participativos surgieron de un trabajo grupal y no
hacen mas que decribir como trabajamos
y obviamente deben ser consensuados

Si bubi es el primero que quiere conversar me parece bien hacerlo. No
tengo rehenes, solo buena
voluntad a pesar de tus continuos insultos

queres hacer el papel de gurka, adelante, te queda bien

El día 30 de octubre de 2009 14:15, Hernan Olivera
<lholivera en gmail.com> escribió:
> El día 30 de octubre de 2009 08:32, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>> digamos que las dos demandas a los efectos de restaurar el estado
>> anterior al conflicto creado por la actual conduccion son:
>
> Suena a demandas para entregar a los rehenes ;) pero bué, cada uno con
> su estilo.
>
>> a) formalizar la aprobacion de los principios participativos
>
> Tiene que ser la aprobacion de los "principios participativos"
> propuestos por Diego Saravia?
> Si no logro el consenso necesario ¿no será que Solar se merece definir
> sus principios en forma participativa, con las voces y la diversidad
> de los que lo componen?
>
> ¿la unica explicacion que se te ocurre para que no hayan sido
> aceptados como vos esperabas?
>
> ¿no podrá ser por ejemplo, que la gente quisiera aprobar principios
> que surjan de un trabajo plural, y no de uno solo?
> Por mas bien escritos que esten, o que reflejen adecuadamente un
> funcionamiento existente.
>
> ¿no se te ocurrió que podía haber buena voluntad del otro lado, pero
> algo estaba haciendo ruido?
>
>
>> b) mantener el esquema pacificamente aceptado de publicar sin censura previa
>> lo que no es mas que volver al estado pacificamente aceptado por todos
>
>> a los efectos de avanzar:
>
> vamos por mas, a ver:
>
>> 1) abrir la lista de solar-socios, eventualmente creando alguna
>> solar-discreta  y otra solar-secreta para algun tema muy puntual que
>> debera ser votado por 2/3 para pasar a ser tratado en ellas
>> 2) publicar los resultados de todas las votaciones y formalizar el proceso
>
> ¿Eso no deberían debatirlo y votarlo los socios, en lugar de acatarlo
> como parte de una negociacion con un ex-socio?
>
>> 3) discutir un reglamento de publicaciones avanzado, como el propuesto
>> por marcos
>
> ¿No debería construirse participativamente, tanto un reglamento como
> unos principios, en lugar de aceptar o no uno propuesto por un socio o
> ex.socio individualmente?
>
>
>> 4) avanzar en masificar la accion de solar incorporando a mucha gente
>> mediante planes masivos a tal efecto.
>
> Y cuando se sumen las masas, y voten algo que a ustedes no les parece,
> seran tambien una faccion que controla el poder?
>
>> 5) dejar todo tipo de proyecto particular, al menos en nombre de
>> solar, que los que esten en esos proyectos trabajen cada uno en sus
>> grupos
>
> Alguna justificación para esto?
>
> --
> Hernan Olivera
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar