[Solar-general] Nota en respuesta a Thill en PuntoGov

[Martin Olivera]

Publicaron mi nota en respuesta a la de Thill del mes pasado

http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2351&nprt=1

Acerca de Thill y el software libre  El presidente de la asociación Solar
explica en esta columna su posición respecto del uso del software libre en
el Estado a partir de la entrevista que PuntoGov publicó en septiembre
pasado al subsecretario de Tecnologías de Gestión, Eduardo Thill.

Agradezco este espacio para responder varias inexactitudes en la entrevista
al subsecretario de Tecnologías de Gestión, Eduardo Thill, quien se
autoproclama fundador y defensor del software libre en el Estado, aunque en
esa nota más bien lo ataca y siembra dudas.

Podemos entender que un técnico, que propone una visión corporativa del
Estado como un “holding” empresario, ignore otros valores que deberían
sustentar las decisiones sobre políticas públicas. Por ejemplo, los deberes
del gobierno para con los ciudadanos, la transparencia en la gestión, la
soberanía tecnológica, la inclusión social/digital, el rol del Estado como
creador, educador y socializador del conocimiento, y como traccionador de un
desarrollo económico y humano equitativo. Pero estos valores son el
principal fundamento para la adopción de software libre como política de
Estado, mucho más allá de los económicos. Un funcionario público debería
basar sus decisiones en estos valores, aún cuando incomoden a algún interés
corporativo que las considere extremas.

En la nota (http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2341&nprt=1) Thill confunde
el software libre con el SharedSource de Microsoft donde se muestra algún
código a gobiernos, pero igualmente se restringen los derechos de
corrección, modificación, copia y ejecución. También es muy grave que un
funcionario de tan alto rango hable con tal desconocimiento sobre las
políticas de un socio estratégico como Brasil, que adoptó una decidida
política tecnológica basada en software libre desde 2003, y desestime la
posición del presidente Luiz Inácio Lula Da Silva quien enunció que “Brasil
será el paradigma del software libre en el mundo”.

Aún atendiendo los aspectos que Thill menciona (la gestión de proyectos y la
visión económica) extrapolar sus malas experiencias responsabilizando a las
licencias de software (libre) utilizadas es, cuanto menos, simplista. Un
proyecto necesita recursos, planificación, comunicación y gestión. Usando
software libre se dispone además de múltiples herramientas de acceso libre
como listas de correo, foros de discusión, repositorios de conocimiento
compartido, etc., donde el equipo a cargo del proceso de adopción se
fortalece y capacita continuamente.

Hay equipos en todo el mundo trabajando con y por el software libre, que
funcionan de modo ejemplar para ofrecernos las herramientas que muchos
utilizamos. La capacidad de construir en forma colaborativa y con
continuidad en el tiempo a través del modelo del software libre puede
garantizarse con varios ejemplos: GNU 25 años, Linux 18 años, Apache 15
años, Mozilla 11 años, etc. Por el contrario, con herramientas privativas la
continuidad está signada por la conveniencia de las empresas en discontinuar
determinados productos por razones de mercado, y hasta existen casos donde
las empresas no sobreviven para salvaguardar las necesidades de la gestión
estatal a lo largo del tiempo, por lo que el Estado nunca puede usar
formatos cerrados, ni debe renunciar a la potestad de trabajar sobre el
código fuente.

(*) Presidente de la asociación Software Libre Argentina (Solar)
www.solar.org.ar



-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
olix en jabber.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20091007/099a7b67/attachment.htm