[Solar-general] La FSF lanza su programa GNU Bucks

Lun Oct 5 14:15:44 CEST 2009

El día 5 de octubre de 2009 02:27, Marcos Guglielmetti
<marcos en ovejafm.com> escribió:
> On Saturday 03 October 2009 02:24:39 Daniel Olivera wrote:
>> José Ignacio Pedrini escribió:
>> >   La FSF lanza su programa GNU Bucks
>> >
>> >     * Por *vivab0rg* en Eventos <http://www.vivalinux.com.ar/eventos/>
>> >       el 02/10/2009.
>> >     * 14:44
>> >     * 2 comentarios
>> >       <http://www.vivalinux.com.ar/eventos/gnu-bucks#disqus_thread>
>> >
>> > GNU Bucks
>> >
>> > Free Software Foundation <http://www.fsf.org/> (FSF) anunció con este
>> > mensaje <http://lwn.net/Articles/355105/> su nuevo programa de
>> > recompensas GNU Bucks <http://www.gnu.org/help/gnu-bucks.html> que
>> > premiará a todos los que encuentren cualquier componente /que no sea
>> > libre/ en alguna de sus distribuciones sancionadas como 100% libres de
>> > software privativo (incluyendo a BLAG <http://www.blagblagblag.org/>,
>> > Dragora <http://www.dragora.org/>, Dynebolic <http://dynebolic.org/>,
>> > gNewSense <http://www.gnewsense.org/>, Kongoni <http://kongoni.co.za/>,
>> > Musix <http://www.musix.org.ar/>, Trisquel <http://trisquel.info/>,
>> > Ututo <http://www.ututo.org/> y Venenux <http://venenux.org/>).
>> >
>> > Concretamente, para ser elegibles por este programa, se debe reportar
>> > cualquier material incluído en esas distribuciones que no cumpla con las
>> > pautas para distribuciones de sistemas libres
>> > <http://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.es.html>
>> > de la FSF.
>> >
>> > El premio consistirá en el reconocimiento público de la FSF y, por
>> > supuesto, también los "GNU Bucks", la moneda que se distribuye en una
>> > única denominación: Π (pi) y está firmada por el mismo *Richard
>> > Stallman*, creador de la fundación.
>> >
>> >     * Artículo completo en LWN <http://lwn.net/Articles/355105/rss>.
>> >
>> > *Extraído de:*
>>
>> Es lo mas lamentable que he visto en años.
>> Es instaurar politicas nazis en el movimiento de software libre.
>>
>
>
> No sé si nazis, también podríamos decir "stalinistas" o fascistas, etc.
>
> Pero sí concuerdo en que es una idea retógrada por completo, tal como está
> planteada, esta cuestión de la denuncia, etc.
>
> Si no hay confianza, preferible no hacer nada o trabajar con gente en la cual
> uno confía.
>
> En todo caso, una buena forma de encarar el problema no sería premiar
> a "denunciadores" sino proponer que se pongan a _trabajar_ con nosotros para
> hacer mejores distribuciones GNU/Linux
>
> Y... sobre todo, ¡por favor! si bien una distro es algo importante, lo
> esencial de nuestros días, donde se juega a diario la libertad de los
> usuarios, es en la maldita nube de facebook, hotmail, gmail y demás servicios
> opresivos
>
> allí deberían dirigirse casi todas nuestras fuerzas en la actualidad (si es
> que nos interesa lograr relaciones humanas libres)
>
> copio a rms en gnu.org a ver si tiene algo para decir, pero todo este asunto no
> me cae nada bien.
>
> un abrazo.
>
>> Esto pasaba en la epoca de hitler cuando hijos denunciaban a sus padres
>> al gobierno y se los beneficiaba con esta actitud.
>> Paso tambien en la epoca de Franco en España.
>>
>> Creo que es lo mas retrogrado del movimiento de SL tomarse el trabajo de
>> denunciar publicamente y ser premiado por delatar a personas del
>> movimiento de SL que trabajan y desarrollan en favor de su difusion.
>>
>> Jamas personalmente participare en esta atrocidad.
>> Tengo un correo de FSF que me invitan a participar y en estos momentos
>> estoy justamente renunciando a algo asi.
>>
>> Basta de libertad vigilada!
>> Basta de politicas que ensucian las ideas de libertad!
>> La libertad es ser conciente de nuestras necesidades y encontrar el
>> camino para cubrirlas!
>> El movimiento de SL esta perdiendo su escencia libre por una que es como
>> una nueva carcel, un nuevo poder que te vigila.
>>
>> Lamentablemente esta ganando nuestro enemigo, el software no libre y
>> politicas que son mas open source.
>> El movimiento open source tiene ideas que no cambian, el movimiento de
>> SL que se supone aboga por la libertad de las personas esta cambian a
>> tratar de controlar a las personas.
>>
>> Lo increible de esto es que esa es la politica de nuestro enemigos.
>> Cuando nuestras poitcas se parece a las de nuestro enemigo, llego la
>> hora de revisarlas.
>> Control y mas politicas de control son la base de un movimiento no libre.
>>
>>
>> Hasts la Victoria Siempre!
>>
>> Saludos
>>
>> happy hacking!!
>
>
>
> --
> Marcos Guglielmetti - www.foros.musix.es | Soporte comunitario
>
> "No es posible para las organizaciones industriales hacer un mejor trabajo de
> distribución musical que el que puede hacer un niño de 12 años de edad. De
> ahí el mundo en el que la industria musical se enfrenta a los niños en las
> barricadas, intenta encarcelarlos, multarlos, controlarlos, y pierde."
>
> Eben Moglen, FSF.
> http://www.mastermagazine.info/articulo/13220.php............................
> Videos, charlas, tutoriales:
> http://media.ututo.org:14888/Movies/Musix/
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

Lamentable. Todo movimiento revolucionario corre el riesgo con el
tiempo en convertirse en conservador. Sobre todo cuando hay personas
que se arrogan el derecho a ser los dueños de las definiciones. Por
eso hay que estar atento, se empieza por pequeños gestos, que parecen
razonablemente justificados, y se termina en excesos de autoritarismo
e intolerancia, que derivan de la justificación de aquellos gestos. Si
no se permite que los movimientos esten vivos, que se autoredefinan
permanentemente, que sean realmente de sus integrantes y no
eternamente de sus fundadores, se cae en la formación de proceres de
bronce y tarde o temprano ese bronce destila un óxido sumamente
tóxico, en forma de argumentos "objetivos", que como bien dice
Maturana, son excusas para obligar.

Creo que esto nos debería servir para reflexionar y revisar un poco
como usamos las definiciones, y en el punto mas sensible, como estamos
tratando a las personas. O crecemos incluyendo personas, sin
obligarlas a que sean a nuestra imagen y semejanza, o nos volvemos un
movimiento reaccionario y elitista.

Mas alla de lamentarlo, nos tiene que servir para pensar por nosotros
mismos. Si RMS se cae sobre su propio pedestal, será hora de crecer y
dejar de fabricar próceres y santos, y cada uno convertirse en
protagonista del cambio, y que la diversidad nos sirva para dejar
crecer al otro que piensa distinto, y dejar de combatirnos entre
nosotros.

saludos libres

-- 
Hernan Olivera