[Solar-general] conceptos ongistas, mas debate

Vie Nov 20 01:53:18 CET 2009

dice deblike
> La transparencia de SoLAr como asociación civil debe fundarse y
> comprobarse ante sus socios, la sociedad podrá sacar conclusiones
> basandose en las acciones de la asociación, no en los mails de sus
> asociados. Esta lista fué pensada para la comunicación efectiva entre
> asociados, no para funcionar como órgano de comunicación oficial. Por
> último, SoLAr NO ES UNA LISTA DE CORREO.
>
> Por todo esto, hacer pública esta lista no tiene nada que ver con
> transparencia ni el libre fluir de la información.
>
> Libertad de información no es exponer todas las comunicaciones al
> mundo, es , en el caso de SoLAr, asegurar que sus acciones y los
> fundamentos sean libremente accesibles para cualquier persona.
>
> Las acciones y fundamentos de SoLAr se dan a conocer por otros medios
> (para el caso ni hace falta enumerarlos).
>

coincido con esos argumentos, habra casos en que se prefiera una
comunicacion cerrada, sin que esto este mal

la cuestion es, porque hacerlo por defecto?

el problema en este discurso es otra

"comunicacion efectiva entre asociados"

"organo oficial"

es un palabrerio tendiente a considerar la ong como ong

los miembros de esa lista y asociados a la ong solo estan para servir
al movimiento en los aspectos burocraticos, no para definir nada mas
alla de eso, no requieren un organo oficial, ni deliberaciones  que no
puedan ser inspeccionadas por el movimiento al cual sirven

entonces no es solo entre los socios de la ong donde debe haber
transparencia, sino entre el movimiento y la ong que lo sirve

yo diria que hoy el principal problema de falta de transparencia es
solar, es su lista de asociados

cuantos son?, quienes son?

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar