[Solar-general] Crece el uso de Chrome

Jue Nov 12 18:56:14 CET 2009

El día 11 de noviembre de 2009 11:23, Daniel Olivera
<daniel en ututo.org> escribió:
> Marcos Guglielmetti escribió:
> ..
>
>>> Compilando y optimizando ambos (firefox 3.5.4 y Chromium-4.0) no veo
>>> casi diferencia en velocidad.
>>
>> una cosa que pasa acá, musix/debian lenny/testing/sid  (una mezcla de todo
>> eso) es que no parecen pesar demasiado las páginas (cuando hay muchas
>> abiertas) con chromium 4.0.226.0~svn20091026, en cambio con iceweasel
>> 3.0.14-1 0 parecen más pesadas en el sistema
>>
>
> Es que 3.0.14 es prehistorico ya.
> Es parte del gran dinosaurio debian, no se cae pero tampoco corre!!!
>
> Estas comparando un navegador basado en el motor de firefox 3.5 con uno
> varias versiones mas viejo.
> Obviamente notaras velocidad.
>
>> pero chromium suele fallar con javascript en páginas donde iceweasel no falla
>>
>
> Yo no lo veo fallar en en las paginas que visito que usan javascript.
> Puede que no visitemos los mismos sitios.
> Pero mi esposa e hijos usan tuenti, facebook, meebo, gmail y no me han
> comentado nada de fallos o alguna funcionalidad que no este funcional
> usando chromium
>
>> con todo, todavía galeón me funciona mejor acá q cualquier otro browser, y
>> jamás produce un crash
>>
>
> Usa un firefox mas moderno y compara.
> Creo que tendras mejor equiparado los navegadores a comparar.
> Es como Apple que compara safari con las versiones 3.0 de firefox y dice
> que es mas rapido.
> Obvio compara un navegador del 2009 con uno del 2007.
>
> Es como comparar un formula uno de una escuderia que es modelo 2009 con
> el que corria Fangio de formula uno y decir que esa escuderia es mas
> rapida que otros coches de formula uno.
>
>> chromium en una semana sólo crasheó (completamente) 2 veces, creo, iceweasel
>> creo que nunca durante esta semana
>>
>
> Eso por lo menos no me pasa.
> Igualmente uso una version estabilizada no la de svn.
> El svn es muy inestable para mi gusto casi siempre.
> Prefiero usar y liberar para ututo versiones estables o estabilizadas
> para que el usuario no tenga malas experiencias.
> No es una regla sin fallos pero si una que tiene menos fallos.
>
>>
>>
>>> Es mas grafico y atractivo en algunas cosas chromium pero en velocidad.
>>>
>>
>> Si, es mas atractivo... y si activas "hyde system title bar and use compact
>> borders" (venía así x defecto) se hace más efectivo el uso del tamaño de la
>> pantalla
>>
>
> Eso viene desactivado por defecto pero no me gusta en lo personal.
>
>> También estuve probando varios themes, que los obtenés presionando en la parte
>> de abajo a la derecha cuando abrís una nueva solapa y queda ese margen como
>> con una página de papel dispuesta a abrirse... ok, llegás ahí y tenés muchos
>> temas a disposición, los instala rapidísimo, sin reiniciar nada, y quedan
>> bastante bien
>>
>
> Si aca fue lo primero que usamos todos en la familia.
> Ten en cuenta que tengo 8 equipos que usa la familia y yo personalmente
> para pruebas y testeo de usuario.
>
>>
>>> Lo que si note es que tiene cosas de Apple y de Firefox.
>>> O sea Safari (el navegador de Apple para macosx y windows) aporto algo
>>> al codigo por lo que veo.
>>>
>>>
>>
>> y el safari no usaba cosas de konqueror?
>>
>
> si usa creo el khtml
>
Usan Webkit, un derivado de KTHML:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
http://es.wikipedia.org/wiki/WebKit
http://es.wikipedia.org/wiki/KHTML

-- 
Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco
http://technopolios.blogspot.com/

¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los
Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia,
Ciudad, Organismo y de quién depende), en
http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estndares.html