[Solar-general] algunas joyitas del controvertido y genial Borges

Vie Nov 6 05:56:50 CET 2009

El 5 de noviembre de 2009 12:51, Marcos Guglielmetti
<marcos en ovejafm.com>escribió:

> On Thursday 05 November 2009 11:31:24 Facundo A. Bianco wrote:
> > El 5 de noviembre de 2009 10:24, Marcos Guglielmetti
> >
> > <marcos en ovejafm.com>escribió:
> > > En definitiva, Borges es como una buena propaganda del anarquismo, *si
> > > lo sabemos rescatar*.
> > >
> > > Por mi parte, la otra vez estaba en una reunión de un Coro, luego de
> > > cantar,
> > > fuimos a cenar, y cuando me jodieron un poco con político dije mi
> parecer
> > > y comenté que era anarquista... muchos se cagaron de la risa y dijeron
> > > ¿cuántos
> > > son? y les mencioné a gentes que ellos nunca tocarían: Sábato, Borges,
> > > Camus... vienen bien cuando las clases medias te bardean
> >
> > A mí eso de reconocer que tal o cual hombre importante fue anarquista
> mucho
> > no me gusta...
>
> A mí tampoco, es un acto casi snob, pero frente gente que es snob, a veces
> sirve.
>
> > prefiero nombrar a teóricos o activistas anarquistas (ya los
> > conocemos, no voy a entrar en detalle) que buscarlos en gentes que no lo
> > son. Por ejemplo, Sabato: dos meses antes del golpe de 1976 cena con
> Videla
> > y Borges y él, publicamente lo dice ya que los medios entrevistan a las
> > personas después de la cena, que Videla será el general que salvará a la
> > República de su undimiento (¿un anarquista coqueteando con las botas?).
>
> ¿un comunista? también había partidos comunistas que decían que se trataba
> de
> una "dictablanda"
>
> digo: cualquiera se puede equivocar
>
> y sobre todo nosotros, q somos tan humanos como ellos ;)
>
> Pero cenan con Videla ¿para qué?
>
> ¿Cuál era el propósito?
>
> ¿Coquetear? O solicitar la liberación de los encarcelados, etc, o que se
> frene
> la violencia del estado?
>
>
> Ni idea. Seguramente, y al igual que muchísimas personas, veían en los
militares los salvadores del caos donde estaba sumido el país. Me hace
acordar a un discurso que dio un diputado socialista -no recuerdo su nombre,
lo busco después- allá por 1923 en plena discusión de la masacre de los
obreros patagónicos en 1921-22 argumentando que si todo el tiempo se busca
en los militares una solución a los problemas en un futuro aparecerían
dictaduras hasta llegar a una completamente sangrienta. Es una lástima que
no se haya equivocado.

>
> > Quiero decir, la verdad me importa poco o nada quienes fueron los grandes
> > hombres anarquistas - yo soy ácrata porque así lo siento y no preciso un
> > "paladín" de las letras que se reivindique anarquista.
>
> Seguramente, y eso es lo ideal y lo natural para vos que sos ácrata, pero
> para
> la gente que está lejos de pensar que el anarquismo no es más que un
> pasatiempo de chicos punks drogados, mencionar algunos de sus ídolos les
> hace
> reflexionar sobre la amplitud de esa ideología, y que quizá ellos sean
> también un poco anarquistas
>

Sí, es cierto.
Y también nos demuestra que las personas evaluan (o reevaluan) ciertos
pensamientos según quien lo este esgrimiendo.

>
> > A veces, incluso,
> > hace mala propaganda como puede ser Borges, no me entra un anarquista que
> > no se involucre en política (y me suena a toda esta moda que hay ahora de
> > los indies de Palermo a volcarse a una ideología política radical
> uniendose
> > a X grupo de Facebook en apoyo a alguna causa).
>
> Jajajaj
>
> Y bueno, hay de todo en el mundo
>
> Un anarquista filosófico es más o menos eso.
>
> > Para mí fue un error de muchos anarquistas -y se ve en publicaciones de
> los
> > años '90s de Argentina- de buscar intelectuales fuera del conocido
> círculo
> > anarquista para, a mí entender, no parezca una ideología de algunos
> > -siempre pocos- idealistas o endemoniados o trasnochados. (Y se ve en
> > teóricos que empiezan a escribir en esa época como C. Ferrer por
> ejemplo.)
>
> Ferrer hacía eso?
>

Sí, cuando el C.C. Rojas lo llevo a dar una charla cito a Borges, Camus,
etc.

>
> ¿por qué sería un error?
>
>
Lo justifico pero no lo comparto. O sea, en los 90s el anarquismo era casi
inexistente y sus referentes era la escena punk local con mucho confundido
que, ¡ay!, se robaban libros de la FORA y los vendían para comprar vino. Por
eso mostrar que había personas "sensatas" dentro del movimiento.
Ahora, no lo comparto desde el punto que se busca hacer anarquista a quien
no lo es. Para mí existen otras formas de difundir las ideas y, entre ellas,
la última sería citar a personajes que fueron anarquistas. Si no existen
esos hombres, bueno, ¡ha crearlos entonces! ;)

>
> --
> MGG
>
> Abajo el monopolio privativo de Google! Usa y desarrolla Yacy, el buscador
> libre:
>
> http://yacy.dyndns.org:8000/
>
> Sobre los "Salmos Rojos", textos nunca publicados:
> "Pero en aquel tiempo significaba otra cosa,
> significaba un anhelo de fraternidad, significaba un poco
> el pacifismo. En cambio ahora tiene otro sentido.
> Ahora es una forma del imperialismo ruso,
> o del rencor de ciertas personas.
> Si... si: yo fui comunista entonces."
>
> Jorge Luis Borges, Entrevista. 1976
> (1:03m)
> ............................
> Videos, charlas, tutoriales:
> http://media.ututo.org:14888/Movies/Musix/
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
Facundo A. Bianco
(a.k.a. Vando.)
GNU/Linux user #471871
------------------------------------------------------------------------------
GNUPG ID: 0x894F1E78
DSA Fingerprint:  3B62 F6AC E84A 9BD7 3282 FB5E D8C5 A6E2 894F 1E78
------------------------------------------------------------------------------
~# iwlist eth1 scan | grep -i ssid
             ESSID:"NodoAtico en buenosaireslibre.org"
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20091106/20afcae6/attachment.htm