[Solar-general] La Nación contra el canon

Jue Mar 12 13:58:03 CET 2009

El Thu, 12 Mar 2009 01:01:15 -0200
Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> >
> > la compensacion es un argumento a favor del copyrigth
> >
> 
> la compensacion española es un argumento basado en el copyright
> 
> 
> 
> >
> > > cuantos miles de linea de soft libre existen, que son utilisimas
> > > y sus autores no cobraron un centimo
> > >
> >
> > y que tiene que ver con el canon? no es para financiar a autores de
> > obras libres, y ademas la fuente de financiacion es un castigo a la
> > tecnologia, y en especial a los medios de copia, los autores que
> > publican soft libre quieren que sus programas se copien, no lo
> > opuesto, es decir los perjudica
> 
> 
> 
> en el proyecto del canon español es como tu dices, en el nuestro no
> 
> 
> 
cual es el nuestro? el que esta en la cabeza del senador del FPV filmus?
o el de la senadora del FPV Adriana Bortolozzi de Bogado, que entre
otros considerandos incluye esta fundamentacion particularmente
vergonzosa para un legislador que deberia defender el interes
nacional

"En un articulo, publicado en un prestigioso diario porteño de alcance
nacional se hacia referencia que un informe del gobierno
norteamericano ubica al país entre las diez naciones que más
falsifican en el mundo y exige medidas para proteger productos,
citando preocupantes números de una industria paralela

"La nota en cuestión hacia hincapié en que argentina integra una lista
de países que no protegen la propiedad intelectual. Así lo sugiere un
informe del gobierno de los Estados Unidos. China y Rusia figuran al
tope del ranking de piratería, en tanto que Argentina figura en el lote
de los “prioritarios” junto con Chile, India, Israel, Pakistán,
Tailandia y Venezuela. Los datos fueron difundidos por la oficina de la
representante de Comercio Exterior norteamericana. La entidad señaló
que estos países “no proveen un adecuado nivel de protección de los
derechos de propiedad intelectual” y exigió medidas de cambio ya."

(o sea reconoce q la oficina de Comercio Exterior norteamericana es la
lobbysta de ese proyecto! y sigue en la embajada norteamericana)

"A mediados de marzo del corriente año, la Cámara de Comercio de los
Estados Unidos en la Argentina organizó una jornada donde se trató el
problema de la propiedad intelectual. El embajador de EE.UU.,
Anthony Wayne, sostuvo que “debe existir una legislación que permita
a los emprendedores apostar a largo plazo”. Y el ministro Lino
Barañao reforzó estos dichos: enfatizó que “para poder garantizar las
inversiones extranjeras y el desarrollo de la tecnología local es muy
importante defender la propiedad intelectual”.

(es decir, el articulo de rebelion tenia razon sobre la motivacion del
canon, es a pedido de un lobby norteamericano)

y luego sigue con los jugadores locales

"Lo de la música es grave: en su informe anual 2007, la Cámara
Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF)
afirmó que “el 60% del mercado musical es pirata”. La venta ilegal de
música genera en la Argentina pérdidas por $1.184.038.461.

Javier Delupí –Director Ejecutivo de CAPIF– remarcó la importancia de
“combatir la piratería tanto en internet como en los circuitos de
producción y venta ilegal: ferias y puestos de vía pública”.

y en relacion al software menciona

"En cuanto al software, se dice que una reducción de 10 puntos en la
piratería informática local, podría añadir 630 millones de dólares a la
economía formal, crear 3.900 nuevos puestos de trabajo y generar un
crecimiento de 80 millones de dólares en recaudaciones tributarias,
sostiene la Business Software Alliance (BSA). El informe indica que las
pérdidas en la industria representan 182 millones de dólares anuales.
Para Hernán Alberti, gerente general de Software Legal, “por cada
dólar que se vende en licencias de software se genera 1,5 dólar más
en servicios relacionados, por lo que el impacto de la piratería
perjudica más a las compañías de software local”.

y la compensacion esta clara para quien es

"La institución de la Copia Privada permite a los particulares dentro
del ámbito privado de su intimidad realizar copias de la obra, sin
animo de lucro, sin el permiso expreso del autor, pero reconociendo una
compensación equitativa por el ejercicio de ese derecho. El articulo 1o
del proyecto incorpora a la ley de propiedad intelectual argentina esta
figura jurídica. Posteriormente en el artículo 2o del proyecto de ley se
crea la compensación equitativa por copia privada que consiste en un
tributo para-fiscal que compensa al autor por la copia realizada de
otras obras legalmente adquiridas. El carácter para-fiscal surge de que
el mismo es destinado a las entidades de gestión de los derechos de
propiedad intelectual, como por ejemplo, SADAI en el caso Argentino,
diferenciando de los tributos recaudados por el estado y que fluyen al
tesoro nacional."

"La compensación se aplica sobre equipos, aparatos y soportes que
sirvan para reproducir o realizar copias (almacenamiento) de obras
sonoras, visuales o audiovisuales protegidas por los derechos de
autor."

y como final q quede todo bien claro

"Creemos que esta propuesta, que recoge las mejores prácticas y
recepciona las nuevas tendencias normativas del derecho continental
europeo, se circunscribe en el respeto de los principios generales del
Derecho y, en particular, el derecho de propiedad de raigambre
constitucional incluido en la ley de propiedad intelectual, así como el
respeto de la libertad de expresión y el interés general. Esta ley
permitirá que los autores y los intérpretes puedan continuar su labor
creativa y artística recibiendo una compensación adecuada por el uso
de su obra y así asegurar a la creación y defender la producción
cultural argentina valorada en todo el mundo

Adriana Bortolozzi de Bogado."

y segun vos no habria que resistir a esto? ni las asocicaciones que
defienden el conocimiento y la cultura libre deben pronunciarse en
contra? en fin..