[Solar-general] [Fwd: Todos contra Photoshop]

Lun Jun 22 03:57:37 CEST 2009

-------- Mensaje original --------
Asunto: Todos contra Photoshop
Fecha: Sat, 20 Jun 2009 10:23:38 +0100
De: Enric Lleal Serra <enric.lleal.serra en 2:343/107>
A: Todos
Grupos de noticias: FidoEs.FOTO_IMG

Hola a todos,

Interesante. De hace un par de dÝas en "La Vanguardia".

Reivindicaci¾n de la naturalidad

*PHOTOSHOP*

La guerra de los profesionales contra el abuso de retoques

N·RIA ESCUR
Barcelona

El p·blico empieza a estar harto. Resulta cansina tanta perfecci¾n en los
rostros sin arrugas y los cuerpos sin michelines. Cansado de tanta aura 
falsa
en la tez sin lÝneas de expresi¾n de actrices hollywoodienses y excesivos
cuerpos de deportistas medißticos. Y tambiÚn parte del gremio, muchos
fot¾grafos de moda, han empezado a abogar por abandonar el Photoshop. Al
Phostoshop le estßn saliendo arrugas. Y es una guerra abierta que 
promete ser
especialmente dura.

La verdadera polÚmica sit·a su epicentro en los lÝmites de la realidad y el
retoque. Muchas de las estrellas de Hollywood que vemos en portadas de 
revistas
no son ellas, en realidad. Aparecen sin surcos, sin celulitis y, si hace 
falta,
sin kilos.

┐Es ese el fin primero de un arte como la fotografÝa? ┐Hasta d¾nde 
modificar la
realidad? ┐En quÚ queda el oficio? El fot¾grafo Jaume de Laiguana, 
hombre con
el que las mejores modelos han dicho siempre sentirse c¾modas y 
valoradas, por
su compromiso profesional, considera que el Photoshop puede ser una 
herramienta
de trabajo muy ·til pero s¾lo si se utiliza en la medida correcta.
¶Actualmente existe un abuso excesivo que lo ·nico que consigue, en muchos
casos, es que las fotos se acerquen mßs a la ilustraci¾n que a la 
fotografÝa÷.
Lo peor es que casi siempre se llega a estos extremos ¶y se rebasa el 
lÝmite de
lo que serÝa permisivo, por exigencias de las propias publicaciones÷. Es 
decir,
no por sugerencia del profesional. ¶Hoy, cualquiera que disponga de una 
cßmara
digital y de un Photoshop puede considerarse fot¾grafo ¹se lamenta De
Laiguana¹. Personalmente soy partidario de realizar la fotografÝa lo mßs 
pura y
real posible y tocar lo mÝnimo el Photoshop÷. ┐QuÚ ha aportado el 
Photoshop al
arte de la fotografÝa y que le ha quitado? ¶Ha aportado mucho a la 
fotografÝa,
tanto como le ha desprestigiado÷. Se abusa de los trucos de un programa de
ordenador que un dÝa bautizaron Photoshop.

A±ade De Liguana que uno se encuentra, especialmente en publicidad, ¶con 
que el
encargo del trabajo ya llega con la suposici¾n de que hay que acabar la 
foto
con Photoshop, porque son situaciones inverosÝmiles, por presupuesto por 
tiempo
de realizaci¾n÷. Le parecerÝa bien una legislaci¾n que controlase su uso,
¶aunque veo complicada su aplicaci¾n, ya que los lÝmites en el uso de estas
tÚcnicas pueden ser muy relativos, muy subjetivos÷.

Peter Lindbergh, uno de los mßs prestigiosos fot¾grafos de moda, se 
lamentaba
asÝ en una entrevista en The New York Times: ¶Este no deberÝa ser el
instrumento elegido para definir a las mujeres del nuevo siglo. Durante
demasiados a±os retocar imßgenes ha influido demasiado en el concepto
femenino÷. La pasada primavera Úl propuso a la revista Elle, versi¾n 
francesa,
un acto de rebeldÝa: harÝa una serie de fotos de portada a mujeres como Eva
Herzigova, M¾nica Belluci o Sophie Marceau sin pasar por maquillaje ni por
Photoshop. Iniciativa bien recibida. ¶La fotografÝa siempre minti¾÷, zanja
Manuel Outumuro. ¶Recuerdo que antes hacÝas una copia, le aplicabas lo que
llamßbamos aerobrusch y quedaban retocadas las pesta±as o lo que fuera. 
De esa
versi¾n dibujada a mano obtenÝas otra copia÷. Para este profesional de la
fotografÝa, Photoshop no puede asociarse ¶ni s¾lo a mujeres ni s¾lo a la 
moda.
Hay en campa±as polÝticas, en publicidad, en carteles de pelÝculas y 
portadas
de discos. Y no se puede demonizar s¾lo a las mujeres, íhay revistas para
hombres que dibujan la tableta de chocolate en torsos donde no existe!÷.
Outumuro ¹que usa ese programa para eliminar fondos, etcÚtera¹ dice estar
totalmente a favor como herramienta aunque alerta del peligro: 
¶·ltimamente se
ha abusado de Úl÷.

Pero como Lindbergh o Wintour, otros profesionales proponen el regreso a la
naturalidad. ¶Todo empez¾ con el michelÝn de Sarkozy. Otra vuelta de 
tuerca mßs
para aumentar la credibilidad de la prensa, y en este caso de la 
fotografÝa, en
estos tiempos que corren÷, opina el fot¾grafo Paco Elvira en su 
reflexi¾n sobre
los responsables del Photoshop aplicado a una foto de portada de la 
ministra
Elena Salgado: ¶┐Se han pasado en los retoques? ┐QuiÚn es responsable? 
┐VenÝan
las instrucciones implÝcitas en el encargo?÷, se pregunta.
¶Nadie enga±a a nadie÷, concluye Outumuro. ¶El p·blico ha aceptado de 
tal modo
esta prßctica que ya comenta µestß guapa, pero retocadaã, como asumido÷. 
Pero
si alguien necesita un antÝdoto contra el Photoshop que repase la impecable
campa±a de productos Dove o vea SÚraphine, premio CÚsar a la mejor 
fotografÝa.

-
A reveure!!
Enric
______________________
Beholder in the Net...

--- BBBS/LiI v4.01 Flag
  * Origin: Eye Of The Beholder BBS : el Corsario de FidoNet (2:343/107)