[Solar-general] mas 'censura' en Wikipedia - (como Diego decia)

Mar Jun 2 21:46:18 CEST 2009

2009/6/2 Sebastian Bassi <sbassi en clubdelarazon.org>

> 2009/6/2 Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>:
> > luego se podrian hacer asociaciones de certificacion de conocimientos
> > por ejemplo, las asociaciones cientificas avalar algunas paginas por
> > revision de pares
>
> Esto se intentÃ³ y no funcionÃ³. No recuerdo el nombre, es una
> enciclopedia "academica" donde para ser editor tenes que tener un
> titulo y todo lo que se publica se somete a revision. Surgio casi al
> mismo tiempo que la Wikipedia, pero por cada articulo que  publicaban,
> wikipedia publicaba 1000. Si bien la calidad no es tan buena como una
> revisada por pares, es suficientemente buena para la mayoria de las
> aplicaciones.
>

Creo que la idea no es esa, sino que entre las mÃºltples versiones de una
pÃ¡gina en wikipedia, los distintos sectores puedan marcar una como
oficialmente aceptada por ellos. Entre las mÃºltiples pÃ¡ginas sobre
"Iglesias" que podrÃa tener wikipedia segÃºn la conciban las religiones mas
difundidas, los cientÃfico, los ateÃsmos, algunas religiones particulares,
etc, podrÃa haber una apoyada explÃcitamente por la comunidad cientifica,
otra apoyada explÃcitamente por las iglesias, y del mismo modo podrÃa haber
mÃºltiples pÃ¡ginas sobre "Evolucionismo", una apoyada por la comunidad
cientÃfica, otra por la iglesia catÃ³lica, etc. podÃ©s encontrar todas, o
podÃ©s restringir la busqueda incluyendo solo, o exluyendo, los grupos cuya
visiÃ³n te interesa. Y si querÃ©s conocer la pluralidad de definiciones que
puede tener un concepto segÃºn concepciones diversas, quitas los filtros y
ves todas las pÃ¡ginas del tema.

-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090602/eb9d8c72/attachment.html