[Solar-general] microsoft libera codigo de drivers para linux con gpl v2

Sab Jul 25 20:46:11 CEST 2009

Gracias por a todos por la explicación :) , todo bien, alguién se tomo el
trabajo de informarle al autor de la nota para corregir el error:

[image: RudaMacho]
RudaMacho <http://papeleslibres.wordpress.com/>
 23/07/2009
19:21:33 #8   "Esto, por si solo, no es ni terrible ni está prohibido, pero
lo que sí es ilegal es cobrar por un producto que se base en código
expresamente liberado con esa licencia." Me permito corregir al autor, NO ES
ILEGAL cobrar por un software bajo licencia GPL.
http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html

Lo que es ilegal es realizarle modificaciones y no distribuirlo bajo la
misma licencia, esto es si un proyecto utiliza software gpl debe liberar el
codigo fuente de todo el proyecto, no puede cerrarlo como es el caso de la
licencia BSD o MIT. Por otro lado, ya hay un nueva liberacion de codigo gpl
v2 por parte de microsoft, es un plugin para moodle que permite utilizar
servicios como bing o windows live. Es un poco ingenuo pensar que esto es
una muestra de que microsoft esta dando pasos hacia el software libre, pero
creo que muestra un movimiento de la empresa para no perder mercados en los
que el sl esta entrando con fuerza. Creo que es muy buena senial.

    Votos: 1 de 1
  [image: Max Ferzzola]
[image: Max Ferzzola]
Max Ferzzola
 23/07/2009
20:08:26
 #1   Arreglado, Ruda, gracias.

El 23 de julio de 2009 16:02, Ignacio Pedrini <duxjipd en gmail.com> escribió:

>
> Me llego esta noticia por RSS sobre el tema:
>
>
> Microsoft violó GPL y dice que es regalo<http://www.neoteo.com/microsoft-violo-gpl-y-dice-que-es-regalo.neo>
>
> *Parece que en Redmond creen que somos idiotas.* El reciente anuncio hecho
> por Microsoft sobre la liberación de 20.000 líneas de código<http://www.neoteo.com/microsoft-contribuye-con-el-kernel-de-linux.neo>no es -como intentaban mostrarlo- el primer paso hacia una apertura de los
> fuentes de la empresa, sino una patética movida para evitar un juicio que
> seguramente perderían. El  driver de red en el software Hyper-V de Microsoft
> utiliza componentes GPL, algo que está prohibido a no ser que esos mismos
> drivers sean liberados también.* ¡Muchachos, eso no es jugar limpio!*
>
>
> **
>
> Parece que el memo que escribió el nunca bien ponderado Bill Gates<http://www.neoteo.com/bill-gates-le-tenia-miedo-a-linux.neo>,
> sugiriendo que el enemigo era Linux y que sus productos debían parecérsele
> más todavía, todavía tiene vigencia en Redmond: alguno(s) de sus miles de
> programadores no tuvo mejor idea que construir uno de los drivers de red de
> su software Hyper-V, utilizando como base componentes GPL. Esto, por si
> solo, no es ni terrible ni está prohibido, pero lo que sí es ilegal es
> cobrar por un producto que se base en código expresamente liberado con esa
> licencia.
>
> Muchos creímos que el reciente anuncio de Microsoft sobre la liberación
> esas 20.000 líneas de código<http://www.neoteo.com/microsoft-contribuye-con-el-kernel-de-linux.neo>suponían un cambio de actitud en Microsoft.
> *Nos equivocamos rotundamente.* En realidad, la “*apertura*” simplemente
> forma parte de una estrategia para evitar las consecuencias de haber
> utilizado el trabajo gratis de otros para desarrollar un producto “*no GPL
> *”. Stephen Hemminger, uno de los ingenieros de la empresa de soluciones
> de comunicaciones Open Source Vyatta, se encargó de revelar el uso indebido
> del código. Los componentes GPL estaban enlazados de forma estática a los
> binarios, pero -repetimos- *la licencia GPL no permite mezclar alegremente
> elementos de código abierto y código propietario.*
>
> <http://www.neoteo.com/Portals/0/imagenes/cache/8479x1500y1500.jpg>
> Parece que en Redmond creen que somos idiotas.
>
> Cuando Hemminger descubrió el problema, se puso en contacto con Greg
> Kroah-Hartman, un programador de Novell responsable del proyecto *Linux
> Driver Project*. Entre ambos intentaron colaborar con Microsoft para
> solucionar ese conflicto con el menor “*ruido*” posible, aprovechando la
> buena relación entre Novell y el gigante (tramposo) de  Redmond. A pesar de
> todo, Microsoft decidió “*vender*” la idea de que la utilización del
> código GPL era una forma de hacer el bien, ayudando a sus clientes a reducir
> el coste de implantación de su infraestructura de TIC, mejorando el
> rendimiento de Linux en Hyper-V.
>
> El intento de “*conquistar*” el corazón de los usuarios de software Open
> Source ha resultado en todo lo contrario. Hoy, y hasta que se demuestre lo
> contrario, *parece que no se puede confiar en Microsoft*, y que dentro de
> los millones de líneas de código que conforman sus productos podría haber
> muchas cosas que no deberían estar allí.
>  Enlaces Visto en ZD Net <http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=3433>
>  Más info en Network Plumber's Journal<http://linux-network-plumber.blogspot.com/2009/07/congratulations-microsoft.html>
>
> *
> Link:*
> http://www.neoteo.com/microsoft-violo-gpl-y-dice-que-es-regalo.neo
>
>
>
> 2009/7/20 Martín Olivera <martin.olivera en gmail.com>
>
> http://www.microsoft.com/presspass/features/2009/Jul09/07-20LinuxQA.mspx
>>
>> --
>> opino en http://blog.martinolivera.com.ar
>> skype: hablatincho
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>
>
>
> --
> In my heart the only flag that flies policy is pirate.
>
> José Ignacio Pedrini.
> Dux JP.
> http://www.google.com/profiles/duxjipd
>

-- 
José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Pirate Party (Piratpartiet) activist.
Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090725/2f413a41/attachment.html