[Solar-general] microsoft libera codigo de drivers para linux con gpl v2

Sab Jul 25 00:54:35 CEST 2009

bueno creo que les debo una disculpa, así que me disculpo con todos ustedes:
lo siento

El 24 de julio de 2009 10:08, Martín Olivera <martin.olivera en gmail.com>escribió:

> el problema no es solo esa confusion de terminos privado / privativo,
> si no todo el restio de la nota, no da ni para hacerle difusion en
> ninguna lista...
>
> El 24 de julio de 2009 06:52, Alejandro René Fernández
> Blanco<alejandrorfb en gmail.com> escribió:
> > El 24 de julio de 2009 04:08, minombresbond escribió:
> >> El 23 de julio de 2009 15:02, Ignacio Pedrini escribió:
> >>>pero lo que sí es ilegal es cobrar por un producto que se
> >>> base en código expresamente liberado con esa licencia.
> >>
> >> una lamentable confusion, mezclar libre con gratis legitima
> >> justamente el punto de vista de los defensores del software
> >> privativo, como las licencias no-comerciales
> >>
> >>>haber utilizado el trabajo gratis de otros para desarrollar un
> >> producto “no GPL”.
> >>
> >> nadie sabe si el trabajo fue gratis o no, no creo que los
> >> desarrolladores de novell cobren bajos sueldos o trabajen
> >> gratis
> >>
> >>>
> >>> Parece que en Redmond creen que somos idiotas.
> >>
> >> y bue, ser defensores de lo gratis y no de lo libre quiza sea de
> >> idiotas :P
> >>
> > Y ¿qué decir cuando algún asno usa "software privado" para referirse a
> > "software privativo"?
> >
> > Un ejemplo:
> >
> > http://www.baquia.com/noticias.php?id=15113
> >
> > Software libre vs. software privado: ¡y a mí qué más me da!
> >
> > Juan Carlos Gómez es Director Gerente de Simbiowork
> > 23/07/2009.
> >
> > 3 comentarios · escribe el tuyo
> >
> > Cada vez toma más fuerza el debate entre las ventajas del software
> > libre frente al propietario o privado. Pero para una pyme, ¿tiene
> > realmente relevancia ese debate?
> > Las ¿ventajas? de cada modelo
> >
> > Son innumerables las webs que tratan sobre las ventajas e
> > inconvenientes del software libre y el software propietario o privado.
> > Fundamentalmente, y por no extenderme, las ventajas que ofrece el
> > software libre frente al privado, entre otras son:
> >
> >    * Las licencias suelen ser muy baratas o gratis.
> >    * El acceso al código fuente es totalmente libre y permite
> > modificar el programa a gusto del usuario.
> >
> > En un principio parecen grandes ventajas pero, ¿para quién son esas
> ventajas?
> >
> > Licencias gratis. ¿Y lo demás qué?
> >
> > Si nos fijamos en que las licencias normalmente son gratuitas y
> > navegamos por Internet buscando software gratis, descubriremos que
> > existen infinidad de opciones gratuitas tanto de software libre como
> > de software propietario. Entonces, ¿por qué se nombra como ventaja del
> > software libre frente al privado? ¿Quizás algunas empresas están
> > interesadas en captar nuestra atención con la palabra gratis para que
> > probemos su software? Da igual, esto no forma parte del debate.
> >
> > Prestemos más atención. La mayoría de los programas con éxito del
> > software libre tienen varias versiones, una de ellas gratuita y el
> > resto de pago, con más funciones, mejor servicio, etc… Y por supuesto
> > que los servicios asociados a la instalación, mantenimiento y
> > modificación los cobran a sus clientes. Pero eso no forma parte del
> > debate. No interesa.
> >
> > ¿No será una forma de hacer marketing en un mercado tan competitivo
> > como es la fabricación del software? Y además, y más importante, ¿esto
> > qué ventaja tiene para una pyme? Pues prácticamente ninguna.
> >
> > Si podemos conseguir software gratis -que no pirata- en Internet,
> > tanto libre como privado, qué más da una opción que otra. Nos da igual
> > que sea libre o privado el software, mientras sea gratis. Aunque
> > instalando software gratuito algunas veces puedo solucionar algún que
> > otro problema, en demasiadas ocasiones resulta que cuando quiero
> > resolver mis necesidades ya no lo tengo tan fácil con el software
> > gratis. Y esto es porque muchas veces gratis no significa lo mejor o
> > lo que realmente necesito para mi empresa. Por tanto, asociar gratis a
> > bueno para mi empresa puede que no sea realmente un buen pensamiento,
> > como parecen empeñados en hacernos creer.
> >
> > La posibilidad de modificar el programa a mi gusto
> >
> > Sigamos analizando la frase que nos ocupa. Decíamos que el software
> > libre permite la modificación del código fuente sin pedir permiso a
> > nadie. Efectivamente eso es así, pero, ¿qué pyme dispone de un
> > departamento informático o el conocimiento o el tiempo necesario para
> > hacer esas modificaciones? Pues muy pocas, por no decir ninguna. Por
> > tanto, si queremos modificar algo del código fuente tendremos que
> > contratar los servicios de algún experto con tiempo y conocimientos
> > necesarios para que nos haga esas modificaciones. Y eso no es gratis.
> >
> > Aunque en el software libre puedo elegir teóricamente entre muchos
> > proveedores para contratar esos servicios, realmente luego no es así.
> > En la práctica existen, al igual que con el software privado, empresas
> > que son certificadas como aptas para ofrecer esos servicios por los
> > líderes que gobiernan las directrices del programa libre en cuestión
> > que queremos modificar. En el caso del software privado, me tengo que
> > aguantar y recurrir a alguna de las empresas que ha certificado el
> > fabricante para poder realizar modificaciones en el programa que he
> > comprado.
> >
> > Eso sí, cualquier programador sin estar certificado puede realizar
> > cambios en el código fuente del software libre, pero dar con ese
> > programador puede ser un auténtico dolor de cabeza. ¿O usted conoce un
> > programador serio y responsable para modificar ese programa de
> > facturación que ha instalado en su ordenador y que salga todo
> > estupendamente y sin problemas? Claro, me temo que no conoce a esa
> > persona. Con lo que a la idea de modificar el programa a su gusto, se
> > le olvida ponerle la coletilla de pagando, por supuesto, y eligiendo
> > un buen programador. Y como siempre, hay buenos programadores de
> > software libre y hay buenos de software privado, pero malos también.
> >
> > Y si encontramos a un buen programador y nos hace esos cambios, ¿qué
> > pasará cuando la parte principal del programa sufra modificaciones?
> > Pues que cada vez nos costará más estar actualizados. En definitiva, o
> > nos aguantamos con el software que nos ofrecen o vamos preparando el
> > bolsillo.
> >
> > La realidad: una guerra por el mercado
> >
> > Por tanto, en el mundo del software libre y del software privado
> > existen unos líderes que marcan las directrices en el desarrollo de
> > sus productos y que determinan qué posible mejora incorporan a su
> > producto y cuál es rechazada en función de su visión del mercado. Su
> > verdadera batalla consiste en conseguir el máximo de clientes e
> > instalaciones. ¿Y qué mejor que generar un debate con ideas del tipo
> > gratis y libre para captar mercado? Realmente una muy buena estrategia
> > de marketing por parte del software libre para arañar cuota de mercado
> > al software privado.
> >
> > Si observamos la evolución de algunos productos del software libre
> > veremos cómo mantener el liderazgo en el desarrollo de un producto es
> > algo que ocupa bastante tiempo para sus líderes, y en el momento que
> > no hacen bien su trabajo puede surgir alguna variante de su programa
> > que les acabe quitando el liderazgo, surgiendo así distintas variantes
> > de un mismo programa o sabores.
> >
> > En el software privado sucede igual. En este caso los propietarios de
> > la empresa tienen que conseguir resultados (ventas) para mantener la
> > empresa a flote. Ellos tienen que conquistar el mercado, y cuando eso
> > no sucede, son despedidos y sustituidos por otros para intentar hacer
> > un hueco en el mercado con sus productos.
> >
> > Pero claro, todo eso que venimos tratando en este artículo es el
> > problema de los fabricantes de software. ¿Y qué tiene que ver este
> > debate con la pyme? Pues poca cosa, excepto captar su atención hacia
> > un bando u otro. La realidad es bien distinta.
> >
> > La pyme es la que decide qué programa es bueno y qué programa es malo.
> > El usuario es el que determina si lo que ha instalado le vale o no le
> > vale. Y a la pyme le da exactamente igual que sea software libre o
> > software privado. El objetivo de la pyme es resolver sus problemas de
> > la mejor forma al menor coste posible. Si su problema lo resuelve
> > brillantemente el software libre, pues estupendo. Si lo hace el
> > privado, pues igual de estupendo.
> >
> > En resumen, la pyme quiere el programa que mejor resuelva mis
> > necesidades al menor coste posible y si es gratis, pues mejor que
> > mejor. Y claro, lo que realmente ayuda a la pyme no es el debate, sino
> > la dura competencia entre ambos bandos.
> >
> > Lo interesante, por tanto, no es un debate entre software libre o
> > privado. Es un debate entre productos buenos y productos malos. Y
> > claro, en ambos bandos existen excelentes programas que son líderes
> > del mercado. Por tanto, ¿software libre o privado? ¡A mí qué más me
> > da!
> >
> > Eso sí, nuestra recomendación es que no se fíen de mensajes
> > generalistas atrayentes y embaucadores. Lo mejor que pueden hacer
> > antes de comprar es probar y probar tantos programas como puedan,
> > gratis y no gratis, y cuando den con aquel que mejor resuelve sus
> > necesidades y mejor se adapta a su presupuesto, pues instálenlo. En
> > esas demos es donde muchos “fantásticos programas” que prometen el oro
> > y el moro muestran su verdadero rostro.
> >
> > Y si no tiene tiempo de probar, pregunte a un experto. Seguro que se
> > ahorra más de un disgusto.
> >
> > Juan Carlos Gómez es Director Gerente de Simbiowork
> >
> > Se han escrito 3 comentarios a este texto. Puedes escribir el tuyo.
> >
> > Enviado por Sergio, el 23/07/2009 14:56:00
> >
> > Quien escribe estas notas???? "La mayoría de los programas con éxito
> > del software libre tienen varias versiones, una de ellas gratuita y el
> > resto de pago" Esto es la mentira mas grande que haya visto jamas.
> > Cual es la version de pago de Firefox, OpenOffice, VLC, GIMP, etc
> > porque yo no las conozco, y de existir soporte extra es sobre el mimo
> > soft. De hecho la licencia GPL prohibe explicitamente q codigo GPL se
> > incluya en soft no GPL (y menos codigo privativo). Informense mejor q
> > ya parece que les paga Bill
> >
> > Enviado por Carlos Morales, el 23/07/2009 22:23:00
> >
> > Creo que antes de escribir articulos asi deben investigar un poco más.
> > El software libre no significa "software gratis o libre de precio". En
> > este articulo se dice que el software libre no es gratis, y es que no
> > tiene por que ser gratis. No es un engaño que haya que pagar soporte o
> > a otra persona para que te haga los cambios (es obvio). Software Libre
> > es que tu tengas la oportundiad de ver como funciona, que hace, y si
> > lo que hace te conviene, y asi prevenir que por ejemplo este software
> > envie informacion privada de tu empresa a alguien en el exterior que
> > la pueda usar con otros propositos. O tambien pedirle a alguien que lo
> > modifique porque tu empresa tiene otra forma de llevar alguna
> > operacion.
> >
> > Enviado por Francisco Cruz, el 23/07/2009 22:39:00
> >
> > creo que no estan concientes de lo que estan escribiendo verdad?,
> > Pongamos esto sobre la mesa, Microsoft genera software privado y si,
> > tiene soporte, pero su software tiene miles de fallas, tanto de
> > seguridad como de detalles que un usuario comun puede percibir, como
> > la clasica "pantalla azul", a eso le llaman buena programacion?, creo
> > que estan muy equivocados sobre el concepto real, software libre es
> > que personas de todo el mundo tienen la posibilidad de corregir
> > errores que uno vea y asi hacer una aplicacion mas estable, si se
> > podria correr con el riesgo de hacer una version inutil, pero por eso
> > existen personas que sacan los release ya debidamente verificados, no
> > es de ya publicar una estupidez y ya, caso como en ocaciones hace
> > Microsoft por no hablar de ejemplos malisimos como el Millenium(98 mal
> > parchado) y ahora mas reciente con el Vista(XP mal actualizado), ahora
> > bien, si tan buen nivel de programacion se tiene el el software
> > privado, por que en algunas licencias dice que no se debe instalar ese
> > software en lugares criticos o que no se hacen responsables de los
> > daños que pueden ocacionar?, se los dejo a su criterio.
> >
> > --
> > Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco
> > http://technopolios.blogspot.com/
> >
> > ¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los
> > Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia,
> > Ciudad, Organismo y de quién depende), en
> >
> http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estndares.html
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >
>
>
>
> --
> opino en http://blog.martinolivera.com.ar
> skype: hablatincho
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Pirate Party (Piratpartiet) activist.
Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090724/e40147ec/attachment.html