[Solar-general] microsoft libera codigo de drivers para linux con gpl v2

Vie Jul 24 14:08:18 CEST 2009

el problema no es solo esa confusion de terminos privado / privativo,
si no todo el restio de la nota, no da ni para hacerle difusion en
ninguna lista...

El 24 de julio de 2009 06:52, Alejandro René Fernández
Blanco<alejandrorfb en gmail.com> escribió:
> El 24 de julio de 2009 04:08, minombresbond escribió:
>> El 23 de julio de 2009 15:02, Ignacio Pedrini escribió:
>>>pero lo que sí es ilegal es cobrar por un producto que se
>>> base en código expresamente liberado con esa licencia.
>>
>> una lamentable confusion, mezclar libre con gratis legitima
>> justamente el punto de vista de los defensores del software
>> privativo, como las licencias no-comerciales
>>
>>>haber utilizado el trabajo gratis de otros para desarrollar un
>> producto “no GPL”.
>>
>> nadie sabe si el trabajo fue gratis o no, no creo que los
>> desarrolladores de novell cobren bajos sueldos o trabajen
>> gratis
>>
>>>
>>> Parece que en Redmond creen que somos idiotas.
>>
>> y bue, ser defensores de lo gratis y no de lo libre quiza sea de
>> idiotas :P
>>
> Y ¿qué decir cuando algún asno usa "software privado" para referirse a
> "software privativo"?
>
> Un ejemplo:
>
> http://www.baquia.com/noticias.php?id=15113
>
> Software libre vs. software privado: ¡y a mí qué más me da!
>
> Juan Carlos Gómez es Director Gerente de Simbiowork
> 23/07/2009.
>
> 3 comentarios · escribe el tuyo
>
> Cada vez toma más fuerza el debate entre las ventajas del software
> libre frente al propietario o privado. Pero para una pyme, ¿tiene
> realmente relevancia ese debate?
> Las ¿ventajas? de cada modelo
>
> Son innumerables las webs que tratan sobre las ventajas e
> inconvenientes del software libre y el software propietario o privado.
> Fundamentalmente, y por no extenderme, las ventajas que ofrece el
> software libre frente al privado, entre otras son:
>
>    * Las licencias suelen ser muy baratas o gratis.
>    * El acceso al código fuente es totalmente libre y permite
> modificar el programa a gusto del usuario.
>
> En un principio parecen grandes ventajas pero, ¿para quién son esas ventajas?
>
> Licencias gratis. ¿Y lo demás qué?
>
> Si nos fijamos en que las licencias normalmente son gratuitas y
> navegamos por Internet buscando software gratis, descubriremos que
> existen infinidad de opciones gratuitas tanto de software libre como
> de software propietario. Entonces, ¿por qué se nombra como ventaja del
> software libre frente al privado? ¿Quizás algunas empresas están
> interesadas en captar nuestra atención con la palabra gratis para que
> probemos su software? Da igual, esto no forma parte del debate.
>
> Prestemos más atención. La mayoría de los programas con éxito del
> software libre tienen varias versiones, una de ellas gratuita y el
> resto de pago, con más funciones, mejor servicio, etc… Y por supuesto
> que los servicios asociados a la instalación, mantenimiento y
> modificación los cobran a sus clientes. Pero eso no forma parte del
> debate. No interesa.
>
> ¿No será una forma de hacer marketing en un mercado tan competitivo
> como es la fabricación del software? Y además, y más importante, ¿esto
> qué ventaja tiene para una pyme? Pues prácticamente ninguna.
>
> Si podemos conseguir software gratis -que no pirata- en Internet,
> tanto libre como privado, qué más da una opción que otra. Nos da igual
> que sea libre o privado el software, mientras sea gratis. Aunque
> instalando software gratuito algunas veces puedo solucionar algún que
> otro problema, en demasiadas ocasiones resulta que cuando quiero
> resolver mis necesidades ya no lo tengo tan fácil con el software
> gratis. Y esto es porque muchas veces gratis no significa lo mejor o
> lo que realmente necesito para mi empresa. Por tanto, asociar gratis a
> bueno para mi empresa puede que no sea realmente un buen pensamiento,
> como parecen empeñados en hacernos creer.
>
> La posibilidad de modificar el programa a mi gusto
>
> Sigamos analizando la frase que nos ocupa. Decíamos que el software
> libre permite la modificación del código fuente sin pedir permiso a
> nadie. Efectivamente eso es así, pero, ¿qué pyme dispone de un
> departamento informático o el conocimiento o el tiempo necesario para
> hacer esas modificaciones? Pues muy pocas, por no decir ninguna. Por
> tanto, si queremos modificar algo del código fuente tendremos que
> contratar los servicios de algún experto con tiempo y conocimientos
> necesarios para que nos haga esas modificaciones. Y eso no es gratis.
>
> Aunque en el software libre puedo elegir teóricamente entre muchos
> proveedores para contratar esos servicios, realmente luego no es así.
> En la práctica existen, al igual que con el software privado, empresas
> que son certificadas como aptas para ofrecer esos servicios por los
> líderes que gobiernan las directrices del programa libre en cuestión
> que queremos modificar. En el caso del software privado, me tengo que
> aguantar y recurrir a alguna de las empresas que ha certificado el
> fabricante para poder realizar modificaciones en el programa que he
> comprado.
>
> Eso sí, cualquier programador sin estar certificado puede realizar
> cambios en el código fuente del software libre, pero dar con ese
> programador puede ser un auténtico dolor de cabeza. ¿O usted conoce un
> programador serio y responsable para modificar ese programa de
> facturación que ha instalado en su ordenador y que salga todo
> estupendamente y sin problemas? Claro, me temo que no conoce a esa
> persona. Con lo que a la idea de modificar el programa a su gusto, se
> le olvida ponerle la coletilla de pagando, por supuesto, y eligiendo
> un buen programador. Y como siempre, hay buenos programadores de
> software libre y hay buenos de software privado, pero malos también.
>
> Y si encontramos a un buen programador y nos hace esos cambios, ¿qué
> pasará cuando la parte principal del programa sufra modificaciones?
> Pues que cada vez nos costará más estar actualizados. En definitiva, o
> nos aguantamos con el software que nos ofrecen o vamos preparando el
> bolsillo.
>
> La realidad: una guerra por el mercado
>
> Por tanto, en el mundo del software libre y del software privado
> existen unos líderes que marcan las directrices en el desarrollo de
> sus productos y que determinan qué posible mejora incorporan a su
> producto y cuál es rechazada en función de su visión del mercado. Su
> verdadera batalla consiste en conseguir el máximo de clientes e
> instalaciones. ¿Y qué mejor que generar un debate con ideas del tipo
> gratis y libre para captar mercado? Realmente una muy buena estrategia
> de marketing por parte del software libre para arañar cuota de mercado
> al software privado.
>
> Si observamos la evolución de algunos productos del software libre
> veremos cómo mantener el liderazgo en el desarrollo de un producto es
> algo que ocupa bastante tiempo para sus líderes, y en el momento que
> no hacen bien su trabajo puede surgir alguna variante de su programa
> que les acabe quitando el liderazgo, surgiendo así distintas variantes
> de un mismo programa o sabores.
>
> En el software privado sucede igual. En este caso los propietarios de
> la empresa tienen que conseguir resultados (ventas) para mantener la
> empresa a flote. Ellos tienen que conquistar el mercado, y cuando eso
> no sucede, son despedidos y sustituidos por otros para intentar hacer
> un hueco en el mercado con sus productos.
>
> Pero claro, todo eso que venimos tratando en este artículo es el
> problema de los fabricantes de software. ¿Y qué tiene que ver este
> debate con la pyme? Pues poca cosa, excepto captar su atención hacia
> un bando u otro. La realidad es bien distinta.
>
> La pyme es la que decide qué programa es bueno y qué programa es malo.
> El usuario es el que determina si lo que ha instalado le vale o no le
> vale. Y a la pyme le da exactamente igual que sea software libre o
> software privado. El objetivo de la pyme es resolver sus problemas de
> la mejor forma al menor coste posible. Si su problema lo resuelve
> brillantemente el software libre, pues estupendo. Si lo hace el
> privado, pues igual de estupendo.
>
> En resumen, la pyme quiere el programa que mejor resuelva mis
> necesidades al menor coste posible y si es gratis, pues mejor que
> mejor. Y claro, lo que realmente ayuda a la pyme no es el debate, sino
> la dura competencia entre ambos bandos.
>
> Lo interesante, por tanto, no es un debate entre software libre o
> privado. Es un debate entre productos buenos y productos malos. Y
> claro, en ambos bandos existen excelentes programas que son líderes
> del mercado. Por tanto, ¿software libre o privado? ¡A mí qué más me
> da!
>
> Eso sí, nuestra recomendación es que no se fíen de mensajes
> generalistas atrayentes y embaucadores. Lo mejor que pueden hacer
> antes de comprar es probar y probar tantos programas como puedan,
> gratis y no gratis, y cuando den con aquel que mejor resuelve sus
> necesidades y mejor se adapta a su presupuesto, pues instálenlo. En
> esas demos es donde muchos “fantásticos programas” que prometen el oro
> y el moro muestran su verdadero rostro.
>
> Y si no tiene tiempo de probar, pregunte a un experto. Seguro que se
> ahorra más de un disgusto.
>
> Juan Carlos Gómez es Director Gerente de Simbiowork
>
> Se han escrito 3 comentarios a este texto. Puedes escribir el tuyo.
>
> Enviado por Sergio, el 23/07/2009 14:56:00
>
> Quien escribe estas notas???? "La mayoría de los programas con éxito
> del software libre tienen varias versiones, una de ellas gratuita y el
> resto de pago" Esto es la mentira mas grande que haya visto jamas.
> Cual es la version de pago de Firefox, OpenOffice, VLC, GIMP, etc
> porque yo no las conozco, y de existir soporte extra es sobre el mimo
> soft. De hecho la licencia GPL prohibe explicitamente q codigo GPL se
> incluya en soft no GPL (y menos codigo privativo). Informense mejor q
> ya parece que les paga Bill
>
> Enviado por Carlos Morales, el 23/07/2009 22:23:00
>
> Creo que antes de escribir articulos asi deben investigar un poco más.
> El software libre no significa "software gratis o libre de precio". En
> este articulo se dice que el software libre no es gratis, y es que no
> tiene por que ser gratis. No es un engaño que haya que pagar soporte o
> a otra persona para que te haga los cambios (es obvio). Software Libre
> es que tu tengas la oportundiad de ver como funciona, que hace, y si
> lo que hace te conviene, y asi prevenir que por ejemplo este software
> envie informacion privada de tu empresa a alguien en el exterior que
> la pueda usar con otros propositos. O tambien pedirle a alguien que lo
> modifique porque tu empresa tiene otra forma de llevar alguna
> operacion.
>
> Enviado por Francisco Cruz, el 23/07/2009 22:39:00
>
> creo que no estan concientes de lo que estan escribiendo verdad?,
> Pongamos esto sobre la mesa, Microsoft genera software privado y si,
> tiene soporte, pero su software tiene miles de fallas, tanto de
> seguridad como de detalles que un usuario comun puede percibir, como
> la clasica "pantalla azul", a eso le llaman buena programacion?, creo
> que estan muy equivocados sobre el concepto real, software libre es
> que personas de todo el mundo tienen la posibilidad de corregir
> errores que uno vea y asi hacer una aplicacion mas estable, si se
> podria correr con el riesgo de hacer una version inutil, pero por eso
> existen personas que sacan los release ya debidamente verificados, no
> es de ya publicar una estupidez y ya, caso como en ocaciones hace
> Microsoft por no hablar de ejemplos malisimos como el Millenium(98 mal
> parchado) y ahora mas reciente con el Vista(XP mal actualizado), ahora
> bien, si tan buen nivel de programacion se tiene el el software
> privado, por que en algunas licencias dice que no se debe instalar ese
> software en lugares criticos o que no se hacen responsables de los
> daños que pueden ocacionar?, se los dejo a su criterio.
>
> --
> Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco
> http://technopolios.blogspot.com/
>
> ¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los
> Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia,
> Ciudad, Organismo y de quién depende), en
> http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estndares.html
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
skype: hablatincho