[Solar-general] Otro art. de Carranza

Jue Ene 29 14:56:49 CET 2009

No es grave , pero si fundamental cuando uno desarrolla software en la
Argentina.
http://www.softwarelegal.org.ar/HTML/quienessomos2.html
http://www.carranzatorres.com.ar/index.php
http://www.mille.com.ar/mille-paginas/practica.htm
http://www.cessi.org.ar/

Saber quien es software legal y los Estudios que mas conocen de Software y
su protección en la Argentina.
Quienes se encargan en defender a los autores del Software.
En donde podes registar Software sea libre o no , etc
La Cessi es la Cámara en donde se asocian mas de 250 empresas y Polos, quien
define los planes de Gobierno, nos guste o no.

Si lees alguna de estas páginas veras que el Softawre Libre no existe , no
interesa, como dice Moria la filósofa Argentina NOS NINGUNEAN.
Cuando alguien se pone a opinar Legalmente del tema, trabaja de eso y tiene
peso en la Industria, me parece lógico que lo leamos , y en verdad , debatir
es lindo y creo que unos de los pocos que aporta a este debate es Martin
Carranza Torres , visto desde su punto que coincide con la mayoria de la
Industria Infomática en la Argentina.
Y podrímos decir que hasta esta a favor del Open Source ,de la OSI y no
coincide con la GPL , y hasta apoya el argumento de Linus Torvald.
"""la atribución que hace Torvalds es absolutamente fundada y atendible.
Dice "vos querés incorporar tus principios morales en el derecho positivo, y
yo no tengo por qué compartir tus principios morales, aunque los comparta.
Vos no podés imponer tus creencias o tu modo de ver la vida, el mundo o la
tecnología", y eso es lo que, según Torvalds, hace la GPL 3.""" MCT

No solo estudia el movimiento de SL sino hasta admira sui capacidad, solo no
coincide , asi de simple

"""La verdad es que el software libre es un movimiento interesante. La
licencia GPL es la traslación de una ideología a un control de licencia, lo
cual es muy ingenioso, y desde el punto de vista jurídico muy admirable.
Pero no comparto los principios, porque creo que el incentivo de la
propiedad intelectual es lo que nos permite tener hoy el nivel de desarrollo
que tenemos. No comparto sus valores. No creo que sea más valioso éticamente
tener como incentivo hacerte famoso o colaborar que ganar plata. Ese es el
principio que me niego a comprar.""" MCT

Saludos
bubi

----- Original Message ----- 
From: "Hernan Olivera" <lholivera en gmail.com>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Thursday, January 29, 2009 12:27 AM
Subject: Re: [Solar-general] Otro art. de Carranza

El día 28 de enero de 2009 13:51, Pablo Manuel Rizzo
<info en pablorizzo.com> escribió:
> 2009/1/28 Pablo Manuel Rizzo <info en pablorizzo.com>:
>>> El modelo de la investigación científica se basa en eso. Mas alla de
>>> que también se generen patentes a la hora de comercializar productos,
>>> cualquiera puede trabajar con la información que está publicada, y
>>> justamente es el fundamento del avance científico.
>>>
>>> Digo, por pensar un argumento a favor
>>
>> Lo que decís parece orientado a la innovación en general, incluyendo
>> el modelo industrial clásico, pero recordá que Carranza apunta a cómo
>> debería ser el modelo para la innovación en tecnología, en particular
>
> Quise decir "tecnologia informática". Me confundí porque el mismo
> Carranza usa mal el término en varios pasajes de la introducción del
> libro.
>
>> habla mucho de tecnología de software, aunque no me queda claro si
>> luego el libro también incluye hardware.

La verdad es que no conozco ni a Carranza ni al libro, espero que no
sea grave. ¿debería leerlo?

Lo que sí entiendo es que el modelo de desarrollo del software libre
es muy similar al de la investigación científica, que es probablemente
lo más existoso que ha logrado el hombre hasta el momento. Toda la
innovación viene de ahí, en una forma u otra. Lamentablemente la
ciencia no es políticamente neutral, sino que la juega de neutral para
justificar los caminos que elige, pero eso es otro tema. Tal vez el SL
también pueda tomar otras cosas positivas del modelo científico. Un
tema largo.

El modelo del software privativo va mas en la linea del modelo
industrial. En ese sentido es claro que se basa en explotar la
exclusividad sobre una idea, pero justamente el costo nulo de
reproducción del software es lo que lo diferencia, de allí que haya
generado semejante acumulación de capital, pero no de innovación.

Ojo, estoy pensando en el aire, sin pretender que sea una discusión
teórica ni dogmática que tan bizantinas y poco constructivas suelen
ser.

saludos

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.10.15/1923 - Release Date: 29/01/2009
7:13