[Solar-general] Articulo en rebelion

Vie Feb 27 01:33:24 CET 2009

Diego Saravia escribió:
> 
> 
> El 26 de febrero de 2009 18:15, Hernan Olivera <lholivera en gmail.com 
> <mailto:lholivera en gmail.com>> escribió:
> 
>     Muy interesante. Entiendo que es algo a debatir y consensuar en
>     Socios ¿no?
> 
> 
> 
> son dos cosas diferentes
> 
> a) un articulo que describe el comportamiento de solar, firmado por mi
> 
> b) un reglamento operativo que obliga a solar a comportarse asi
> 
> 
> originariamente propuse b) pero nunca fue aprobado, entonces lo subi 
> como un articulo tipo a)
> 
> desde el punto de vista de a) debe ser publicado (o no) en funcion de 
> los criterios editoriales habituales en solar, que no tenga errores, que 
> sea del tema, etc
> 
> desde el punto de vista b) debe ser aprobado en socios
> 
> 
> por ello lo logico es publicar de inmediato a)
> 
> y si socios lo discute y lo aprueba, bueno se lo publica como b)  pero 
> ya en institucionales.
> 
> hace algun tiempo se dijo lomismo de aprobarlo en socios, pero esto no 
> paso, y no se si pasara, pero me parece importantisimo que este 
> publicado al menos como A) ya que ayuda a cualquiera a entender como 
> funciona solar, aunque no sea un reglamento es una descripcion factual 
> razonable.
> 
> 
>  
> 
> 
>     Pregunto porque lo leo y parece redactado como un estatuto o una
>     declaración de principios, o  algo así. Es mas, enuncia algunas
>     cosas a nombre de SOLAR, por lo cual pareciera que lo mas razonable
>     sería que esté consensuado por la asamblea de socios ¿no?. 
> 
> 
> si es una reglamentacion si
> 
> si es una descripcion no, es en definitiva mi opinion firmada sobre como 
> funciona solar, no obliga a nadie
>  
> 
> 
> 
>     No se si es muy diferente a la otra versión que decís, Diego, pero
>     no parece que haya una cuestión de ética o censura en el medio, sino
>     que algo que suena a declaración de principios debería ser eso, y no
>     un articulo personal que parece mas normativo que descriptivo. 
> 
> 
> bueno, eso no depende de mi o de vos
> 
> yo lo escribo como un articulo descriptivo y en tal sentido cumple con 
> las normas de publicacion y debiera ser publicado sin mas discusion
> 
> lo otro es una decision de la asamblea, si la toma bienvenida y si no 
> sigue lo anterior
> 
> 
> 
>     No se si me estoy perdiendo de algo, y pido disculpas si me
>     equivoco, pero ¿no sería algo a charlar en la lista socios? Si no,
>     me estoy perdiendo algo respecto de la diferencia entre Socios y
>     General.
> 
> 
> fue charlado n veces y nunca aprobado, nunca entendi los motivos. igual 
> estara en el archivo de socios, se podra ver las opiniones que la gente 
> emitia
> 

Yo sugiero que lo volvamos a discutir, porque no produjo tanto debate 
(no se si fue el momento en que salio o que).

Así como está escrito (salvo por una línea inicial agregada que dice que 
no está aprobado, o algo así) no es un documento descriptivo. Parece una 
normativa, y se presta a confusión escrito en ese tono.

Yo copié el que está pendiente de publicación en esa lista.

saludos.