[Solar-general] definicion canon

[Diego Saravia]

El 21 de febrero de 2009 1:53, Marcos Ibanez <mgi1982 en gmail.com> escribió:

> En mi humilde opinión el problema es la presunción de culpa, o sea:
> "como muchos van a hacer copias ilegales, les cobramos a todos y
> repartimos entre los autores cuyos derechos supuestamente se
> violentan". Me parece una presunción muy grave porque atenta contra
> todo el mundo haga o no "copias ilegales".
>


ese es un argumento, pero el mismo proyecto se  puede argumentar sin ese
mismo
argumento

o sea, el tal argumento no es parte imprescindible del proyecto

justamente eso es lo que me molesto de la nota que circulo por aca, no
enfocaba el problema en ese argumento, que es perverso, sino en los
impuestos.

es decir si nos restringimos a nuestra parte especifica -lucha por las
libertades- tenemos que tratar que el proyecto de canon que se apruebe, no
incluya eso en sus considerandos.


> Es como que pongan un impuesto a todo lo que se pueda usar como arma
> para matar y cuando te vas a comprar un cuchillo tengas que pagar el
> impuesto y cumplir , no sé, digamos, 10 dias de carcel, ya que algunas
> personas usarán el cuchillo para robar o matar a otras, entonces ya
> anda pagando la culpa por las dudas.
>


es el problema de mezclar cosas penales con economicas

el problema es economico no penal.

hay culturas en los que los delitos se arreglan pagando

aqui es al reves se paga como delito la deuda, en este caso presunta.

pero como cualquiera puede ver, el canon se puede estructurar bajo otros
argumentos.


>
>
> 2009/2/20 Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>:
> >
> >
> >>
> >> no tiene que ver con el anarquismo y con no pagar impuestos, eso es un
> >> disparate!! tiene que ver con que el canon digital impulsa al sector
> >> opuesto a la cultura libre, y criminaliza o condena acciones como
> >> copiar o compartir
> >
> > para nada, los argumentos que se usaro en el mail que circulo por aqui
>  para
> > atacar la propuesta de los autores estan basados en el no pago de
> impuestos
> >
> > en nada la propuesta criminaliza el compartir
> >
> > lo que hace es poner un impuesto al material digital virgen y
> distribuirlo
> > entre algunos autores
> >
> > es mala porque discrimina, solo cobra a determinados medios y solo
> reparte
> > el dinero entre determinados autores, rms lo dice clarito
> >
> >
> >  http://www.mastermagazine.info/articulo/12498.php
> >
> >>
> >> > en cuales estuviste?
> >>
> >> no entendi, q estuve en donde?
> >>
> >
> > en conferencias o actividades contra el copyright
> >
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Solar-general mailing list
> >> Solar-general en lists.ourproject.org
> >> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >
> >
> >
> > --
> > Diego Saravia
> > Diego.Saravia en gmail.com
> > NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
> >
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090221/c2e49b48/attachment.html