[Solar-general] definicion canon

Lun Feb 16 18:30:38 CET 2009

El Sat, 14 Feb 2009 10:36:18 -0200
Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> > el mundo ideal de copyrigth abolido que propones y mezclas
> > confusamente con el debate del canon aqui y ahora
> >
> 
> yo no mezclo nada, tu mezclas las cosas
> 
> son dos propuestas diferentes
> 
> a) mi canon digital
> 
> b) eliminar el copyright

los mezclas por q una cosa sera el pronuciamiento por el canon y otra
lo que dice tu propuesta, q es inaplicable en la realidad actual

> >> asi es, la idea de repartir dinero entre los autores no es mala
> >
> > siempre q sea a autores copyleft,
> 
> 
> para nada, decir no, sin mas,  es jugar para el enemigo

ganar es evitar q el canon avance

> 
> 
> 
> >
> >>
> >> sin fundamento?????, de que hablas
> >
> > de la arbitrariedad de un gravamen
> >
> 
> 
> ya hablamos de eso

no hablamos, tenes que dar un fundamento serio

> >>
> >> > en particular
> >> > el digital, online o como quieras llamar, como si hubiera algun
> >> > problema especial con el,
> >>
> >>
> >> los impuestos no se relacionan con algo malo, o con problemas
> >>
> >> se cobran a las actividades economicas licitas y buenas
> >
> > pero es algo parejo, no a un sector en particular
> >
> > y en los casos especiales, no deben ser arbitrarios, debe haber un
> > fundamento solido q los justifique, por que un sector sera
> > especialmente afectado o debera afrontar esa carga extra
> >
> > ademas por una cuestion etica, no es cuestion de repartir impuestos
> > por q si (y de paso ponerse en contra diferentes sectores de la
> > economia sin razon), es una estrategia sin sentido, ademas debe
> > tener relacion con los objetivos q persiguen quienes defienden la
> > cultura libre, por que la gente de la cultura libre se tiene que
> > meter con el comercio, o supongamos con la publicidad, con los
> > medios de copia o lo q se te antoje arbitrarimente?
> 
> 
> simplemente igualar las cargas como ya dijimos, ademas estuvimos de
> acuerdo en estas cosas en otro mail, ahora vuelves a la carga
> 
> 
> 
> >
> >>
> >>
> >> > y muchos menos desde la perspectiva de la cultura libre
> >> > o el conocimiento libre, q supongo es lo que se defiende por aqui
> >>
> >> porque ???
> >>
> >> mi proyecto es altamente beneficioso para la cultrua libre
> >
> > pero no por el canon, mas bien por la abolicion del copyrigth, pero
> > aqui y ahora mostrar el canon como algo no tan malo en jugar para el
> > enemigo
> 
> al contrario, oponerse a los autores sin darle alternativas es jugar
> para las editoriales

no es oponerse a los autores, oponerse al canon es oponerse a los
autores que producen cultura privativa y apoyar a los que producen
cultura libre

> >
> >
> >> > no es un canon digital, es otra cosa, asi que no es un canon
> >> > alternativo
> >> >
> >>
> >> claro que si
> >
> > por eso, es alimento para el enemigo
> 
> nop, tu actitud cerrada alimenta al enemigo

por q? de q forma? si el canon no sale, q es lo mas probable, es una
batalla ganada

> >
> >> >> lee los links que te propuse para ello
> >> >
> >> > estamos hablando del mundo ideal sin copyrigth, asi que
> >> > presupongo q
> >>
> >> para nada
> >>
> >>
> >> > todo el comercio por internet pagaria los impuestos
> >> > correspondientes, simplemente discuto el concepto, que tiene de
> >> > mas malo el comercio digital u online para ponerle un impuesto
> >> > especial? esa es la base del gravamen que habria q explicar
> >> > primero
> >> >
> >>
> >> los gravamenes no tienen porque estar relacionados con algo malo
> >
> > tienen q estar relacionado con un fundamento razonable, no con la
> > arbitrairedad
> 
> arbitrario es el proyecto de los autores

arbitrario es el canon digital

> >
> >> pero parece razonable a simple vista que lo que genera una nueva
> >> alternativa (cultura libre) genere los fondos para financiarla
> >> (internet)
> >
> > no es para nada razonable, todo o contrario, que hay de la plata
> > que ls usuarios ponen todos los meses para hacer posible internet?
> > no es suficiente aporte al medio que permite la cultura libre como
> > para poner un gravamen extra?
> 
> no es extra, es igualar las cargas

igualar en donde? eso seria si internet fuera gratuita y
suibvencionada, pero no es asi, lo usuarios ya deben afrontar esa
carga, no tienen porque afrontar otra carga extra y arbitraria

> >
> > y queres decir ademas que sin fondos para financiarla desde la
> > subvencion estatal, la cultura libre no existiria? que seria
> > inviable economicamente?
> 
> 
> nunca dije eso

lo dice tu propuesta en forma implicita

> >
> >
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general