[Solar-general] definicion canon

Vie Feb 13 19:49:56 CET 2009

El Wed, 11 Feb 2009 10:59:03 -0200
Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> El 11 de febrero de 2009 3:56, minombresbond
> <minombresbond en gmail.com>escribió:
> 
> > El día 10 de febrero de 2009 11:07, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
> > escribió:
> > > de hecho me opondria a que salga como repudio de solar, debiera
> > > salir
> > como
> > > "propuesta alternativa", en el titulo
> > >
> > > en el texto se podria repudiar la iniciativa de filmus
> > >
> > > hay mucha gente ilusionada con la posibilidad de que se pueda
> > > financiar a los autores de obras digitales y de tener un modelo de
> > > vida para los creadores de software libre, no veo porque
> > > ponernoslos en contra
> > >
> > > asi como hay gente ilusionada con el voto electronico, por el
> > > mundo de posibilididades que ofrece, que hoy no exista ninguna
> > > maquina en el mundo aceptable es otro tema, pero es una mucha
> > > mejor estrategia, oponerse a los malos sistemas, que oponerse a
> > > "la idea"
> > >
> > > de la misma forma no veo porque oponerse a un impuesto que
> > > financie la creacion digital y "mas aun la libre", aunque no nos
> > > convenga hablar de un proyecto para financiar "solo" lo libre
> >
> > un impuesto q subsidie la creacion de software privativo te parece
> > defendible?
> > por q eso es lo que decis con el mas aun
> 
> 
> 
> para nada, lo que propongo solo se pagaria sobre obras con fuentes
> transparentes publicadas en forma libre, como lo he dicho varias veces
> 

pero hay una diferencia entonces entre lo que propones, y entre el 'mas
aun la libre' que sugeris aqui, si es 'mas aun la libre' estas pidiendo
subsidio para el software privativo